С самого начала тесть находился в эмоциональном возбуждении и был «подведен» к совершению преступления, шокировавшего общество. Впоследствии многие сочувствовали этому поступку и даже подумывали о том, чтобы обвинить жертву. Правоведы отметили, что с точки зрения закона и СМИ подобные мысли вредны для общества.

Чтобы получить представление о данном инциденте с юридической точки зрения и с точки зрения социальных последствий, репортер Infonet взял интервью у бывшего судьи, адвоката Фам Конг Ута из юридической конторы Фам Нгием (Коллегия адвокатов города Хошимин) по этому вопросу.

Бывший судья, адвокат Фам Конг Ут, адвокатская контора Фам Нгием (Коллегия адвокатов города Хошимин)

Уважаемый адвокат, в последние дни общественность всё ещё не оправилась от шока, вызванного картиной «тесть, избивающий зятя, а затем везущий его тело в полицию для явки с повинной». На что, с точки зрения адвоката, следует обратить внимание в этой истории?

Первое, что необходимо, это то, что каждый человек должен обладать элементарными правовыми знаниями, то есть, пьяные люди, совершившие какие-либо противоправные действия, по закону не считаются имеющими смягчающее обстоятельство в виде «совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения».

Поэтому, если жертва совершает противоправные действия, такие как угроза убийством, нарушение общественного порядка, оскорбление чести и достоинства других лиц... как в этой истории, закон не будет благосклонен к пьяному состоянию жертвы.

Однако реакция «преступника», который многократно использовал нож, чтобы нанести смертельные ранения другому человеку, чтобы предотвратить подобные незаконные действия, не может считаться совместимой с преступным поведением жертвы, а должна наказываться по закону в целях общего устрашения и предотвращения.

Есть комментарии и высказывания, которые, по-видимому, защищают преступника. По мнению адвоката, какой вред эти высказывания наносят обществу и достоинству закона?

Когда происходит серьезное событие, общественное мнение имеет право выражать противоречивые мнения в зависимости от восприятия или знания каждым человеком содержания события.

Поэтому я полагаю, что если существуют мнения, осуждающие тестя, то могут быть и мнения, оправдывающие людей, участвовавших в комментариях и вынесении решения до вынесения решения судом. В конце концов, это личные комментарии, но они также могут повлиять на решение Судебного совета, особенно если эти комментарии появляются в газетах.

Поэтому в некоторых странах мира действуют правила, согласно которым судебная коллегия не имеет права знакомиться с информацией о деле, которое она ведет, в газетах или на форумах.

Имеет ли адвокат в виду: ни один гражданин не имеет права лишать жизни другого человека и не может использовать обстоятельства для оправдания преступных действий?

Да! Жизнь человека — неприкосновенное право, охраняемое законом, за исключением случаев, когда человек приговорён к смертной казни по вступившему в законную силу приговору.

Поэтому на насилие нельзя отвечать насилием, чтобы противозаконно лишить жизни другого человека.

В этой истории тесть зарезал своего зятя, разгневавшись на его проступок.

Но что должен сделать адвокат, если отец видит, как его дочь постоянно подвергается насилию?

Это социальный, а не юридический вопрос. На мой взгляд, если отец становится свидетелем недовольства в браке и семейной жизни, он должен использовать свой жизненный опыт, чтобы разрешить конфликты между биологическими детьми и зятем или невесткой.

Является ли эта история сигналом к ​​действию для государственных органов, призывающим их лучше предотвращать домашнее насилие — коренную причину многих несчастий?

Эта история шокирует, но не первая, рассказывающая о последствиях домашнего насилия, приводящих к трагическому финалу.

В прошлом было много случаев насилия, которые были отражены, что привело к смерти обидчика. Например, история о том, как женщину неоднократно избивали. Когда муж был пьян, во время ссоры г-жа NTMN не сдержалась, схватила нож и ударила мужа, что привело к его смерти. Жена попала в тюрьму, оставив четверых малолетних детей в Хошимине.

Также в истории о насилии в Куангнгай, после домашней вечеринки, между г-ном ТВТ (39 лет, полицейским, ответственным за деревню Нам Сон) и его женой произошел конфликт. Во время ссоры г-н Т. обругал жену, разбил ее телефон и пригрозил убить. Будучи пьяным, в ту ночь г-н Т. взял нож (который используют для рубки костей), принес его в гостиную и положил рядом с кроватью. Дождавшись, пока муж уснет, жена выключила свет, взяла железную наковальню с ручкой и сильно ударила мужа по голове. Обнаружив, что муж оставил нож рядом с собой, жена схватила его и нанесла мужу еще два удара, от чего жертва скончалась на месте. Совершив преступление, преступник вернул оружие на место...

Имеют место также случаи насилия, приводящие к убийствам, совершаемые не людьми, не понимающими законы, а интеллектуалами, которые очень хорошо разбираются в законах.

Поэтому не только государство несет ответственность за распространение и пропаганду закона среди людей, но и каждый человек должен уважать закон и вести себя на основе этических принципов и воспитания в семье, чтобы остановить насилие, которое приводит к таким трагическим смертям.

Спасибо, адвокат!

По данным Infonet