Развод женщины-лейтенанта полиции и адвоката: Мать имеет право на опеку над своим ребенком

(Baonghean.vn) - После нескольких отсрочек утром 29 мая Народный суд города Винь вынес вердикт, постановив передать опеку над сыном, которому не исполнилось 36 месяцев, его жене, старшему лейтенанту полиции провинции Нгеан.

В 2013 году г-жа Дуонг Тхи ТХ (1988 года рождения), проживающая в городе Винь, вышла замуж за г-на Ле Хоанга А.Т. (1979 года рождения), проживающего в провинции Хатинь. Г-жа Х. — лейтенант полиции провинции, а г-н Т. — член Ассоциации юристов Вьетнама.

Поначалу семейная жизнь была довольно мирной, особенно когда в сентябре 2014 года г-жа Х. родила сына. Но затем в их жизни начались конфликты. Хотя обе стороны пытались найти общий язык, их чувства всё больше терялись. Из-за множества неразрешимых конфликтов в октябре 2016 года пара жила раздельно. В декабре 2016 года г-жа Х. подала на развод и потребовала опеки над ребёнком (которому на тот момент было всего 27 месяцев).

«Он ценит животных больше, чем жену. Он часто попирает мою честь и достоинство. Г-н Т. не уважает родителей своей жены и её свёкров. У нас разные взгляды на жизнь и воспитание детей. Более того, в последнее время, когда суд ещё не принял решения о разводе, он намеренно пытался разделить отношения матери и ребёнка», — заявила г-жа Х. в своём заявлении о разводе.

После подачи заявления на развод, 27 апреля 2017 года Народный суд города Винь передал дело в суд и удовлетворил иск пары. На этом суде не было никаких имущественных споров. Однако их общий ребёнок, которому ещё нет и 36 месяцев, стал предметом ожесточённых споров между сторонами.

Муж объяснил причину: у него высокий доход, зарплата, эквивалентная 15 миллионам в месяц. Он хорошо заботится о ребёнке, словно отдаёт его в лучшую школу города Винь. Он также нанял частного врача, который следит за здоровьем ребёнка.

Отказывая мужу в опеке над сыном, г-жа Х. возразила, заявив, что если её сыну меньше 36 месяцев, то право опеки принадлежит матери. Она также подтвердила, что у неё есть стабильный доход, необходимый для нормального развития сына.

Представитель Народной прокуратуры, имеющий право обвинения, на суде высказал мнение, что ребенка следует отдать г-ну Т., поскольку у него более высокий доход и лучшие условия ухода, чем у г-жи Х.

Бракоразводный процесс и разбирательство по делу об опеке над детьми были приостановлены и продлены до 26 мая 2017 года, поскольку г-жа Х. предоставила несколько жалоб от людей на присвоение имущества г-ном Т.

Днём 26 мая 2017 года судебное разбирательство продолжилось. На нём стороны сохранили свои позиции. Г-жа Х. настоятельно просила суд предоставить ей право воспитывать ребёнка, поскольку у неё есть стабильный доход. Г-жа Х. также представила ходатайство от имени Союза женщин провинции Нгеан с просьбой о защите законных прав и интересов матери и ребёнка г-жи Дуонг Тхи ТХ.

Г-н Т. и его адвокат по-прежнему придерживаются своей точки зрения: «Право опеки над ребёнком должно принадлежать ему, поскольку у него лучшие условия». После заседания суд решил продлить совещание и огласить приговор утром 29 мая.

Сегодня утром суд продолжил работу и постановил, что г-жа Дуонг Тхи Т. имеет право на опеку над своим ребёнком. Г-н Т. имеет право видеться с ребёнком, а г-жа Х. и её семья не могут этому препятствовать.

Тран Ву