Нападение на Сирию было недостаточно впечатляющим!

Развалины Сирийского научно-исследовательского центра после нападения 13 апреля. Фото: Reuters.

Администрация Трампа ясно дала понять, что атаки на сирийскую программу химического оружия преследовали одну цель: предотвратить использование этого оружия сирийским президентом Башаром Асадом в будущем, как это недавно произошло в Думе, согласно утверждениям США и других стран.

Атака в ночь на 13 апреля произошла спустя год после аналогичной атаки США на режим Асада, когда Дамаск обвинили в совершении смертоносной химической атаки в городе Хан-Шейхун. Однако на этот раз США действовали не в одиночку, а вместе со своими союзниками Францией и Великобританией совершили больше атак, чем годом ранее.

Наибольшее влияние на применение Сирией химического оружия оказал не теракты США, а действия Путина. (Фото: dpa)

Когда произошёл инцидент, многие наблюдатели предположили, что этот военный шаг больше напоминал ограниченный ответ, чем более масштабную ответную реакцию, как предполагал Трамп. Это привело к вопросу: получил ли Асад сигнал и прекратил ли использовать химическое оружие?

«Я не очень впечатлен», — сказал Райан Крокер, бывший посол США в Сирии, который также был представителем Вашингтона в Ираке, Афганистане и Пакистане. Он добавил: «По сути, мы повторяем то же самое, что делали год назад, в несколько большем масштабе. Но это не нанесет никакого долговременного ущерба способности Асада использовать химическое оружие в будущем или чему-либо подобному».

«Остановит ли это его – это остается открытым вопросом», – прокомментировал Филип Бридлов, бывший командующий войсками НАТО и США в Европе. «Помните, что этот сирийский лидер пользуется поддержкой и содействием, а также политической поддержкой со стороны России и Ирана».

США поступили правильно, стремясь заручиться поддержкой союзников в этом нападении, но наличие двух союзников, возможно, не является сильным сигналом. Фото: AP

Мона Якубян, специалист по Сирии из Американского института мира, утверждает, что, хотя предсказать реакцию Асада сложно, изменение его планов потребует действий, угрожающих самим основам его режима. «В этом смысле эти атаки, вероятно, слишком ограничены, чтобы этого добиться».

Все три эксперта подчеркнули влияние России и Ирана на режим Асада.

Бридлав сказал: «Помните, что Асад не способен справиться со всем, что происходит вокруг него. Ему помогают, поддерживают и поощряют Россия и Иран».

«Если бы ему сказали больше этого не делать, он, вероятно, не стал бы продолжать», — сказал Крокер, соглашаясь и намекая на возможность того, что Москва и Тегеран могут отслеживать использование Асадом химического оружия.

«Приведу конкретный пример: Иран», — сказал бывший американский дипломат, добавив: «Не могу поверить, что иранцы этому рады. Они сильно пострадали от химических атак во время ирано-иракской войны. Они знают, каково это».

По словам Якубяна, несмотря на несколько воинственный тон, Россия, возможно, не заинтересована в эскалации конфликта с США из-за Сирии и может быть склонна ограничить использование Асадом химического оружия по своим собственным причинам.

Мэттис — один из немногих членов американского кабинета министров, кто не испытал на себе гнев президента Трампа. Фото: Reuters

На вопрос о том, можно ли рассматривать реакцию США как признак того, что Пентагон под руководством министра обороны Джеймса Мэттиса предпочитает осторожный и скоординированный подход, а не первоначальный призыв Белого дома к быстрым действиям, эксперты отказались дать такую ​​интерпретацию, по крайней мере, на данный момент.

Крокер утверждал, что характер и исполнение нападения демонстрируют, что Мэттис в настоящее время играет решающую роль. «Совершенно очевидно, что он может успокоить президента в данный момент. Немногие на это способны», — сказал эксперт.

Бывший командующий НАТО Бридлав, который неизменно отказывается вмешиваться в политическую деятельность, высоко оценил действия Мэттиса и генерала Джозефа Данфорда, председателя Объединенного комитета начальников штабов США.

«Мы стали свидетелями того, как два выдающихся военачальника давали советы своему начальнику — главнокомандующему, и главнокомандующий принял решение, основываясь на этих советах. Честно говоря, я считаю, что они поступили правильно».

Эксперты задаются вопросом, продолжит ли Трамп прислушиваться к советам своих военачальников, особенно теперь, когда сторонник жесткой линии Джон Болтон стал советником по национальной безопасности.

Многие задаются вопросом, какую роль Болтон сыграет в формировании внешней политики США. Фото: Imago

Не менее важно и то, сможет ли недавно сформированная команда Трампа, в которую входят глава Пентагона Мэттис, Болтон и Майк Помпео (которого вскоре утвердят на посту госсекретаря), решить проблему, которую бывший посол США в Сирии Крокер назвал фундаментальной проблемой, стоящей перед администрацией: «В Вашингтоне до сих пор нет стратегии по Сирии».