Атака в Сирии недостаточно впечатляет!

Развалины Сирийского научно-исследовательского центра после атаки 13 апреля. Фото: Reuters

Администрация Трампа ясно дала понять, что ее удары по сирийской программе химического оружия преследуют одну цель: не допустить, чтобы президент Сирии Башар Асад использовал такое оружие в будущем, как он недавно сделал в Думе, в чем его обвиняют США и другие страны.

Атака в ночь на 13 апреля произошла через год после того, как США нанесли аналогичный удар по режиму Асада, обвинив Дамаск в проведении смертоносной химической атаки в городе Хан-Шейхун. Однако на этот раз США действовали не в одиночку, а совместно со своими союзниками Францией и Великобританией, осуществив больше атак, чем год назад.

Наибольшее влияние на применение химического оружия Сирией оказал Путин, а не американские атаки. Фото: dpa

Когда произошёл инцидент, многие наблюдатели посчитали военные действия скорее ограниченным ответом, чем более масштабным ответом, который предлагал Трамп. В связи с этим возник вопрос: поймёт ли Асад этот сигнал и прекратит ли применять химическое оружие?

«Меня это не впечатлило», — сказал Райан Крокер, бывший посол США в Сирии, который также представлял Вашингтон в Ираке, Афганистане и Пакистане. «По сути, мы делаем то же самое, что и год назад, только в чуть большем масштабе. Но это не нанесёт серьёзного ущерба способности Асада применять химическое оружие или что-либо ещё в будущем».

«Остановит ли это его — вопрос открытый», — сказал Филип Бридлов, бывший командующий войсками НАТО и США в Европе. «Помните, сирийский лидер пользуется поддержкой, возможностями и внешней политической поддержкой со стороны России и Ирана».

США поступили правильно, обратившись за помощью к союзникам для атаки, но наличие двух союзников может быть не слишком убедительным сигналом. Фото: AP

Мона Якубян, специалист по Сирии из Института мира США, заявила, что, хотя сложно предсказать реакцию Асада, изменение его расчётов потребует действий, которые поставят под угрозу сами основы его режима. «В этом смысле эти удары, вероятно, слишком ограничены, чтобы сделать это».

Все три эксперта подчеркнули влияние России и Ирана на режим Асада.

«Помните, Асад не несёт ответственности за всё, что происходит вокруг него. Россия и Иран поддерживают его, поддерживают и поощряют его», — сказал Бридлав.

«Если они скажут: не делай этого снова, он, вероятно, больше этого не сделает», — согласился Крокер, намекнув на возможность того, что Москва и Тегеран смогут контролировать использование Асадом химического оружия.

«В качестве конкретного примера я возьму Иран», — сказал бывший американский дипломат, добавив: «Не могу поверить, что иранцы этим довольны. Они сильно пострадали от химических атак во время ирано-иракской войны. Они знают, каково это».

Якубян заявил, что, несмотря на свою воинственную риторику, Россия, возможно, не заинтересована в эскалации конфликта с США из-за Сирии и может быть склонна ограничить применение Асадом химического оружия по собственным причинам.

Мэттис — один из немногих членов кабинета министров США, кто ещё не испытал на себе гнев Трампа. Фото: Reuters

На вопрос о том, можно ли расценивать реакцию США как признак того, что Пентагон под руководством министра обороны Джеймса Мэттиса выступает за более взвешенный и скоординированный ответ, а не за первоначальный призыв Белого дома к быстрым действиям, все эксперты отвергли такую ​​интерпретацию, по крайней мере на данный момент.

Крокер заявил, что характер и реализация атаки показали, что Мэттис теперь играет важную роль. «Совершенно очевидно, что он может успокоить президента в этот момент. Немногие способны на это», — сказал эксперт.

Бывший командующий НАТО Бридлав, отказавшийся вмешиваться в политику, похвалил Мэттиса и генерала Джозефа Данфорда, председателя Объединенного комитета начальников штабов США.

«Мы увидели, как два великих военачальника дали совет своему начальнику, главнокомандующему, а главнокомандующий принял решение, основываясь на этом совете. Честно говоря, я думаю, что они поступили правильно».

Эксперты задаются вопросом, продолжит ли Трамп прислушиваться к советам своих военных лидеров, особенно с учетом того, что советником по национальной безопасности становится сторонник жесткой линии Джон Болтон.

Многие задаются вопросом, какую роль Болтон сыграет в формировании внешней политики США. Фото: Imago

Не менее интересно, сможет ли недавно собранная команда Трампа, в которую входят глава Пентагона Мэттис, Болтон и Майк Помпео, который, как ожидается, будет утвержден на посту нового госсекретаря, решить то, что бывший посол США в Сирии Крокер называет фундаментальной проблемой администрации: «В Вашингтоне до сих пор нет стратегии по Сирии».