Судебный процесс над г-ном Динь Ла Тангом: строгое наказание по закону приведет к снижению коррупции

По сообщениям прессы, в конце ноября 16-го года подсудимый Динь Ла Тханг признался, что с момента суда он очень обеспокоен. Каждый раз, когда прокуратура предъявляет ему обвинение, он добавляет новое преступление и новые, более серьёзные обстоятельства.

Общественное мнение внимательно следит за судебным процессом по делу об «умышленном нарушении государственных правил ведения экономики, повлекшем тяжкие последствия» и «хищении имущества», произошедшем во Вьетнамской нефтегазовой группе (PVN) и Вьетнамской нефтегазовой строительной акционерной корпорации (PVC).

Это первый случай в истории Социалистической Республики Вьетнам, когда высокопоставленный чиновник, ранее занимавший пост члена Политбюро, предстал перед судом. Это подтверждает дух «беспристрастности закона»: кем бы они ни были, какой бы высокой ни была их должность, в случае нарушения закона они будут лишены иммунитета и наказаны в соответствии с законом. «Беспристрастность закона» с древних времен считалась важнейшим принципом права и правового государства.

После судебных разбирательств стало очевидно, что в прениях между адвокатами и прокурором Верховной народной прокуратуры, а также в ходе самозащиты обвиняемый Динь Ла Тханг, организатор преступления, не был по-настоящему искренен (хотя он, как бывший руководитель нефтегазовой отрасли, принёс извинения народу, партии и коллективу отрасли). Его неискренность проявляется в том, что он пытался доказать, что его преступления были «совершены с согласия Политбюро». Однако в действительности нет ни одного документа, подтверждающего согласие Политбюро с ошибочными решениями г-на Тханга и его сообщников.

Прокуратура сослалась на доказательства, указывающие на уклончивость г-на Тханга и его отрицание вины, изложенные в Заключении Политбюро № 41 о стратегии развития PVN, а также в документе премьер-министра того времени. В связи с этим прокуратура пришла к следующему выводу: «В Заключении Политбюро не содержалось никаких конкретных положений, обязывающих PVN выбрать генерального подрядчика PVC и назначить PVC для инвестирования в теплоэлектростанцию ​​Thai Binh 2. Таким образом, показания подсудимого Динь Ла Тханга совершенно неверны».

Представитель Народной прокуратуры ясно доказал факт, что Политбюро разработало лишь общую политику развития ПВН до 2015 года с перспективой до 2025 года, направленную на превращение ПВН в сильную многоотраслевую экономическую группу, включая стимулирование и увеличение доходов группы.

Что касается преступления, связанного с умышленным противоправным действием, совершённым подсудимым Динь Ла Тангом, прокуратура также доказала, что в 2010 году компания PVC испытывала финансовые трудности. Председатель Совета директоров PVN был прекрасно осведомлен о положении PVC, однако в отчётах, направленных PVN правительству, этот вопрос вообще не упоминался. Кроме того, опыт PVC в качестве генерального подрядчика был продемонстрирован только участием в строительстве теплоэлектростанций Вунганг и Нёнтрах-2, что полностью исключало возможность компании взять на себя функции генерального подрядчика в таком ключевом проекте, как теплоэлектростанция Тхайбинь-2 с капиталом более 34 000 миллиардов донгов.

В суде ответчик Дин Ла Тханг и ответчик Чинь Суан Тхань также признали, что на тот момент у PVC не было достаточных мощностей для этого.

Таким образом, очевидно, что PVN является государственным предприятием, бизнес-целью должно быть получение прибыли, сохранение и развитие источников капитала PVN и капитала PVN, инвестированного в другие проекты. Государство назначило должность председателя Совета членов PVN для продвижения ценностей и выгод, и в то же время потребовало соблюдения закона. Однако ответчик Динь Ла Тханг благоприятствовал группе друзей и фракций, чтобы назначить некомпетентных подрядчиков, а затем приказал подчиненным в PVN и связанным с ними лицам в Нефтегазовой энергетической корпорации (PVPower) подписать контракт EPC № 33 на авансирование денег PVC с нарушением правил, чтобы Чинь Суан Тхань и его сообщники могли неправомерно использовать эти деньги, причиняя ущерб государству.

Как только дело г-на Диня Ла Танга и его сообщников было рассмотрено в суде, в общественном мнении появилось много ретроспективных сообщений о том, что он внёс определённый вклад, будучи министром транспорта. Но у каждой истории есть своя история, перед законом всё должно быть ясно и чётко.

Многие также вспоминали впечатляющие образы г-на Танга после его назначения в Политбюро, но, похоже, они «игнорировали» нарушения в нефтегазовой отрасли под «правлением» отраслевого главнокомандующего Динь Ла Танга. Например, в деле об инвестициях в разработку тяжёлой нефти в Венесуэле PVN «обошла закон», проигнорировав трезвые консультации с экспертами, которые помогли бы партии и правительству принять мудрые решения. И, возможно, в период 2006–2011 годов в PVN было совершено множество других нарушений, которые беспокоят даже г-на Танга, поскольку они не прекратились.

Независимо от того, насколько это обосновано, представленных в суде доказательств достаточно, чтобы показать, что г-н Тханг и его сообщники способствовали расплавлению «стального кулака» государства, последствия чего трудно оценить.

Когда борьба с коррупцией усиливается решимостью Генерального секретаря и подкрепляется строгостью закона, мы все чаще видим серьезные экономические последствия, которые произошли во Вьетнамской судостроительной промышленной группе (Vinashin) и Вьетнамских национальных судоходных линиях (Vinalines), которые, хотя прошло уже почти десять лет, до сих пор не оправились, и даже «железный кулак» растаял и не подлежит восстановлению.

Подобные доказательства показывают, что, как бы они ни были обоснованы, невозможно снять с г-на Динь Ла Танга ответственность за содействие формированию заинтересованных групп с целью монополизации и манипулирования национальной политикой, а также за хищение государственных и народных средств Вьетнамской национальной нефтегазовой группы.

Наблюдая за судебным процессом по делу об «умышленном нарушении государственных правил управления экономикой» в последние дни, я считаю, что в духе «закон беспристрастен» дело, связанное с Ocean Commercial Joint Stock Bank (Oceanbank), и дело о причинении общего ущерба в размере 800 миллиардов донгов вскоре будут переданы в суд строгой, гуманной и справедливой инстанции.

Потому что только тогда, когда «закон беспристрастен», коррумпированные черви, черви заинтересованных групп, клики и дружки могут сжать свои шеи и щупальца.