Лишить г-на Нгуена Бак Сона статуса бывшего министра информации и коммуникаций.
22 октября на подготовительном заседании 6-й сессии Постоянный комитет Национальной ассамблеи доложил Национальной ассамблее о дисциплинарном взыскании в отношении г-на Нгуен Бак Сона.
Член Постоянного комитета Национальной ассамблеи, глава Комитета по делам делегаций Тран Ван Туй представил Национальному собранию доклад о дисциплинарных мерах в отношении г-на Нгуен Бак Шона, бывшего министра информации и коммуникаций.
Соответственно, на 28-й сессии Постоянного комитета Национальной ассамблеи г-н Нгуен Бак Шон был освобожден от должности бывшего министра информации и коммуникаций на период 2011-2016 годов Постоянным комитетом Национальной ассамблеи.
|
| Г-н Нгуен Бак Сон |
Ранее, на 8-й Центральной конференции 12-го созыва, Центральный Комитет партии рассмотрел и принял решение о привлечении к дисциплинарной ответственности г-на Нгуена Бак Шона, бывшего члена Центрального Комитета партии, бывшего секретаря парткома, бывшего министра информации и коммуникаций, освободив его от должности члена 11-го Центрального Комитета партии и секретаря парткома Министерства информации и коммуникаций на период 2011–2016 годов.
На 26-й сессии, при рассмотрении признаков нарушений со стороны Исполнительного комитета партии Министерства информации и коммуникаций при руководстве, управлении и организации реализации проекта телекоммуникационной корпорации Mobifone по покупке 95% акций акционерного общества AVG Global Audiovisual, Центральный инспекционный комитет пришел к выводу, что основную ответственность за нарушения и упущения в работе Исполнительного комитета партии за период 2011–2016 гг. несет г-н Нгуен Бак Шон.
Г-н Сон нарушил принцип демократического централизма и рабочие регламенты; продемонстрировал признаки навязывания и отсутствия демократии в руководстве и управлении; не обсуждал и не консультировался с Исполнительным комитетом партии; напрямую руководил и принимал решения по многим вопросам, связанным с Проектом, которые не соответствовали регламенту; подписал документы для представления Премьер-министру на утверждение инвестиционной политики Проекта и поручил подчиненным подписать ряд документов, связанных с Проектом, содержание которых противоречило регламенту и не соответствовало поставленным задачам; не руководил и не проверял процесс реализации Проекта, что позволило совершить много нарушений.
