Апелляционный процесс по делу об убийстве пассажиром таксиста и ограблении имущества

29 сентября в Нгеане Высокий народный суд Ханоя начал апелляционное разбирательство по делу обвиняемого Нгуена Ван Хунга (1987 года рождения, проживающего в коммуне Тхыонг Тан Лок, уезда Нам Дан), обвиняемого в убийстве и грабеже. Судебное разбирательство было начато в связи с апелляцией семьи потерпевшего.

Согласно приговору суда первой инстанции, из-за пристрастия к азартным играм, большого долга и постоянных требований кредиторов вернуть долг, 18 августа 2021 года Хунг поехал на мотоцикле к дому знакомого в районе Аньшон, чтобы занять денег, но безуспешно. После этого у Хунга возникла идея совершить ограбление.

Обвиняемый Нгуен Ван Хунг. Фото: Тран Ву

Днём 19 августа 2021 года, выйдя из дома родственника, Хунг увидел, как г-н Данг Динь Т. (житель коммуны Фукшон, района Аньшон) паркует такси на обочине дороги, и попросил отвезти его в коммуну Диньшон. Когда машина подъехала к мосту Кайчан (коммуна Диньшон), Хунг попросил водителя свернуть на безлюдную дорогу.

Когда машина достигла безлюдного места, Хунг велел водителю снизить скорость и внезапно приставил нож к его шее, требуя денег. Когда г-н Т. оказал сопротивление, Хунг перерезал ему горло ножом и нанёс несколько ножевых ранений в грудь, плечо и руку. Г-н Т. открыл дверь машины и бросился бежать, зовя на помощь, но, пробежав около 100 метров, упал и умер.

Совершив преступление, Хунг скрылся в горах. На следующий день он вернулся за своей машиной и был арестован полицией.

В ходе расследования у Нгуена Ван Хунга проявились признаки психического заболевания, поэтому полиция запросила экспертизу. Северо-центральный институт судебной психиатрии пришёл к выводу, что до, во время и после совершения преступления, а также на момент экспертизы подозреваемый Хунг страдал другими расстройствами личности и поведения, вызванными заболеванием мозга, повреждением мозга или его дисфункцией.

В этот период времени Хунг сохранял способность к познанию, но имел ограниченные возможности контролировать поведение.

Суд первой инстанции приговорил Нгуена Ван Хунга к пожизненному заключению за «Убийство», 3 годам и 6 месяцам лишения свободы за «Грабеж», общая сумма наказания — пожизненное заключение.

В гражданском деле ответчику было предписано выплатить потерпевшему компенсацию в размере почти 200 миллионов донгов за моральный ущерб и расходы на похороны, а также выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 2,5 миллиона донгов в месяц до достижения ребенком 18 лет.

После этого семья жертвы подала апелляцию, утверждая, что суд не судил того человека или совершил не то преступление, и потребовала увеличения срока наказания обвиняемого.

В апелляционном суде семья потерпевшего поддержала апелляцию. Сторона потерпевшего утверждала, что после суда первой инстанции семья подсудимого не выплачивала компенсацию его представителю, поэтому они ходатайствовали об увеличении срока наказания подсудимого Хунга.

В суде коллегия судей создала условия для того, чтобы две семьи ответчика и потерпевшего могли вести переговоры о гражданско-правовой компенсации, однако не смогли прийти к общему мнению.

Принимая во внимание, что вердикт первой инстанции был правильным с точки зрения личности, преступления и закона, апелляционная коллегия отклонила апелляцию семьи жертвы и оставила в силе пожизненное заключение для подсудимого Нгуена Ван Хуна.