Апелляционный процесс по делу об убийстве пассажиром таксиста и ограблении имущества

29 сентября в Нгеане Высокий народный суд Ханоя начал апелляционное разбирательство по делу обвиняемого Нгуена Ван Хунга (родился в 1987 году, проживающего в коммуне Тхыонг Тан Лок, уезда Нам Дан), обвиняемого в убийстве и грабеже. Судебное разбирательство было начато в связи с апелляцией семьи потерпевшего.

Согласно приговору суда первой инстанции, из-за пристрастия к азартным играм, большого долга и постоянных требований кредиторов вернуть долг, 18 августа 2021 года Хунг поехал на мотоцикле к дому знакомого в районе Аньшон, чтобы занять денег, но безуспешно. После этого у Хунга возникла идея совершить ограбление.

Обвиняемый Нгуен Ван Хунг. Фото: Тран Ву

Днём 19 августа 2021 года, выйдя из дома родственника, Хунг увидел, как г-н Данг Динь Т. (житель коммуны Фукшон района Аньшон) паркует такси на обочине дороги, и попросил отвезти его в коммуну Диньшон. Когда машина подъехала к мосту Кайчан (коммуна Диньшон), Хунг попросил водителя свернуть на безлюдную дорогу.

Когда машина достигла безлюдного места, Хунг велел водителю снизить скорость и внезапно приставил нож к его шее, требуя денег. Когда г-н Т. оказал сопротивление, Хунг перерезал ему горло ножом и нанёс несколько ножевых ранений в грудь, плечо и руку. Г-н Т. открыл дверь машины и бросился бежать, зовя на помощь, но, пробежав около 100 метров, упал и умер.

Совершив преступление, Хунг скрылся в горах. На следующий день он вернулся за своей машиной и был арестован полицией.

В ходе расследования у Нгуена Ван Хунга проявились признаки психического заболевания, поэтому полиция запросила экспертизу. Северо-центральный институт судебной психиатрии пришёл к выводу, что до, во время и после совершения преступления, а также на момент экспертизы подозреваемый Хунг страдал расстройствами личности и другими органическими нарушениями поведения, вызванными заболеванием мозга, его повреждением или дисфункцией.

В указанные моменты у Хунга были достаточные когнитивные способности и ограниченные возможности контролировать свое поведение.

Суд первой инстанции приговорил Нгуена Ван Хунга к пожизненному заключению за «Убийство», 3 годам и 6 месяцам лишения свободы за «Грабеж», общая сумма наказания — пожизненное заключение.

В гражданском деле ответчику было предписано выплатить потерпевшему компенсацию в размере почти 200 миллионов донгов за моральный ущерб и расходы на похороны, а также выплачивать алименты в размере 2,5 миллиона донгов в месяц до достижения ребенком 18-летнего возраста.

После этого семья жертвы подала апелляцию, утверждая, что суд не судил того человека или совершил не то преступление, и потребовала увеличения срока наказания обвиняемого.

В апелляционном суде семья потерпевшего поддержала апелляцию. Сторона потерпевшего утверждала, что после суда первой инстанции семья подсудимого не выплатила компенсацию его представителю, поэтому они ходатайствовали об увеличении срока наказания для подсудимого Хунга.

В суде коллегия судей создала условия для того, чтобы две семьи ответчика и потерпевшего могли вести переговоры о гражданско-правовой компенсации, однако не смогли прийти к общему мнению.

Принимая во внимание, что вердикт первой инстанции был правильным с точки зрения личности, преступления и закона, апелляционная коллегия отклонила апелляцию семьи жертвы и оставила в силе пожизненное заключение для подсудимого Нгуена Ван Хуна.