Дело Vinashinlines: предложение приговорить Джанг Ким Дата к смертной казни

Днем 18 февраля Народная прокуратура предложила приговорить Джанг Ким Дата (бывшего исполняющего обязанности главы торгового департамента) к смертной казни.

» Священник Нгуен Динь Тхук подстрекал прихожан

Народная прокуратура также предложила приговорить подсудимого Чан Ван Лиема (бывшего генерального директора Vinashin Ocean Shipping Corporation) к пожизненному заключению, а подсудимого Чан Ван Кхыонга (бывшего главного бухгалтера Vinashinlines) — к 20 годам лишения свободы за хищение.

Предлагается приговорить обвиняемого Джанг Ван Хиена (отца Джанг Ким Дата) к 8-9 годам тюремного заключения за отмывание денег.

Народная прокуратура предложила взыскать сумму ущерба и вернуть ее Vinashinlines.

Народная прокуратура заявила, что в суде подсудимые не признали своих действий и отрицали все предыдущие показания, данные следственному органу, однако имелись достаточные основания для привлечения подсудимых Кхиема, Лиема и Дата к ответственности за хищение.

Представитель Народной прокуратуры.

Это серьёзное дело, которое длилось долгое время. С 2006 по 2008 год ответчик Лием управлял компанией Vinashinlines и поручал ответчику Дату согласовывать комиссионные и разницу в ценах при покупке и аренде судов. Присвоенные деньги не были учтены ответчиками.

В период с 2006 по 2008 год ответчик Джанг Ким Дат, занимая свою должность, непосредственно консультировал и искал партнёров для покупки и аренды судов, воспользовался своим положением и через брокерскую компанию присвоил 260 миллиардов донгов. Ответчик обязан выплатить компании Vinashinlines более 249 миллиардов донгов.

Ответчики в суде.

По словам представителя Народной прокуратуры, подсудимый Тран Ван Кхыонг явно знал, что деньги, которые дал ему Лием, были комиссией от разницы в цене при покупке судна, но не отразил их в бухгалтерских книгах и не провел финансовый учет.

Ответчик Джанг Ван Хиен открыл 22 счета и 92 раза получал деньги на общую сумму почти 16 миллионов долларов США. Ответчик использовал эти деньги для покупки 40 объектов недвижимости и перепродажи 13 автомобилей. Ответчик знал о переводах иностранной компании на его счёт, но, чтобы скрыть незаконные средства, г-н Хиен открыл множество банковских счетов. Г-н Хиен снимал эти деньги, чтобы перевести их сыну и приобрести множество объектов недвижимости.

В суде ответчик Дат утверждал, что деньги были получены им в результате его брокерской деятельности, однако, по мнению прокурора, это утверждение необоснованно. Дат — сотрудник компании Vinashinlines, назначенный на покупку судов. Деньги, переведенные на счет г-на Хьена, представляли собой разницу в комиссионных от сделок по покупке судов.

Подсудимый Джанг Ван Хиен отрицал все показания сына, утверждая, что деньги, поступившие на его счёт, были «чистыми», заработанными на брокерской деятельности. Однако прокуратура установила, что показания, данные в следственном органе, свидетельствовали о том, что открытие счёта произошло по просьбе сына. Прежде чем вносить деньги, Дат всегда заранее предупреждал отца.

Имеются письменные доказательства того, что ответчик Хиен признал свою вину и потребовал конфисковать его активы для исправления ситуации.

По данным Vietnamnet