Хоанг Ань Зиа Лай - Конфликт ВПФ: в чем причина?

Но поскольку это беспрецедентный конфликт, никто не может гарантировать, что в будущем не возникнет больше проблем, особенно после того, как г-н Дык заявил, что подаст в суд на VPF и обратится в управляющие органы с ходатайством относительно «исключительного» пункта.

Более того, этот конфликт был урегулирован лишь временно путём письменного обмена уведомлениями, а не путём подробных положений, имеющих строгую юридическую силу. Это создаёт возможность преднамеренных или непреднамеренных нарушений в процессе реализации прав спонсоров каждой из сторон. V-League, хотя и состоялся по плану, не был полностью удовлетворительным.

Конфликт берет свое начало в прошлом сезоне, когда спонсором «Хоангань зялай» был бренд энергетических напитков, а команда V-League также была брендом из той же отрасли. В начале этого сезона «Хоангань зялай» продолжала подписывать контракт с энергетическим напитком, но другого бренда, и они взяли на себя инициативу подписать контракт по принципу «первым пришел, первым обслужен». Переговоры проходили в декабре 2022 года, а контракт был подписан 15 января 2023 года. Узнав об этой информации из СМИ, 18 января VPF объявила, что в новом регламенте сезона, утвержденном 14 клубами, включая «Хоангань зялай», есть положение об исключительной индустрии «энергетических напитков». VPF потребовала от HAGL не нарушать это положение. По данным VPF, это было также заявлено на Профессиональной футбольной конференции 26 декабря и подтверждено письменно 5 января.

Игроки HAGL носят футболки с тем же брендом, что и спонсор V-League. Фото: HAGL FC

Лишь 28 января стороны сели за стол переговоров для обсуждения решения. Два дня спустя VPF всё же опубликовала заключительное уведомление, требуя от «Hoang Anh Gia Lai» соблюдать дух документа от 18 января. А 1 февраля «Hoang Anh Gia Lai» заявила, что провела переговоры со спонсором, чтобы найти решение, согласно которому он не будет использовать словосочетание «энергетический напиток» на рекламных носителях, которые они сами разработали. В ответ VPF опубликовала документ об одобрении, но по-прежнему подчеркнула, что «Hoang Anh Gia Lai должна соблюдать положения устава турнира». Когда казалось, что всё уже позади, день спустя г-н Дык объявил, что подаст на «Hoang Anh Gia Lai» в суд.

Ключ к спору и источник этого конфликта кроется в двух словах «эксклюзивный», хотя в принципе ни один документ этого не выражает. Вместо этого используется фраза «не из той же отрасли», чтобы избежать нарушения Закона о конкуренции. Что касается формулировок, то, несмотря на схожее толкование, в определённом аспекте «эксклюзивный» полностью отличается от «не из той же отрасли». Например, нет ни одной организации, которая бы являлась эксклюзивным спонсором национальной сборной или V-лиги, но для обеспечения интересов бизнеса будет принято обязательство, что другие спонсоры будут «не из той же отрасли». Теоретически такое регулирование выгодно вьетнамскому футболу, поскольку два бренда из одной отрасли не могут спонсировать одну и ту же организацию. Таким образом, условие «не из той же отрасли» подходит как для коммерческой деятельности, так и для повышения ценности спонсорства. Именно таким образом VPF и Hoang Anh Gia Lai разрешают конфликт. Соответственно, Hoang Anh Gia Lai по-прежнему рекламирует спонсорский бренд команды, но не имеет права использовать идентификатор категории продукта «энергетический напиток».

Правило «не из той же отрасли» существовало с самого начала V-League, но не сейчас. В первых двух сезонах V-League, в 2001 и 2002 годах, компания Strata Sports Marketing Company взяла на себя все расходы по организации V-League и Национального кубка, заплатив VFF 2 миллиона долларов США по трёхлетнему контракту. Это был первый и единственный случай, когда возникло понятие «эксклюзивности», поскольку все рекламные щиты, а также футболки клубов предназначались только для спонсоров, привлечённых Strata Company. Но всего через два сезона Strata не смогла справиться с финансами. VFF решила разрешить клубам использовать собственную рекламу, но они не могли быть из той же отрасли, что и главный спонсор. Тогда же был создан Регламент профессионального футбола, который включал правило: даже если спонсор ещё не известен, VFF должна объявить об эксклюзивной отрасли не менее чем за два месяца до турнира, чтобы клубы могли избежать этого.

Так было всегда. Организаторы V-League будут иметь приоритет в отраслевых переговорах и обязаны заблаговременно информировать клубы. Ни одна из сторон не использовала деликатное слово «эксклюзив», поскольку на самом деле, в те годы, когда Eximbank спонсировал V-League, клубам всё ещё разрешалось размещать рекламу банка на своих футболках, даже если это был бренд, владевший командой, например, SHB Da Nang, Kienlongbank Kien Giang или Navibank Saigon. Эта деталь показывает, что независимо от того, является ли турнир «эксклюзивным» или «не относящимся к той же отрасли», основой для рассмотрения по-прежнему являются регламент турнира и временной фактор.

Это ключевой момент, приведший к конфликту между Hoang Anh Gia Lai и VPF на этот раз. Когда Hoang Anh Gia Lai вела переговоры о новом спонсоре в начале декабря, VPF ещё не объявила регламент турнира. Хотя контракт Сэма Нгок Линя с V-League был подписан на три сезона, начиная с 2022 года, никто не может гарантировать, что этот спонсор продлится и в сезоне 2023 года, поскольку в истории V-League есть прецеденты выхода спонсоров турниров, например, Kinh Do в 2005 году (подписан на три года, но реализован только на один год), Masan в 2019 году (пять лет, реализован на один год), LS (три года, реализован на два года). Это означает, что если VPF не объявит эксклюзивную линейку продуктов заранее, Hoang Anh Gia Lai может вести переговоры с любым. Между тем, VPF заявила, что анонсировала эксклюзивную линейку продукции на конференции Vietnam Professional Football Conference в конце декабря — за два месяца до открытия V-League. Вопрос в том, можно ли считать эту конференцию официальным объявлением или нет?

В данном случае положение о «не в одной отрасли» не является чем-то необычным в деловой практике и договорных переговорах, поскольку его применение зависит от воли и обстоятельств сторон. Это положение не является обязательным и не нарушает Закон о конкуренции, если рассматривать его в конкретном контексте дела между Hoang Anh Gia Lai и VPF. Хотя они являются двумя независимыми юридическими лицами, Hoang Anh Gia Lai является акционером и членом, имеющим обязательства и права по отношению к VPF, не конкурируя друг с другом. Более того, VPF — это особая компания, все источники дохода которой, теоретически, идут на обслуживание V-League и вносят вклад в развитие вьетнамского футбола. Hoang Anh Gia Lai получает от этого косвенную выгоду, поэтому можно утверждать, что VPF выдвинула исключительное положение, чтобы «подавить» его.

Хоанг Ань Гиа Лай— одна из команд, участвовавших в первых сезонах V-League. Г-н Дык — один из основателей компании VPF. Таким образом, их отношения — это также «историческое наследие», аналогичное условию «не из одной отрасли». Поэтому вместо того, чтобы создавать конфликты и конфронтации, лучше всего работать сообща над устранением текущего узкого места, ведь, в конце концов, каждый несёт свою долю ответственности.