Смертный приговор мужчине, зарезавшему хозяйку дома, оставлен в силе
Подумав, что г-жа Х. пытается воспользоваться его доверием, чтобы занять денег, и вела себя вызывающе, Тран Ван Нанг зарезал женщину. После этого Нанг забрал вещи жертвы и скрылся на её мотоцикле.
21 августа в Народном суде провинции Нгеан Высокий народный суд в Ханое начал апелляционное разбирательство по делу обвиняемого Тран Ван Нанга (1962 года рождения), проживающего в коммуне Нянхоа, района Виньбао, города Хайфон, по двум преступлениям, указанным в статье «Убийствои «Грабеж». Судебное разбирательство было начато в связи с апелляцией ответчика.
Согласно результатам расследования, 14 июля 2023 года Тран Ван Нанг из Хайфона по знакомству отправился в гости к г-же П.Т.Х. (1969 года рождения), проживающей в районе Тан Ки, уезда Нгеан. Ночью Нанг спала в комнате, выходящей на улицу, а хозяйка дома – во внутренней комнате.
Нанг лежал и думал о том, как миссис Х. относилась к нему до сих пор. Он думал, что эта женщина не испытывает к нему никаких чувств, а просто использует его, чтобы занять денег, поэтому он намеревался убить миссис Х.

Около четырёх утра следующего дня Нанг взяла нож на кухне, вошла в спальню миссис Х. и ударила хозяйку дома ножом в грудь, пока та спала. Миссис Х. проснулась и спросила, зачем она это сделала. Нанг ответила: «Ты была жестока со мной», — и, взмахнув ножом, нанесла жертве 14 ударов.
Увидев, что г-жа Х. потеряла сознание, Нанг забрала у жертвы сумочку, в которой находились два телефона и немного денег, а затем скрылась с места преступления на мотоцикле владельца дома.
Тем же утром родственники обнаружили тело г-жи Х. и сообщили об этом в полицию. Пять дней спустя полиция арестовала Тран Ван Нанга.
На суде первой инстанции подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, вменяемого в вину. Учитывая особую опасность действий подсудимого, коллегия приговорила Чан Ван Нанга к смертной казни за убийство и 4 годам лишения свободы за грабеж, применив к совокупности смертную казнь.
Затем подсудимый подал апелляцию с целью смягчения приговора. На слушании дела в апелляционном порядке подсудимый утверждал, что потерпевший обманом заставил его занять деньги. Когда подсудимый пришёл к нему домой за деньгами, потерпевший использовал грубые и оскорбительные слова, что расстроило подсудимого и привело к его неконтролируемому поведению.
Что касается ограбления, подсудимый заявил, что не собирался совершать ограбление, но испугался и скрылся с места преступления на мотоцикле. Подсудимый просил суд смягчить ему наказание и дать шанс жить и начать новую жизнь.
Апелляционный суд установил, что на данном судебном разбирательстве подсудимый не представил никаких новых подробностей по сравнению с судебным разбирательством первой инстанции. Убийство подсудимого носило хулиганский характер. Поэтому суд отклонил апелляцию подсудимого и оставил в силе смертный приговор подсудимому Чан Ван Нангу.