“Chọc gậy bánh xe”

(Baonghean) Vừa qua, thông qua các đài BBC, RFA, RFI và một số trang mạng có địa chỉ ở nước ngoài, ông Phil Robertson, Phó Giám đốc bộ phận châu Á của cái gọi là “tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch”, phát biểu rằng: “Việc truy tố các bị cáo Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức, Chu Mạnh Sơn và Hoàng Phong (cùng trú tại Nghệ An) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” cho thấy chính quyền Việt Nam rất coi thường tự do tôn giáo…”. Đây được xem là hành động “chọc gậy bánh xe”, ngộ nhận, hiểu sai về chủ trương, chính sách, tín ngưỡng của Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Những người Việt Nam chân chính ở cả trong và ngoài nước lấy làm tiếc trước những việc làm không đáng có nói trên của ông Phil Robertson. Ông đã không hiểu về vụ án, không chứng kiến phiên tòa, chỉ nghe thông tin một chiều, thậm chí bị xuyên tạc, bóp méo từ những phần tử cơ hội chính trị, thiếu thiện chí với Việt Nam, nên ông mới hàm hồ nói ra những lời lẽ quy chụp, bịa đặt như vậy. 4 bị cáo trên là giáo dân, phải chăng vì thế mà ông Phil Robertson cho rằng việc các cơ quan bảo vệ pháp luật của Việt Nam đưa các giáo dân này ra xét xử là “rất coi thường tự do tôn giáo”. Cách hiểu và cách nói của ông Phil Robertson đứng ở góc độ nào cũng không thể chấp nhận được.

Được phần tử chống đối Nguyễn Văn Lý kích động, tiếp sức, 4 bị can trên đã cùng một nhóm đối tượng tổ chức rải truyền đơn đòi đa nguyên đa đảng, chống lại các đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam, vận động tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIII và cuộc bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011-2016. Qua tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo trong vụ án đã cho thấy hành vi của Đậu Văn Dương và nhóm đối tương liên quan trong vụ án đã phạm vào tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” được quy định tại Điểm C, Khoản 1, Điều 88, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Việc các cơ quan chức năng của Việt Nam đưa các công dân vi phạm ra xét xử là hoàn toàn đúng pháp luật Việt Nam và các công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia.

Song song với tôn trọng tự do tín ngưỡng, tôn giáo, Đảng và Nhà nước Việt Nam cũng tỏ rõ quan điểm, thái độ đối với những suy nghĩ và hành động không đúng về tôn giáo. Nhà nước Việt Nam nghiêm cấm việc kỳ thị hoặc xúc phạm người có tín ngưỡng, tôn giáo. Đồng thời cũng nghiêm cấm mọi hành vi lợi dụng tôn giáo để làm trái pháp luật gây ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến sự nghiệp đại đoàn kết dân tộc, xâm hại tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của công dân hoặc trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc.

Ông Phil Robertson sẽ phải lấy làm hổ thẹn khi biết rằng, trong chuyến thăm và làm việc tại Việt Nam cách nay chưa lâu, tại buổi gặp Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, thay mặt Đức Giáo hoàng và Tòa thánh Vatican, Hồng y Ivan Dias đánh giá rất cao những tiến bộ về tự do tôn giáo ở Việt Nam. Hồng y Ivan Dias mong muốn: “Giáo dân Việt Nam đóng góp nhiều hơn nữa vào sự phát triển của đất nước” và trong lời nhắn gửi tới giáo dân Hồng y nhấn mạnh: “Mỗi giáo dân trước hết phải là công dân tốt”.

Việc các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam đưa các công dân vi phạm pháp luật ra xét xử là điều không phải bàn cãi. Mang danh “theo dõi nhân quyền”, đáng lẽ hơn ai hết ông Phil Robertson phải hiểu thấu điều đó. Nhưng tiếc thay, ông Phil Robertson đã đánh đồng giáo dân và công dân, lẫn lộn giữa “đạo” và “đời”… để rồi biến mình thành kẻ “chọc gậy bánh xe”, cố tình vu cáo, xuyên tạc công tác quản lý nhà nước của Nhà Nước về hoạt động tôn giáo, kích động, tạo nên luồng dư luận ngộ nhận hiểu sai về chủ trương, chính sách tín ngưỡng, tôn giáo của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Việc làm của ông Phil Robertson rất đáng phải lên án.

Kim Ngọc