Le risque de perdre de l'argent lorsqu'on dépose ses économies dans une bijouterie spécialisée dans l'or pour obtenir un taux d'intérêt élevé.

Plus le taux d'intérêt est élevé, plus le risque est grand.

Depuis plusieurs jours, des dizaines de personnes se rassemblent régulièrement devant la bijouterie Kim Hoa (commune de Dien Chau, province de Nghệ An) dans l'espoir de récupérer leur argent déposé. Cependant, le propriétaire affirme n'avoir aucun lien avec cet argent, car la bijouterie a changé de propriétaire.

« L’année dernière, le propriétaire de la bijouterie a fait faillite. Lorsque nous avons appris la nouvelle et que nous sommes allés réclamer notre dû, il n’a cessé de promettre et de reporter l’échéance. Aujourd’hui, plus d’un an s’est écoulé et il refuse toujours de payer. Nous avons donc abandonné tout travail et sommes venus ici pour faire pression sur lui afin qu’il nous rembourse », a déclaré Mme Phan Thi Trieu (53 ans, hameau de Trung Song, commune d’An Chau).

D'après Mme Trieu, voyant de nombreux villageois se précipiter pour déposer leur argent à la bijouterie Kim Hoa, elle y avait placé toutes ses économies, soit 600 millions de dongs, à un taux d'intérêt de 0,8 % par mois. Le montant du dépôt, le taux d'intérêt et la date du dépôt sont clairement indiqués sur le reçu de la bijouterie, qui porte le cachet de l'établissement et la signature de la propriétaire, Mme Ho Thi Hoa.

« Le taux d'intérêt est certes légèrement supérieur à celui d'une banque, mais déposer son argent chez un bijoutier est aussi plus pratique. Nous sommes commerçants, et lorsque nous déposons de l'argent à la banque, si nous avons besoin de liquidités de manière imprévue et que nous voulons retirer notre argent plus tôt, nous perdons les intérêts. En revanche, chez un bijoutier, nous pouvons retirer notre argent à tout moment sans perdre d'intérêts, à condition de prévenir la veille. De plus, le propriétaire de la bijouterie est du quartier, ce qui inspire confiance à tout le monde », a expliqué Mme Trieu pour justifier son choix.

Les intérêts ont été versés régulièrement jusqu'en octobre 2024, date à laquelle Mme Trieu a appris avec stupeur la faillite de la bijouterie. « Nous avons entendu la nouvelle et sommes allés retirer notre argent, mais Mme Hoa nous a expliqué qu'elle avait prêté près de 70 milliards de dongs à une tierce personne qui avait fait faillite et qu'elle n'avait pas pu récupérer son argent. Par conséquent, Mme Hoa n'avait pas les fonds nécessaires pour nous rembourser et a demandé un délai de quelques mois, promettant de nous payer progressivement. À l'approche du Têt (Nouvel An lunaire), après de nombreuses tentatives pour récupérer notre argent, j'ai finalement reçu 30 millions de dongs. Mais depuis, nous n'avons toujours rien reçu », a ajouté Mme Trieu.

Tout comme Mme Trieu, Mme Cao Thi Chi (67 ans, commune d'An Chau) vit dans une situation extrêmement délicate depuis près d'un an à cause du milliard de dongs qu'elle a déposé chez Kim Hoa, bijoutière. Mme Chi raconte qu'au début novembre 2024, lorsqu'elle s'est rendue à la bijouterie pour retirer son argent, Mme Ho Thi Hoa lui a demandé un délai car elle ne disposait pas encore des fonds. « Mme Hoa m'a alors fait une reconnaissance de dette, s'engageant à me rembourser la totalité du milliard de dongs, intérêts compris, après six mois. Mais à l'échéance, elle ne m'a remis que 10 millions de dongs, que j'ai refusés. Quand elle a vu que j'avais porté plainte, elle a tenté de me rembourser 50 millions de dongs », explique Mme Chi.

Dissimulation d'actifs suspectée ?

Outre Mmes Chi et Trieu, près de 30 personnes du seul hameau de Trung Song (commune d'An Chau) ont porté plainte contre le propriétaire de la bijouterie Kim Hoa, n'ayant pu récupérer leurs dépôts, pour un montant total de plus de 20 milliards de dongs. Parmi elles, certaines avaient déposé des sommes considérables, tandis que de nombreuses familles, en grande difficulté, n'avaient pu épargner que de petites sommes dans l'espoir de percevoir des intérêts. Mme Nguyen Thi An (36 ans, hameau de Trung Song, commune d'An Chau) est l'une d'entre elles.

Mme An a expliqué que son mari est pêcheur et qu'elle reste généralement à la maison à tricoter des filets et à s'occuper de leurs trois enfants. En raison de leurs difficultés financières, malgré leur long mariage, ils n'ont toujours pas de maison et doivent vivre chez des proches. « Nous avons économisé plus de 100 millions de dongs pendant des années et les avons déposés, mais maintenant, nous ne pouvons plus les récupérer. Depuis un an, notre vie est bouleversée car c'était toute notre épargne », a-t-elle sangloté.

Dans leur plainte, ces personnes ont allégué que Mme Ho Thi Hoa transférait des biens pour se soustraire au remboursement de ses dettes. « Auparavant, Mme Hoa avait promis de rembourser progressivement, mais depuis qu'elle a transféré tous ses biens à des proches, elle ne m'a pas versé un centime. Lorsque j'ai exigé le remboursement, elle a prétendu n'avoir plus rien, que la bijouterie et la maison appartenaient à ses enfants. Alors que nous sommes en grande difficulté, ils continuent de vivre dans une villa de sept étages », a déclaré Mme Phan Thi Trieu.

Selon notre enquête, depuis l'incident, la bijouterie Kim Hoa a enregistré à plusieurs reprises des transferts d'actifs suspects. Avant octobre 2024, Mme Ho Thi Hoa détenait près de 70 % du capital de la bijouterie, soit plus de 20 milliards de VND, et en était la représentante légale. Le reste du capital était enregistré au nom de son fils. Cependant, le 29 octobre 2024, la répartition du capital a été modifiée, réduisant la participation de Mme Hoa à seulement 1 %, soit 300 millions de VND. La participation de son fils a également été réduite à 3 %. Le capital restant a été transféré à la fille de Mme Hoa. Lors d'une modification le 3 avril 2025, la représentation légale de la bijouterie a été transférée de Mme Hoa à son fils. Le 15 avril 2025, Mme Hoa a retiré la totalité de son capital de la bijouterie, en transférant la propriété à ses enfants.

« Auparavant, nous faisions confiance à la bijouterie et avions déposé de l'argent auprès de Mme Hoa, la propriétaire. Mais maintenant, lorsque nous demandons le remboursement de notre argent, la propriétaire nie toute responsabilité, affirmant que la collecte des dépôts était l'œuvre de Mme Hoa et n'avait aucun lien avec la boutique. Mme Hoa, quant à elle, prétend être ruinée. Nous estimons qu'il s'agit d'un détournement de fonds et d'un abus de confiance », indique la pétition adressée aux autorités par les habitants.

S'adressant aux journalistes, Mme Ho Thi Hoa (66 ans, originaire de la commune de Dien Chau) a confirmé avoir reçu des dépôts de nombreux ménages, sans toutefois pouvoir se souvenir du montant exact. « J'ai ensuite prêté une somme importante à quelqu'un, mais je n'ai pas encore pu la récupérer. C'est pourquoi je rencontre actuellement des difficultés, mais je ne dis pas que je ne rembourserai pas. Je demande un délai de paiement, en plusieurs fois, petit à petit », a déclaré Mme Hoa, refusant de répondre à d'autres questions concernant les transferts de fonds suspects dont elle a récemment bénéficié.

Cependant, de nombreux habitants ont désapprouvé le plan de paiement échelonné de Mme Hoa. « Mme Hoa a dit qu'elle paierait progressivement, mais elle insiste sans cesse, ne versant parfois qu'un ou cinq millions de dongs tous les quelques mois. Nous avons envoyé des centaines de millions, voire des milliards de dongs, et si elle ne paie que des millions à la fois, quand cela finira-t-il ? C'est pourquoi beaucoup refusent son plan. Ce n'est pas comme si Mme Hoa était sans le sou ; sa maison et sa bijouterie sont toujours là, elle en a simplement transféré la propriété à ses enfants », a déclaré Mme Phan Thi Trieu.

M. Nguyen Van Loi, président du Comité populaire de la commune de Dien Chau, a déclaré que les autorités locales avaient été informées de l'incident. De nombreuses personnes avaient déposé leur argent dans la bijouterie, mais le propriétaire l'a investi ailleurs et l'a perdu, les empêchant de récupérer leur capital. C'est pourquoi beaucoup sont venus réclamer leur argent. Nous avons également donné instruction à la police communale d'assurer la sécurité et le maintien de l'ordre.

Tien Hung