Risque de perte en argent lorsqu'on épargne dans des bijouteries spécialisées dans l'or pour obtenir des taux d'intérêt élevés

Plus le taux d'intérêt est élevé, plus le risque est grand.

Depuis plusieurs jours, des dizaines de personnes se rassemblent devant la bijouterie Kim Hoa (commune de Dien Chau, province de Nghệ An), espérant que le propriétaire leur rendra l'argent qu'elles y ont déposé. Cependant, ce dernier affirme que cet argent ne le concerne plus, car la bijouterie a changé de propriétaire.

« L’année dernière, le propriétaire de la bijouterie a fait faillite. Quand nous avons appris la nouvelle, il a promis de rembourser, mais a sans cesse repoussé le paiement. Aujourd’hui, plus d’un an s’est écoulé et il n’a toujours pas payé. Nous avons donc démissionné et sommes venus ici pour faire pression sur lui afin qu’il récupère son argent », a déclaré Mme Phan Thi Trieu (53 ans, hameau de Trung Song, commune d’An Chau).

D'après Mme Trieu, voyant de nombreux villageois se rendre à la bijouterie Kim Hoa pour y déposer leurs économies, soit 600 millions de dongs, à un taux d'intérêt de 0,8 % par mois. Le montant du dépôt, le taux d'intérêt et la date du dépôt sont clairement indiqués sur la facture de la bijouterie, qui porte le cachet de l'établissement et la signature de sa propriétaire, Mme Ho Thi Hoa.

« Le taux d'intérêt est légèrement supérieur à celui de la banque, mais déposer de l'argent chez un bijoutier est aussi plus pratique. Nous sommes commerçants, et lorsque nous déposons de l'argent à la banque, il nous arrive d'avoir besoin de liquidités rapidement et de vouloir les retirer plus tôt, mais nous perdons alors les intérêts. En revanche, chez un bijoutier, nous pouvons retirer notre argent à tout moment sans perdre d'intérêts ; il suffit de prévenir la banque la veille. De plus, le bijoutier est du quartier, ce qui inspire confiance à tout le monde », a expliqué Mme Trieu pour justifier son choix.

Les intérêts ont été versés régulièrement jusqu'en octobre 2024. Mme Trieu a été choquée d'apprendre la faillite de la bijouterie. « Quand nous avons appris la nouvelle, nous sommes venues retirer notre argent, mais Mme Hoa nous a expliqué qu'elle avait prêté près de 70 milliards de dongs à quelqu'un d'autre, qui avait fait faillite. Elle n'avait donc pas les moyens de rembourser ses créanciers et a demandé un délai de quelques mois, promettant de nous payer progressivement. À l'approche du Têt, après de nombreuses relances, j'ai finalement reçu 30 millions de dongs. Mais depuis, plus rien », a ajouté Mme Trieu.

Tout comme Mme Trieu, Mme Cao Thi Chi (67 ans, commune d'An Chau) vit dans une situation délicate depuis près d'un an à cause du milliard de dongs qu'elle a déposé chez Kim Hoa, bijoutière. Mme Chi explique qu'au début novembre 2024, lorsqu'elle s'est rendue à la bijouterie pour retirer son argent, Mme Ho Thi Hoa lui a demandé un délai car elle ne disposait pas encore des fonds. « Mme Hoa a ensuite rédigé un document s'engageant à me rembourser la totalité du milliard de dongs, intérêts compris, sous six mois. Mais lorsque je me suis présentée au rendez-vous, elle ne m'a remis que 10 millions de dongs, que j'ai refusés. Voyant que je portais plainte, elle a négocié et m'a proposé de me verser 50 millions de dongs », raconte Mme Chi.

Déni de propriété suspecté ?

Dans le seul hameau de Trung Song (commune d'An Chau), près de 30 personnes ont porté plainte contre le propriétaire de la bijouterie Kim Hoa après avoir été dans l'incapacité de récupérer leur argent, pour un montant total de plus de 20 milliards de dongs. Parmi elles, beaucoup avaient déposé des sommes considérables, mais on comptait aussi de nombreux ménages modestes, ne disposant que de faibles économies, qui avaient également placé leur argent dans l'espoir d'obtenir des intérêts. Mme Nguyen Thi An (36 ans, hameau de Trung Song, commune d'An Chau) est l'une d'entre elles.

Mme An a expliqué que son mari travaille en mer et qu'elle reste généralement à la maison à tisser des filets et à s'occuper de leurs trois enfants. En raison de leur situation familiale difficile, malgré leur longue vie de couple, ils n'ont toujours pas de logement et doivent vivre chez des proches. « Après des années d'économies, nous avions réussi à mettre de côté plus de 100 millions de dongs, mais nous ne pouvons plus les récupérer. Cette année a bouleversé notre vie, car c'était tout ce que nous avions », a déclaré Mme An en sanglotant.

Dans leur plainte, ces personnes ont déclaré que Mme Ho Thi Hoa avait transféré des biens pour se soustraire au remboursement de sa dette. « Auparavant, Mme Hoa avait promis de rembourser progressivement, mais depuis qu'elle a cédé tous ses biens à des proches, elle ne m'a plus rien versé. Quand je suis allée réclamer mon argent, elle a prétendu n'avoir plus rien, que la bijouterie et la maison appartenaient à son fils aîné. Alors que nous étions dans une situation financière désespérée, ils vivaient toujours dans une villa de sept étages », a déclaré Mme Phan Thi Trieu.

Selon l'enquête du journaliste, depuis l'incident, la bijouterie Kim Hoa a procédé à plusieurs transferts d'actifs suspects. Ainsi, avant octobre 2024, Mme Ho Thi Hoa détenait près de 70 % du capital de la bijouterie, soit plus de 20 milliards de VND, et en était la gérante légale. Le reste du capital était au nom de son fils. Cependant, le 29 octobre 2024, la répartition du capital a été modifiée : Mme Hoa ne détenait plus que 1 % du capital, soit 300 millions de VND. Son fils, quant à lui, ne détenait plus que 3 %. L'intégralité du capital restant a été transférée à la fille de Mme Hoa. Lors d'un nouvel ajustement le 3 avril 2025, la gestion de la bijouterie a été transférée de Mme Hoa à son fils. Le 15 avril 2025, Mme Hoa a retiré la totalité de son capital, faisant ainsi de la bijouterie la propriété de ses enfants.

« Auparavant, nous faisions confiance à la bijouterie et envoyions de l'argent à Mme Hoa, la propriétaire. Mais maintenant, lorsque nous venons récupérer notre argent, la propriétaire se dédouane, affirmant que la mobilisation des fonds était de la faute de Mme Hoa et que la bijouterie n'y était pour rien. Mme Hoa prétend être ruinée. Nous considérons qu'il s'agit d'un détournement de fonds et d'un abus de confiance », indique la pétition adressée aux autorités.

S'adressant aux journalistes, Mme Ho Thi Hoa (66 ans, commune de Dien Chau) a confirmé avoir reçu des dépôts de plusieurs ménages, sans toutefois pouvoir se souvenir des montants exacts. « J'ai ensuite prêté une somme importante à quelqu'un, mais je ne l'ai pas encore récupérée. C'est pourquoi je rencontre actuellement des difficultés financières. Je n'ai cependant jamais dit que je ne rembourserais pas mes créanciers. J'ai demandé un délai de paiement, un échelonnement des versements, une petite somme pour chaque personne », a déclaré Mme Hoa, refusant de répondre à d'autres questions concernant le récent transfert suspect de ses avoirs.

Cependant, nombreux sont ceux qui désapprouvent le plan de paiement échelonné de Mme Hoa. « Mme Hoa avait proposé de payer en plusieurs fois, mais les relances étaient incessantes. Il fallait parfois plusieurs mois pour verser 1 ou 5 millions de dongs. Nous avons envoyé des centaines de millions, voire des milliards de dongs, mais si nous continuons à payer million par million, quand est-ce que tout sera fini ? Beaucoup ont refusé. Ce n'est pas que Mme Hoa soit à court d'argent : la maison et la bijouterie sont toujours là, elles sont simplement au nom de ses enfants », a déclaré Mme Phan Thi Trieu.

M. Nguyen Van Loi, président du Comité populaire de la commune de Dien Chau, a déclaré que la population locale avait été informée de l'incident. De nombreuses personnes avaient déposé de l'argent dans une bijouterie, mais le propriétaire l'avait investi ailleurs et perdu, sans jamais récupérer son capital. Par conséquent, de nombreuses personnes sont venues réclamer leur argent. Nous avons également donné des instructions à la police communale afin d'assurer la sécurité et le maintien de l'ordre.