Школьные советы должны нести ответственность в случае взимания завышенных цен.

Школьный совет, включая директора, должен нести ответственность за перерасход средств и не может возлагать всю ответственность на Ассоциацию родителей.

Несмотря на то, что сектор образования и профессионального обучения, а также местные органы власти выпустили множество документов, регулирующих и корректирующих сборы и расходы в начале учебного года, ситуация с завышенными сборами продолжает повторяться из года в год, вызывая недовольство родителей и общества. Руководители школ, обвиняемые родителями в завышении сборов, утверждают, что эти суммы были предложены Комитетом представителей родителей, и что школа к этому не имеет никакого отношения.

Однако, исходя из нынешних реалий, руководители Министерства образования и профессиональной подготовки, а также многие эксперты утверждают, что школьные советы должны взять на себя ответственность за допущение ситуации завышения цен.

В начале 2017-2018 учебного года родители обвинили многие школы по всей стране в завышении цен на необоснованные суммы, такие как: покупка проекторов, поддержка инфраструктуры, ремонт классных комнат, организация занятий по развитию жизненных навыков... при этом общая сумма, которую каждому ученику пришлось заплатить, достигала нескольких миллионов донгов.

В частности, к школам относятся: начальная школа Uy No, район Dong Anh, город Ханой; начальная школа Chu Van An, город Cao Lanh, провинция Dong Thap; начальная школа Le Van Sy, район Tan Binh, город Хошимин; средняя школа Minh Tan, район Thuy Nguyen и начальная школа Dang Cuong, район An Duong, город Хайфон и т. д.

Мнение родителя из Хошимина, протестующего против школьных сборов.

Все эти случаи объединяет то, что руководство школы «перекладывает ответственность» на Ассоциацию родителей, используя привычный ответ: «Школа не принуждает, но Ассоциация родителей предлагает собирать её добровольно». Общественное мнение задаётся вопросом: если это согласованная плата, почему родители реагируют? Почему Ассоциация родителей «принимает» завышенные цены, которые вызывают недовольство других родителей?

В ответ на этот вопрос многие родители заявили, что формально это добровольно, но даже если они не согласны, родителям все равно придется платить объявленную сумму из-за опасений, что это повлияет на учебу их детей.

Г-н Тран Хоанг Нам из района Кау Гиай в Ханое, чей ребёнок учится в первом классе, сказал: «У меня есть несколько вопросов, которые я не знаю, кому задать и как объяснить. Например, по поводу изучения английского языка с иностранными учителями. В начале года родительского собрания не было, и не было единого мнения, соглашаться или нет».

Конечно, в документах это прописано как добровольный взнос, но теперь школа прислала уведомление, и мы поставлены перед фактом. Если мы не дадим ребёнку учиться, он будет осторожничать и вынужден будет перейти в другой класс, что негативно скажется на его психике. Уверена, что многие родители думают так же, как я, но нам приходится следовать этому, потому что мы боимся повлиять на своего ребёнка.

По словам доктора Ву Ту Хыонга, преподавателя Ханойского национального педагогического университета, нынешняя проблема завышения цен обусловлена ​​двумя факторами: школой и Ассоциацией родителей. Причина в том, что Ассоциация родителей не понимает своей роли в мобилизации операционных средств, поэтому она стала «рукой» школы, устанавливая незаконные сборы, что вызывает недовольство родителей.

«В некоторых школах родительский комитет собирает собственные средства, но есть и такие, где родители сами просят школу собирать средства. Бывают и такие случаи, когда это делает не родительский комитет, а родитель из класса, заставляя родителей подчиниться, что очень расстраивает родителей. Я сам был свидетелем того, как родительский комитет собирал деньги на что-то, а потом заявлял, что это просьба школы», — сказал доктор Ту Хыонг.

В циркуляре 55/2011 Министерства образования и профессиональной подготовки о Регламенте деятельности Родительского совета четко указано, что суммы, которые не могут быть собраны, представляют собой пожертвования, которые не служат напрямую деятельности Родительского совета, в том числе: защите школьных помещений; уборке классных комнат, уборке школ; премированию руководителей и учителей; приобретению техники, оборудования и учебных пособий для школы; ремонту, модернизации и строительству новых школьных помещений...

Хотя школы знают эти правила, они все равно ведут переговоры с Ассоциацией родителей об установлении сборов на закупку техники, оборудования и ремонтных мастерских.

Исходя из этого, г-н Нгуен Вьет Кан, глава отдела финансового планирования Департамента образования и профессиональной подготовки Ханоя, сказал, что директора школ должны нести ответственность за завышенные школьные расценки и не могут возлагать всю ответственность на Совет представителей родителей.

«Здесь, во-первых, важна пропагандистская работа по правильному внедрению и пониманию директивных документов. Во-вторых, все планы, включая план действий родительского комитета, а также планы деятельности образовательной организации школы, должны быть одобрены директором. Следовательно, все вопросы доходов и расходов школы должны быть в компетенции директора и лица, принимающего решения», — сказал г-н Вьет Кан.

По мнению многих экспертов, чтобы избежать завышения цен в начале учебного года, школам необходимо всемерно пропагандировать дух демократии и добровольности, а не предлагать Комитету представителей родителей размеры платы или уровни взимания платы.

Со стороны родительского совета школы и класса необходимо реализовать принцип добровольного создания Фонда операций, что означает лишь мобилизацию, а не установление общего минимального уровня, в зависимости от возможностей и желания каждого родителя. Местные органы власти и сектор образования должны строго пресекать ситуации, когда школы обвиняют родительский совет в завышении платы, как это происходит в некоторых школах сегодня.

По данным ВОВ