Скандал со списыванием баллов на экзамене в Сон Ла: сложно получить реальные баллы

Ожидаем полицейского расследования

Нарушения были обнаружены в процессе оценки национальных экзаменов в старших классах в Хазяне (верхний ряд) и Сонла (нижний ряд).

По словам г-на Дао Туан Дата (преподавателя Университета науки и технологий, главы исполнительного совета Высшей школы имени Эйнштейна (Ханой)), нарушения при редактировании результатов экзаменов в Хазяне и Сонла не одинаковы.

Сначала процесс оценки теста с несколькими вариантами ответов проходит в 4 этапа: сканируйте тест кандидата, перенесите этот файл изображения на компьютер для преобразования из изображения в текстовый файл, затем поместите его в автоматическую машину для подсчета баллов.

В Хазянге г-н Ву Тронг Лыонг вмешался на втором этапе редактирования, то есть на этапе преобразования изображения в текст. Поэтому, когда инцидент был обнаружен, было легко сравнить отредактированный результат с исходным тестом.

Однако в случае с нарушением в Сон Ла человек, который редактировал результаты, вмешался и стёр оригинальный экзаменационный бланк, поэтому очень сложно определить, какие правки были внесены самим кандидатом, а какие — посторонним лицом.

Мероприятие по случаю национального экзамена в средней школе 2018 года в Хоабинь. (Фото: Май Ха).

«Я думаю, мы можем обнаружить следы подчистки невооружённым глазом, потому что, когда речь идёт о 50 вопросах, одному человеку потребуется много времени, чтобы стереть их, так что чистоты не будет. Если же кандидат сам стер, он будет действовать более аккуратно.

Сложность в том, что нет никаких оснований утверждать, что стирание было произведено посторонним лицом, если мошеннический акт не был зафиксирован камерой.

Остаётся только дождаться расследования и графологической экспертизы Министерства общественной безопасности, а также необходимости расследования со стороны Совета по оценке, поскольку, думаю, у этих людей будет список кандидатов, чьи баллы нужно исправить, и сумма исправления. Это единственный способ быстрее, чем переоценивать почерк по тысячам тестов с несколькими вариантами ответов.

Г-н Ву Кхак Нгок, эксперт по образованию из Ханоя, также признал, что очень сложно исправить результаты экзамена в Сон Ла, приведя их к реальному результату, поскольку сложно определить, чей почерк принадлежит абитуриенту, а какой — специалисту. «Если мы проверим почерк на тысячах экзаменов с вариантами ответов, я думаю, это будет очень сложно. Поэтому, основываясь на предположениях, я думаю, что только на некоторых экзаменах с явными следами редактирования можно будет определить реальный результат, в то время как с некоторыми другими будет сложно», — сказал г-н Нгок.

Как устранить «дыру» в системе подсчета баллов за тесты с несколькими вариантами ответов?

Г-н Буй Вьет Ха, директор компании школьных информационных технологий School@net, сказал, что, четко зная лазейки, которые приводят к мошенничеству при подсчете баллов на экзаменах, он внес определенный вклад в процесс и программу — программное обеспечение для подсчета баллов на экзаменах с несколькими вариантами ответов Министерства образования и профессиональной подготовки.

Очень сложно отредактировать исходные результаты экзамена в Сон Ла, чтобы вернуть их к реальным баллам, поскольку сложно определить, какие исправления были внесены кандидатом, а какие — человеком, который вмешался. (Иллюстрация: My Ha).

По словам г-на Ха, есть две наиболее очевидные лазейки, которые легче всего обмануть, и которые необходимо устранить.

Во-первых, на тестовом листе отсутствует полоса, поэтому информация о кандидате (SBD) всегда отображается на экране во время сканирования, идентификации и редактирования. Поэтому это необходимо исправить немедленно, чтобы при переходе к этапу идентификации перед оценкой информация о кандидате была скрыта с экрана. Существует множество решений этой проблемы.

Во-вторых, на этапе автоматической оценки: здесь есть две лазейки: во-первых, входные данные программы оценки представляют собой текстовый файл, поэтому её легко взломать и модифицировать, а во-вторых, люди, намеренно мошенничающие, найдут множество способов это сделать. Позволить советам напрямую управлять программой окончательной оценки — это серьёзная лазейка.

Исходя из двух вышеизложенных пунктов, г-н Буй Вьет Ха дал конкретные предложения по изменению процесса и метода маркировки Министерства.

Должна быть дополнительная методика, позволяющая разделить распознавание на две фазы после сканирования теста кандидата (отправленного в исходный департамент): фаза общей информации (верхняя панель) и тестовый раздел ниже.

При прохождении теста ниже информацию о кандидате необходимо стереть, скрыть или замаскировать с экрана (возможно, и с изображения). Это обеспечивает дополнительный уровень безопасности.

Во-вторых, окончательная, прямая машинная оценка не должна быть оставлена ​​на усмотрение местных органов власти или экзаменационных комиссий. Все окончательные оценки должны передаваться в Министерство, а их обработка должна осуществляться централизованно в компьютерном зале Министерства. Таким образом, экзаменационные комиссии будут лишь предварительно обрабатывать информацию об оценках.

По словам г-на Ха, проблема заключается в том, насколько тщательно Советы обработают документы перед отправкой их обратно в Министерство. Это можно сделать следующим образом: Советы будут обрабатывать документы до тех пор, пока не предоставят тестовые файлы кандидатов. Если эти файлы текстовые, их необходимо зашифровать непосредственно перед отправкой обратно в Министерство. Шифрование должно выполняться автоматически в программе.

«Конечно, ничто не абсолютно, но если мы сможем сделать все вышеперечисленное, я думаю, обмануть будет гораздо сложнее», — поделился г-н Ха.