Недостаточно оснований для судебного преследования человека, который «волшебным образом» изменил результаты экзамена в Хазяне?

Необычно высокие результаты общенациональных экзаменов в старших классах средней школы в Хазянге вынудили Министерство образования и профессиональной подготовки (МООП) создать апелляционную комиссию. После нескольких дней проверки, днём 17 июля, представитель Министерства общественной безопасности (A83) заявил, что г-н Ву Чонг Лыонг вмешался и изменил результаты кандидатов.

Согласно результатам расследования, г-ну Лыонгу было поручено использовать компьютер для сканирования результатов ежегодного теста с несколькими вариантами ответов в Хазянге. Воспользовавшись этим, 27 июня заместитель начальника отдела скачал все ответы теста через интернет и перенёс их в программу. Из SMS-сообщений, отправленных на его личный телефон, г-н Лыонг ввёл регистрационный номер в компьютер и изменил балл. Г-ну Лыонгу потребовалось всего 6 секунд, чтобы изменить балл кандидата.

Власти также заявили, что заместитель начальника управления открыл запечатанный замок, вынул из сумки тестовые задания и изменил ответы. В общей сложности г-н Лыонг изменил более 330 тестов с вариантами ответов для 114 кандидатов.

Не подтверждено, что трата денег на покупку баллов

В соответствии сДэн Три: В ответ на подозрения, что подтасовка результатов экзамена в Хазянге произошла из-за сговора отдельных лиц с целью «покупки баллов», г-н Чан Дык Куи, заместитель председателя Народного комитета провинции Хазянг, заявил, что независимо от того, произошло это или нет, нам придется ждать вмешательства правоохранительных органов.

Г-н Куй сказал: «Определяя мотив нарушителя, я думаю, что это нечистый мотив. Что касается подтверждения того, имел ли место «подкуп баллов», нам придётся дождаться вмешательства правоохранительных органов. Если это правда, мы также будем действовать в рамках закона. Это болезненный урок, который Департаменту образования и профессиональной подготовки Хазяна придётся преодолеть на экзаменах в ближайшие годы».

Отвечая на вопрос репортера «Будет ли г-н Ву Тронг Лыонг привлечен к ответственности за подмену результатов многих экзаменационных работ?», г-н Май Ван Чинь, директор Департамента управления качеством (Министерство образования и профессиональной подготовки), заявил, что в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 49 действующих Национальных правил проведения экзаменов в старших классах, на данный момент нет достаточных оснований и оснований для привлечения его к уголовной ответственности.

«Этот вопрос будет дополнительно рассмотрен на основе конкретных результатов расследования, проведённого соответствующими сторонами, в частности Министерством общественной безопасности. В случае подтверждения обоснованности вывод будет рассмотрен», — сказал г-н Чинь.

Адвокат: люди, повышающие баллы на экзаменах, могут быть лишены свободы на срок до 20 лет

В соответствии сВНЕАдвокат Ву Тиен Винь заявил, что, занимая должность заместителя начальника отдела экзаменов Министерства образования и профессиональной подготовки, г-н Лыонг нарушил положения Закона о кадрах и государственных служащих, касающиеся запретов на действия кадров и государственных служащих. Кроме того, г-н Лыонг нарушил правила Министерства образования и профессиональной подготовки, касающиеся экзаменов и зачисления. Это «очень серьёзные» и преднамеренные нарушения, требующие строгого пресечения.

По словам г-на Виня, заместитель начальника отдела исправления оценок также имеет признаки преступления «Подделка документов в должностные обязанности», предусмотренного статьей 359 Уголовного кодекса 2015 года. Соответственно, любой, кто в корыстных или иных личных целях использует свое служебное положение для исправления или фальсификации содержания документов, будет привлечен к ответственности за это преступление. Максимальное наказание — 20 лет лишения свободы. Кроме того, виновный может быть оштрафован на сумму от 10 до 100 миллионов донгов.

По словам адвоката Виня, другие лица, участвовавшие в рабочей группе, такие как руководители экзаменационной комиссии, офицеры, технические специалисты и руководители полиции... в зависимости от тяжести нарушения и по результатам расследования будут привлечены к уголовной ответственности за преступление «Использование влияния на лиц, занимающих должностные должности, в целях личной выгоды» согласно статье 366 Уголовного кодекса 2015 года. Наказание варьируется от трёх лет исправительных работ без лишения свободы до 10 лет лишения свободы.

Кроме того, лицо, управляющее записями и компьютерной системой и безответственно допустившее, что г-н Луонг с легкостью совершил преступление, может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление халатности, повлекшее тяжкие последствия, в соответствии со статьей 360 Уголовного кодекса 2015 года.

«Если будет установлено, что родители просили г-на Лыонга изменить оценки своего ребёнка и напрямую или через посредника передавали деньги заместителю начальника департамента, они будут привлечены к ответственности за взяточничество. Максимальное наказание за это преступление — 20 лет лишения свободы», — проанализировал адвокат Винь.