Делегаты обсуждают: жизнь в тюрьме без смягчения наказания «не обязательно более гуманна, чем смертная казнь»

Утром 27 мая в зале Национального собрания обсуждался проект закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Уголовного кодекса.

В частности, делегат Фан Тхи Май Дунг (Лонг Ан) предложила рассмотреть возможность применения пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения вместо смертной казни за 8 из 18 преступлений, предусмотренных предлагаемым законопроектом. Поскольку, по словам г-жи Дунг, эта мера наказания «не обязательно более гуманна, чем смертная казнь».

Женщина-делегат проанализировала: «Лица, приговорённые к смертной казни, также имеют право просить президента об амнистии и помиловании и могут добиться сокращения срока наказания до пожизненного. Во время отбывания пожизненного заключения у них также есть возможность добиться дальнейшего сокращения срока наказания при условии хорошего поведения. Однако пожизненное заключение без сокращения срока означает, что отбывающий наказание не получит амнистию или помилование и будет приговорён к пожизненному заключению».

«Это серьёзно сказывается на физических условиях содержания в местах содержания под стражей, поскольку число заключённых будет только увеличиваться, а не уменьшаться. В то же время это создаёт огромную нагрузку на правоохранительные органы», — заявила г-жа Дунг.

Кроме того, по мнению делегации Лонг Ана, применение пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения потеряет смысл образования, исправления, преобразования и реабилитации заключенных в тюрьме.

«Осужденные к пожизненному заключению без смягчения наказания понимают, что они проведут в тюрьме всю свою жизнь и не будут иметь никаких шансов на возвращение в общество, поэтому они могут стать бунтарями, нарушителями порядка, отказываться работать, симулировать болезнь и развивать негативные мысли и поведение...» - пояснил делегат.

Согласившись с мнением делегата Зунга, делегат Труонг Тронг Нгиа (Хошимин) также заявил, что это наказание не является необходимым, поскольку нынешнее пожизненное заключение уже означает «пожизненное заключение», если заключенный не исправится.

По словам г-на Нгиа, нынешнее пожизненное заключение также имеет воспитательное значение, включая возможность смягчения приговора, реабилитации, воссоединения с родственниками и новой жизни, если заключенный успешно исправится или внесет большой вклад.

«Пожизненное заключение без права на смягчение наказания лишает надежды на смягчение приговора. Во вьетнамской культуре создание надежды на реабилитацию — это политика, требование и гуманное понятие, типичное для идиомы «бей того, кто убегает, никто не бьет того, кто возвращается»», — подчеркнул делегат из Хошимина.

Таким образом, по словам г-на Нгиа, пожизненное заключение без права смягчения наказания не только возлагает на государство обязанность обеспечивать пропитание и защиту заключённых на протяжении всей жизни, но и лишает их и их семей надежды на реабилитацию. Следовательно, этот приговор не оказывает положительного влияния на реабилитацию заключённых.