Делегаты обсуждают: жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения «не обязательно более гуманна, чем смертная казнь»

Утром 27 мая в зале Национального собрания обсуждался проект закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Уголовного кодекса.

В частности, делегат Фан Тхи Май Дунг (Лонг Ан) предложила рассмотреть возможность применения пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения вместо смертной казни за 8 из 18 преступлений, предусмотренных предлагаемым законопроектом. Поскольку, по словам г-жи Дунг, это наказание «не обязательно гуманнее смертной казни».

Женщина-делегат проанализировала: «Лица, приговорённые к смертной казни, также имеют право просить президента об амнистии и помиловании и могут добиться сокращения срока наказания до пожизненного. В период отбывания пожизненного заключения они также имеют возможность добиться дальнейшего сокращения срока наказания, если отбудут его добросовестно. Однако пожизненное заключение без сокращения срока означает, что отбывающий наказание не будет амнистирован или помилован и будет приговорён к пожизненному заключению».

«Это серьёзно влияет на условия содержания в местах содержания под стражей, поскольку число заключённых только растёт, а не уменьшается. В то же время это создаёт огромную нагрузку на правоохранительные органы», — сказала г-жа Дунг.

Кроме того, по мнению делегации Лонг Ан, применение пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения потеряет смысл образования, исправления и реабилитации заключенных в тюрьме.

«Заключенные, приговоренные к пожизненному заключению без смягчения наказания, понимают, что они проведут в тюрьме всю свою жизнь и не будут иметь никаких шансов на возвращение в общество, поэтому они могут стать бунтарями, нарушителями порядка, отказываться работать, симулировать болезни и развивать негативные мысли и поведение...» - пояснил делегат.

Согласившись с мнением делегата Зунга, делегат Труонг Тронг Нгиа (Хошимин) также заявил, что это наказание не является необходимым, поскольку нынешнее пожизненное заключение уже означает «пожизненное заключение», если заключенный не исправится.

По словам г-на Нгиа, нынешнее пожизненное заключение также имеет воспитательное значение, включая возможность смягчения приговора, реабилитации, воссоединения с родственниками и новой жизни, если заключенный успешно исправится или внесет большой вклад.

«Пожизненное заключение без права на смягчение наказания лишает надежды на смягчение приговора. Во вьетнамской культуре создание надежды на реабилитацию — это политика, требование и гуманное понятие, типичное для идиомы «бей убегающего, никто не бьёт убегающего»», — подчеркнул делегат из Хошимина.

Таким образом, по словам г-на Нгиа, пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения не только возлагает на государство ответственность за обеспечение пропитания и защиты заключённых на протяжении всей жизни, но и лишает их и их семей надежды на реабилитацию. Следовательно, этот приговор не оказывает положительного влияния на реабилитацию заключённых.