Магнат Нге Ан взывает к справедливости после того, как его приговорили к 18 годам тюрьмы

Г-н Три обвинялся в том, что он отдал распоряжение своим подчиненным использовать мошеннические приемы с целью «устранения» двух акционеров, вносящих капитал в эксплуатацию рудника.

18 июля Высокий народный суд Ханоя начал второе апелляционное слушание по апелляции г-на Тхай Лыонг Три (директора компании Thai Duong Nghe An Company Limited) и г-на Дыонг Минь Хай (заместителя директора). Дело длилось почти 10 лет, включая два судебных разбирательства в первой инстанции и одну апелляцию.

Г-н Три находился в плохом состоянии здоровья и находился на поддержке своих родственников.

Ранее г-н Три и г-н Хай были приговорены Народным судом Ханоя к 18 и 15 годам лишения свободы соответственно за два преступления: подделка печатей и документов организаций и учреждений; злоупотребление доверием с целью присвоения имущества.

Согласно решению суда первой инстанции, 12 ноября 2004 года компания Thai Duong Nghe An Company подписала контракт с компанией Thao Oong Kham Mineral Exploitation Company, возглавляемой г-ном Унг Кхам Сивилаем (гражданин Лаоса, директор), на разведку, разработку и переработку руд на руднике Хуой Чун (Лаос) сроком на 30 лет.

Г-н Три поручил своим сотрудникам составить договор о совместном предприятии № 07 на вьетнамском языке и привезти его в Лаос, но г-н Кхам не подписал его, а лишь поставил печать на трех чистых листах бумаги.

По данным суда первой инстанции, в июне 2006 года г-н Три использовал договор о совместном предприятии № 07 с поддельной подписью г-на Кхама для дополнения досье, отправленного во вьетнамское Министерство планирования и инвестиций для запроса сертификата об инвестициях за рубежом.

После этого г-н Три получил лицензию от Министерства планирования и инвестиций Лаоса на создание Лаосско-Вьетнамской минеральной акционерной компании. В связи с плохим состоянием здоровья г-н Три поручил Зыонг Минь Хай (заместителю директора Thai Duong Nghe An) отправиться в Лаос для получения лицензии на ведение бизнеса и частной печати для этой компании.

В начале апреля 2008 года Хай передал печать компании Lao-Viet Minerals Company Limited (печать номер 1) своему начальнику Три. Однако месяц спустя полиция столицы Вьентьяна (Лаос) объявила об изъятии печати и потребовала её вернуть, поскольку у компании не было лицензии на её использование.

По данным суда, г-н Три все же использовал эту печать для проставления штампа на 38 официальных документах Лаосско-вьетнамской горнодобывающей компании для отправки лаосским и вьетнамским властям... Действия Три и Хая заключались в подделке печатей и документов организаций.

Также на основе делового контракта с компанией Thao Oong Kham Mineral Company г-н Три подписал с компанией Thai Duong Vocational Training Service Company (директор – г-н Доан Ван Хуан) и компанией Thien Phu Company Limited (директор, представитель – г-жа Чу Тхи Тхань) соглашение о совместной реализации вышеуказанного проекта с общим капиталом 1,5 млн долларов США. По состоянию на 12 ноября 2007 года компания Thai Duong Vocational Training Company вложила более 10 млрд донгов, а компания Thien Phu – более 11 млрд донгов.

В представлении, направленном в Министерство планирования и инвестиций Лаоса, компании пересогласовали соотношение долей владения и участия в капитале: Thao Oong Kham Company (Лаос) – 35% акций, Thai Duong Nghe An – 37%, Thai Duong Vocational Training – 18%, Thien Phu – 10%. На основании этого заявления Министерство выдало лицензию на создание акционерного общества «Лаос-Вьетнамские минералы» и четко определило состав акционеров и соотношение долей владения.

Получив лицензию и видя, что сложный период проекта позади, а выгоды от эксплуатации месторождения Хуойчунь были велики, в то время как, согласно соглашению в контракте, его акции в Лаосско-Вьетской минеральной компании были практически исчерпаны, Три намеревался конфисковать все акции и активы г-на Хуаня и г-жи Тхань.

Г-н Три занял акции у г-на Хуана и г-жи Тхань, чтобы создать достаточную «структуру» для избрания на пост председателя совета директоров компании Lao-Viet Mineral Exploitation Company. После этого ответчик использовал свои полномочия для создания внутренних конфликтов (не принимал решений о назначении на должности в компании), выдавая себя за директора, выполняя процедуры регистрации компании и получения лицензии на гравировку печати.

Чтобы полностью лишить г-на Хуана и г-жу Тхань статуса акционеров, Три поручил Хаю подготовить заявку в Министерство планирования и инвестиций Лаоса на получение лицензии на создание совместного лаосско-вьетнамского предприятия по добыче полезных ископаемых. Этой новой компанией руководил Три, владевший 65% акций, а г-н Кхам – 35%... Действия Хая обвинялись в том, что он помог г-ну Три присвоить 42 000 акций г-на Хуана и г-жи Тхань.

Однако г-ну Три не удалось присвоить деньги, когда его действия были раскрыты. Следственное управление предотвратило причинение ущерба г-ну Хуаню и г-же Тхань.

Акции истца были восстановлены, однако на сегодняшний день инвестиционный проект на руднике Хуойчунь приостановлен, поскольку ему не выдана лицензия на зарубежные инвестиции.

Ожидается, что судебный процесс продлится три дня.

По данным VNE