Предлагается 6 групп решений для повышения уровня удовлетворенности избирателей Нге Ан.
(Baonghean.vn) - Основываясь на практической деятельности депутатов Национального собрания и депутатов Народных советов по контакту с избирателями в последнее время, исследовательская группа предложила ряд решений по повышению удовлетворенности избирателей.

Утром 26 декабря Департамент науки и технологий совместно с Постоянным комитетом Комитета Отечественного фронта провинции Нгеан организовал семинар, на котором были представлены результаты социологического исследования 2023 года на тему «Оценка удовлетворенности избирателей результатами рассмотрения петиций избирателей на уровне провинциального и районного уровней посредством взаимодействия выборных представителей с избирателями». В конференции приняли участие представители соответствующих департаментов, отделений, секторов и ряда населенных пунктов районного уровня.
В связи с этим исследовательская группа провела социологический опрос по вышеуказанному вопросу в 10 районах, городах и поселках равнинной, прибрежной, низменной и горной частей страны. Период исследования – 2020–2022 годы.

Согласно результатам опроса, в последнее время деятельность депутатов Национального собрания и Народных советов по взаимодействию с избирателями действительно осуществлялась серьёзно, в соответствии с законом и качественно. В мероприятиях по взаимодействию с избирателями всё чаще внедряются инновации, направленные на повышение роли и ответственности депутатов Национального собрания и Народных советов.
Координация деятельности по работе с избирателями между соответствующими сторонами осуществляется тесно и в соответствии с установленными правилами; работа с избирателями организована гибко, в соответствии с местными условиями, практично и привлекает внимание избирателей. Тем самым повышается ответственность функциональных органов и органов местного самоуправления за разъяснение и принятие информации, что наглядно демонстрирует связь между делегатами и избирателями.

Помимо достигнутых результатов, урегулирование обращений избирателей по-прежнему имеет ряд недостатков и ограничений, таких как: несмотря на большое число участвующих избирателей, оно не обеспечивает представительства, и существует ситуация, когда избиратели не заинтересованы во встречах с избирателями. Поэтому регистрация мнений избирателей и обращений не является полной; некоторые ответы не являются конкретными и по-прежнему носят формальный характер.
Работа по надзору, мониторингу и побуждению к урегулированию петиций избирателей по-прежнему имеет много ограничений; Некоторые мнения и петиции избирателей, высказанные на контактной конференции с избирателями, неясны и не по существу; Связь между делегатами и избирателями между двумя сессиями по-прежнему ограничена; Работа по информированию и распространению результатов урегулирования петиций избирателей не является своевременной...

Основываясь на практическом опыте взаимодействия депутатов Национального собрания и Народного совета с избирателями за последнее время, исследовательская группа предложила ряд решений для повышения уровня удовлетворенности избирателей. В частности, особое внимание было уделено шести группам решений, а именно:
Во-первых, продолжать содействовать пропаганде и распространению партийных постановлений, государственной политики и законов, политических механизмов, программ, проектов и предложений центрального, провинциального и местного уровней среди кадров и населения, создавая консенсус в процессе их реализации.
Во-вторых, необходимо и дальше повышать этику, компетентность, ответственность и эффективность работы депутатов Национальной ассамблеи и депутатов Народных советов всех уровней.
В-третьих, эффективно осуществлять контактную работу депутатов Национального собрания, депутатов Народных Советов всех уровней с избирателями, обобщать мнения и рекомендации избирателей.
В-четвертых, усилить и повысить ответственность всех уровней и секторов в решении вопросов, связанных с мнениями и рекомендациями избирателей; усилить диалог между руководителями партийных комитетов и органов власти и народом.
5. Своевременно и эффективно разрешать жалобы и заявления.
В-шестых, регулярно проверять ход рассмотрения обращений избирателей; повышать качество контроля за ходом рассмотрения обращений избирателей.

На семинаре делегаты обсудили содержание и результаты, представленные исследовательской группой.
Завершая семинар, г-н Нгуен Куи Линь, директор Департамента науки и технологий, председательствовавший на семинаре, подчеркнул: «Результаты опроса призваны помочь руководителям всех уровней оценить степень удовлетворенности избирателей результатами рассмотрения их рекомендаций и предложений. На основе этого можно будет внести соответствующие коррективы для дальнейшего повышения качества и эффективности встреч с избирателями. Ведущая организация и исследовательская группа получат комментарии, завершат исследование и опубликуют его в кратчайшие сроки».