Предложение опубликовать журналистскую информацию: остерегайтесь эксплуатации и «вреда»

Многие юристы выступили против предложения о публикации информации о журналистах в интернете для предотвращения попыток выдачи себя за другое лицо. Многие юристы также подняли вопрос о том, что злоумышленники могут использовать эту информацию во вред журналистам.

На Форуме молодых журналистов журналистка Май Фан Лой (заместитель генерального секретаря юридической газеты города Хошимин) процитировала мнение журналиста, участвовавшего в семинаре по внесению предложений в пересмотренный Закон о прессе в части борьбы с выдачей себя за журналистов.

Журналист предложил Министерству информации и коммуникаций опубликовать данные о том, кто выдал удостоверения и в каких газетах они работают, что позволило бы предотвратить выдачу себя за журналистов.

Информация, напечатанная на новой пресс-карте

Однако эта идея привлекла внимание многих. Существует множество мнений в поддержку, но также и противников. В юридическом сообществе есть немало противников этого предложения.

С юридической точки зрения граница между нарушениями и законами о защите личных прав все еще остается спорной, но с точки зрения эффекта предотвращения выдачи себя за журналистов она весьма затруднительна.

В беседе с журналистами Infonet адвокат Нгуен Киеу Хунг из юридической фирмы «Giai Phong» (Коллегия адвокатов города Хошимин) заявил: «За выдачу себя за журналиста с целью совершения противоправных действий предусмотрены санкции. В зависимости от характера и тяжести преступления, такое деяние может повлечь за собой административную или уголовную ответственность. Журналистика — это особый вид деятельности, и журналисты, занимающиеся расследованиями, должны защищать свою личную информацию, поскольку публикация их изображений и имён в интернете негативно сказывается на их работе».

С другой стороны, по словам адвоката Хунга, когда личная информация журналистов и репортёров становится достоянием общественности, злоумышленники могут использовать её в личных целях, оказывая давление на людей, на которых они направлены, и завоёвывая их доверие. Хотя раскрытие этой информации не нарушает личные права, оно негативно сказывается на журналистской деятельности.

Адвокат Нгуен Тхи Нгок Май из адвокатской конторы «Нгуен Тхи Нгок Май» (Коллегия адвокатов провинции Кханьхоа) выступила против этого предложения. Адвокат Май заявила, что публикация списка не даёт желаемого эффекта, а может иметь обратный эффект. Причина: не все проверяют список, чтобы выявить людей, выдающих себя за журналистов, чьи имена в списке отсутствуют. Это создаёт больше возможностей для выдачи себя за других, когда журналисты выдают себя за настоящих журналистов из списка. В частности, случаи, когда журналистам необходимо проникнуть в суть дела, легко раскрываются, что делает работу невозможной и даже может поставить под угрозу самого журналиста.

Это легко объяснить: когда информация о журналистах газеты становится достоянием общественности, субъекты легко используют эту информацию как основу для создания доверия у других, когда субъект общается с жертвой.

Также, соглашаясь с двумя вышеупомянутыми адвокатами, адвокат Хоанг Као Сан из адвокатской конторы «Хоанг Вьет Луат» (Коллегия адвокатов города Хошимин) откровенно заявил: «Я не согласен с тем, как публикуются имена журналистов в Интернете, поскольку это влияет на частную жизнь других людей, влияет на жизнь журналистов, а работа журналистов таит в себе множество опасностей».

По словам адвоката Хоанг Цао Сана, самый простой способ выявить фальшивых журналистов — спросить их, в каком агентстве они работают, какая у них пресс-карта, а затем обратиться в это агентство для проверки. Самое главное, что, если мы будем действовать открыто и честно, без каких-либо скрытых мотивов, нам не придётся бояться обмана или угроз со стороны кого-либо.

По данным Infonet