Профессор Нгуен Лан Зунг: Выбор неправильного представителя станет невыгодным для Национальной ассамблеи.

Профессор Нгуен Лан Зунг: Структура тоже важна, но качество представителей должно быть на первом месте. Если не будут выбраны нужные представители, Национальная ассамблея пострадает.

Приближается день выборов в Национальное собрание 14-го созыва и Народные советы всех уровней. Профессор, доктор Нгуен Лан Зунг, депутат Национального собрания 10-го, 11-го и 12-го созывов, обсуждает ряд связанных с этим вопросов.

Необходимо поставить качество делегатов на первое место

ПВ: Некоторые считают, что при выборе представителей в Национальное собрание не обязательно ориентироваться на структуру и состав, а самое главное — как повысить качество представителей. Каково мнение профессора по этому вопросу?

Профессор доктор Нгуен Лан Зунг

Профессор Нгуен Лан Зунг:Структура также важна, но качество представителей должно быть на первом месте. Структура создаёт качество, но между ней и качеством должна быть гармония и разумность. Структура, оказывающая слишком большое давление на местный уровень, нежелательна. Более того, были населённые пункты, которые столкнулись с трудностями в процессе планирования отбора кандидатов в Национальное собрание, когда одному человеку приходилось брать на себя ответственность за несколько структур, будь он женщиной, представителем этнического меньшинства, молодым человеком или не членом партии.

Фактически, она лишь временно находилась вне партии во время выборов, многие депутаты Национальной ассамблеи из этой группы были приняты в партию уже на первом заседании. Поэтому неудивительно, что в предыдущих созывах Национальной ассамблеи представители этой группы всё ещё редко выступали, редко участвовали в дискуссиях, редко высказывали своё мнение, а то и вовсе не выступали на заседаниях Национальной ассамблеи. Как один человек может обеспечить качество, если ему приходится нести ответственность за четыре структуры?

Квалификация депутатов Национальной ассамблеи регламентируется очень чётко. Они должны не только обладать высокой этикой, но и обладать способностями и временем для работы в Национальной ассамблее. На курсах, когда я был депутатом Национальной ассамблеи, я иногда встречал молодую учительницу, сидевшую рядом, и видел, как она была поглощена записью результатов голосования, не говоря ни слова в течение всего заседания. Я спросил: «Зачем вы всё это записываете?» Она ответила: «Если вы не записываете, вы не знаете, что делать!». У этих женщин недостаточно способностей, так какой смысл отправлять их в Национальную ассамблею?

Мне их очень жаль, они тоже находятся в крайне невыгодном положении. Общим недостатком Национальной ассамблеи является то, что они не могут выступать на нескольких сессиях. Даже сами учителя находятся в невыгодном положении, хотя они очень любят свою работу, но через пять лет могут не иметь возможности продолжать преподавать, потому что кто-то другой заменил их на этом предмете. После этого им приходится переходить на работу в профсоюзы, библиотеки, молодёжные организации... что не соответствует их желаниям. Поэтому, я думаю, что люди не должны быть так структурированы.

Структура необходима, но женщины должны быть типичными женщинами, молодежь также должна быть прекрасными молодыми кадрами, этническим меньшинствам не нужно слишком много представителей, но они должны быть людьми, которые понимают этническую политику и умеют защищать равные права этнических групп, представители беспартийных (которые составляют большинство населения) должны представлять большинство народа.

ПВ: Профессор, как следует контролировать программы действий кандидатов в период их работы депутатами Национального собрания, ведь многие депутаты до сих пор не выполняют свои обещания избирателям в ходе сессий?

Профессор Нгуен Лан Зунг: Каждый год проводятся четыре встречи с избирателями. Важно то, кто эти избиратели? Встречи в Даклаке, Дак-Нонге и Ба Риа-Вунгтау показались мне очень интересными, потому что на них нет ограничений по количеству участников, любой желающий может прийти. Если людей слишком много, можно установить громкоговоритель на улице. Таким образом, избиратели могут вносить предложения, задавать вопросы и контролировать деятельность избранных ими представителей.

Меня не устраивает модель «электората» в крупных городах. Встреча с избирателями в роскошных залах, каждый раз — это просто знакомые лица. Когда я спросил, то узнал, что в некоторых местах избирателям всё ещё нужно приглашение. Есть даже такие места, где избиратели должны заранее написать то, что они хотят сказать. Это совершенно недемократично и противоречит правилам.

Дядюшка Хо дал очень простое определение «демократии». Он сказал: «Демократия — это когда народу дают высказаться». В данном случае право «высказаться» есть не у народа, а у всех избирателей. Либо они выражают своё недовольство, либо критикуют представителя, который дал обещания, но не выполнил их…

Более того, существуют правила, согласно которым депутаты Национальной ассамблеи должны регулярно контактировать и быть рядом с избирателями, чтобы избиратели могли встречаться со своими депутатами в любое удобное для них время. Когда я был депутатом Национальной ассамблеи, ко мне приходило много людей. Если я был свободен, я приглашал их к себе домой. Если они приносили мне петицию, я встречался с ними. Если они были заняты, я назначал другое время... Не только избиратели в округах, где я баллотировался, но и избиратели любой провинции или города. Я считаю депутатов Национальной ассамблеи депутатами всей страны. 500 депутатов Национальной ассамблеи – это депутаты всего народа, а не только депутаты округов, где они баллотировались.

Я спросил их, почему они не встречаются с избранными ими делегатами. Они ответили, что им сложно с ними встретиться, в лучшем случае они могут встретиться только с секретарём делегации в штаб-квартире, а когда они приезжают домой, их не принимают. По моему мнению, это противоречит правилам, требующим тесного общения с народом.

ПВПо мнению профессора, в ходе предвыборной кампании существует ли различие между кандидатами и самовыдвиженцами?

Профессор Нгуен Лан Зунг:Нет никакого различия между кандидатами и самовыдвиженцами. На самом деле, самовыдвиженцам гораздо проще, чем номинантам. Кандидатам-выдвиженцам приходится проходить множество этапов, а самовыдвиженцам достаточно написать заявление, и даже люди без какой-либо профессии могут баллотироваться.

На этот раз я увидел, что баллотировалось довольно много людей. Встречи с избирателями в их офисах и по месту жительства не позволили многим получить одобрение большинства. У многих не было действующего агентства, поэтому им было сложно провести избирательный тур по месту жительства, поскольку люди не были уверены в способности этих людей выполнять выборную работу.

Однако меня также беспокоит тот случай, когда было 100% голосов избирателей по месту жительства, 100% голосов должностных лиц действующего агентства, но третья консультация отменила этот вопрос простым ответом: «В связке палочек выберите флагшток». На мой взгляд, такой ответ неудовлетворителен. Кто палочка, кто флагшток, по каким критериям выбирают? Понимают ли делегаты этого независимого кандидата лучше, чем агентство и место, где он живёт? В социальных сетях даже есть люди, которые так бурно отреагировали, что захотели узнать, кто не голосовал за этого человека. Я считаю, что в таком случае избирателям следует предоставить возможность выбора.

ПВ: Спасибо, профессор!./

По данным ВОВ