Апелляционный суд отклонил апелляцию магната Минь Ханга и его жены.

19 и 20 марта в городе Винь Высокий народный суд начал апелляционное разбирательство в отношении двух обвиняемых: Нгуен Тхи Тху — директора Minh Khang Trading Company Limited (Minh Khang Company) и Нгуен Динь Кханга — главы Совета по управлению проектами городского округа Минь Кханг по обвинениям в преступлениях «Мошенническое присвоение имущества» и «Злоупотребление доверием с целью присвоения имущества».

Судебное разбирательство было начато в связи с апелляциями подсудимых, потерпевших, а также ответственных лиц и причастных к делу лиц. Одновременно был подан протест об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного решения Верховной народной прокуратуры.

Ранее, в конце сентября 2023 года, на суде первой инстанции Нгуен Динь Кханг был приговорен к 20 годам лишения свободы за «Мошенническое присвоение имущества» и 12 годам лишения свободы за «Злоупотребление доверием с целью присвоения имущества», общий срок наказания составил 30 лет лишения свободы; обвиняемая Нгуен Тхи Тху получила наказание в виде 12 лет лишения свободы за «Мошенническое присвоение имущества» и 8 лет лишения свободы за «Злоупотребление доверием с целью присвоения имущества», общий срок наказания составил 20 лет лишения свободы, при этом оба обвиняемых несли солидарную ответственность за возмещение основного долга и процентов потерпевшим.

Сразу после суда первой инстанции подсудимый Нгуен Динь Кханг подал апелляцию, заявив о своей невиновности, утверждая, что вердикт первой инстанции был неправомерным, и ходатайствовал о пересмотре дела. Подсудимая Нгуен Тхи Тху подала апелляцию, надеясь на смягчение приговора, поскольку она не понимала законы и была домохозяйкой, поэтому, когда муж велел ей подписать, она подчинилась.

Кроме того, уполномоченный представитель Minh Khang Trading Company Limited подал апелляцию, в которой утверждал, что договоры о сделках по сути являлись договорами о внесении капитала, а вынесенное в приговоре определение виновности было совершенно необоснованным и затрагивало интересы компании.

Что касается апелляции Верховной народной прокуратуры в Ханое, она просила пересмотреть апелляцию и отменить решение суда первой инстанции с целью уточнения трех положений, связанных с бездействием преступников, преступлением мошеннического присвоения имущества, повторным определением числа потерпевших, а также обязательств, связанных с делом, и расчетом процентов по компенсационным обязательствам двух ответчиков.

На апелляционном слушании коллегия судей рассмотрела и прояснила многие вопросы, связанные с содержанием дела. Подсудимая Нгуен Тхи Тху признала свою вину и просила о смягчении наказания. Однако подсудимый Нгуен Динь Кханг по-прежнему настаивал на своей несправедливости и на том, что вердикт суда первой инстанции был неверным.

На основании материалов дела, а также показаний в суде апелляционная коллегия пришла к следующему выводу: хотя апелляция двух ответчиков была полностью обоснованной и подана в соответствии с надлежащей процедурой, в ходе судебного разбирательства оба ответчика не представили дополнительных доказательств того, что вышеуказанная апелляция была совершенно необоснованной, а решение суда первой инстанции об осуждении двух ответчиков было совершенно правильным и обоснованным.

Что касается уполномоченного представителя компании Minh Khang Trading Company Limited, то, учитывая, что в решении суда первой инстанции явно указывалось на мошенничество и злоупотребление доверием с целью присвоения активов потерпевших посредством договоров о капиталовложениях, а также на то, что решение суда возлагает на двух ответчиков ответственность за выплату компенсации потерпевшим, апелляция компании является полностью необоснованной. Коллегия судей также частично удовлетворила апелляцию Верховной народной прокуратуры Ханоя относительно невыполнения обязательств по выплате процентов потерпевшим и внесла изменения в решение суда первой инстанции в части расчета процентов.

По вышеуказанным причинам апелляционная коллегия решила отклонить апелляцию, частично изменила решение суда первой инстанции в части расчета процентов и оставила приговоры в силе. Обвиняемый Нгуен Динь Кханг был приговорен к 20 годам лишения свободы за «мошенническое присвоение имущества» и 12 годам лишения свободы за «злоупотребление доверием с целью присвоения имущества» с общим сроком лишения свободы 30 лет; обвиняемая Нгуен Тхи Тху была приговорена к 12 годам лишения свободы за «мошенническое присвоение имущества» и 8 годам лишения свободы за «злоупотребление доверием с целью присвоения имущества» с общим сроком лишения свободы 20 лет, а также к возмещению ущерба пострадавшим.