Чиновники, которые не смогут объяснить происхождение своих необъясненных активов, будут привлечены к ответственности в суде.

Согласно проекту Закона о борьбе с коррупцией (с поправками), который в настоящее время находится на стадии широких консультаций, если у государственных служащих и государственных служащих обнаруживается, что фактические активы и доходы превышают задекларированные активы и доходы, орган или подразделение, контролирующее активы и доходы, может возбудить гражданский иск в компетентном суде для вынесения решения о праве собственности на разницу в активах и доходах, если оно не может предоставить разумные объяснения.

(Иллюстрация: Нгок Дьеп)

Правительственная инспекция считает, что в целях обеспечения точного и честного декларирования для более эффективного контроля за активами и доходами декларантов проект Закона о борьбе с коррупцией расширяет основу проверки активов и доходов по сравнению с действующими нормативными актами, в том числе: При наличии оснований для недобросовестного декларирования или отсутствия разумных объяснений; При наличии обвинений в отношении декларирования активов и доходов; Положения об обязательной проверке для лиц, которые, как ожидается, будут избраны, назначены, направлены на должность и получат надбавку за ответственность 0,9 или выше в целях формирования команды честных кадров, государственных служащих и государственных служащих, или когда руководитель агентства, организации или подразделения считает необходимым проверить активы и доходы лиц, которые, как ожидается, будут избраны, назначены, направлены на должность и получат надбавку за ответственность менее 0,9 в своем агентстве, организации или подразделении.

Обращение с активами и доходами, которые были задекларированы недобросовестно и не были должным образом объяснены, является новым положением, предложенным в законопроекте, с целью институционализации курса партии на повышение эффективности возврата коррупционных активов.

Результаты распоряжения активами и доходами, заявленные недобросовестно и не объясненные разумно, должны быть обнародованы и известны людям.

Хотя механизм управления активами и аудита доходов и расходов всего общества еще не создан, некоторые страны применяют различные методы возврата коррупционных активов, такие как криминализация деяния незаконного обогащения (в настоящее время это положение применяют 45 стран и территорий) и уголовное возврат активов, незаконных доходов или гражданско-правовое возврат коррупционных активов...

Предложение решений по возврату активов во Вьетнаме должно полностью учитывать политику и руководящие принципы партии и государства и основываться на принципах верховенства права, гарантируя права граждан и право собственности отдельных лиц и организаций, как это предусмотрено Конституцией и законами.

«Соответственно, конфискация коррупционных активов может быть осуществлена ​​только при наличии вступившего в законную силу приговора или решения суда по уголовному делу о коррупционном поведении лица и активах, полученных в результате этого коррупционного поведения», — подчеркнула Государственная инспекция.

Кроме того, наследуя положения действующего Закона, законопроект дополняет положения о сотрудничестве в области возврата коррупционных активов в целях повышения эффективности возврата коррупционных активов и повышения уровня соблюдения Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции. В соответствии с этим, Верховная народная прокуратура назначается национальным координационным центром по сотрудничеству с зарубежными странами в области возврата коррупционных активов, курируя предоставление информации, прием и обработку запросов от иностранных учреждений, организаций и лиц о возврате коррупционных активов во Вьетнаме, а также прием и обработку запросов от учреждений, организаций и лиц во Вьетнаме о возврате коррупционных активов за рубежом.

По словам Дэна Три