«Одно дерево не может создать лес»

(Баонхян) – 11-я сессия Национальной ассамблеи 12-го созыва только что проголосовала за принятие Закона о печати (с поправками). По оценке юристов, руководителей и журналистов, новые положения этого закона создадут прочную правовую основу для свободы печати и слова граждан. Кроме того, это обеспечит журналистам уверенность в своей работе в рамках, установленных законом.

Мультфильм. Интернет.

Деятельность прессы также станет более благоприятной, если, помимо чёткого определения прав и обязанностей журналистов, настоящий Закон о печати будет конкретно определять ответственность органов, организаций и должностных лиц за предоставление прессе информации; информацию, в предоставлении которой органы, организации и лица, наделённые полномочиями, имеют право отказать прессе. В частности, защита источников информации и право журналистов на трудовую деятельность будут также чётко и конкретно прописаны по сравнению с действующим Законом о печати.

Это, безусловно, хорошая новость для писателей так называемой «четвёртой власти» и для тех, кто считает прессу опорой в борьбе за справедливость и против несправедливости. В то же время, это хорошая новость и для тех, кто всегда настороженно и подозрительно относится к прессе и видит в ней потенциальную опасность, способную всё разоблачить и уничтожить.

Но, как кто-то только что сказал, самый долгий путь в нашей стране — от слов к делу. Законы — это всего лишь правила на бумаге, но для того, чтобы они стали реальностью, внесли важный вклад в развитие прессы и страны, этого недостаточно. Потому что в нашей стране к соблюдению закона относятся не слишком серьёзно.

Например, положения о журналистской этике чётко прописаны в действующем Законе о печати, но число журналистов, нарушающих закон и профессиональную этику, продолжает расти. Недаром в обществе появился термин «журналисты-стервятники», обозначающий ряд авторов, которые деградировали в своей профессии и вскрывают даже незначительные нарушения со стороны государственных органов и предприятий. Вместо того чтобы писать статьи и сообщать о нарушениях, предотвращая и устраняя их, они используют эти нарушения для угроз, шантажа или принуждения жертв к заключению контрактов на пропаганду и рекламу по непомерным ценам. Получив деньги, этот человек шепчет коллегам: «Иди туда, заработай немного на расходы».

Автор этой статьи однажды слышал, как владелец отеля сетовал, что, построив дом с большим количеством этажей, чем положено, ему пришлось съесть 25 дикобразов всего за месяц, потому что он должен был принять 25 журналистов, которые приехали расследовать и узнать о незаконном строительстве. И не только дикобразов: после еды и питья ему ещё и вручили конверт с просьбой тихо уйти. Иначе, если бы он поднял шум, власти наверняка приостановили бы строительство. Кто знает, может быть, когда дом будет достроен, владельцу отеля придётся потерять ещё десятки дикобразов.

Напротив, существует множество частных лиц, агентств и компаний, которые используют прессу, чтобы скрыть правду, избежать наказания или уничтожить конкурентов. Конечно, для этого нужно потратить немало денег. Многие журналисты живут на широкую ногу благодаря доходам от этой «тьмы». Кроме того, стремление баловать и потакать прессе в стиле «не дай слону потерять лицо» также способствует тому, что писатели и не писатели становятся безрассудными, абсурдными и безрассудными, что негативно сказывается на репутации журналистской профессии.

Ещё одним фактором, способствующим развращению журналистов, особенно молодых, и порочащим репутацию писателей, является стремление стать журналистами, независимо от наличия у них необходимой подготовки и способностей. Отчасти потому, что их привлекает внешний блеск журналистики, а отчасти потому, что в наши дни слишком много газет и изданий, напоминающих газеты.

Многие интернет-газеты и информационные сайты рождаются и существуют по принципу «живут без заботы», то есть им нужен только легальный статус, но нет источника дохода для поддержания своей деятельности. Они набирают людей, не платят им зарплату и заставляют нанятых возвращать редакции определённую сумму, что похоже на сдачу легального статуса в аренду. Когда голоден, приходится ползать на коленях. Команда, которая часто шарит, исследует и копает, словно «рыть ряску», а затем угрожает заработать, в основном состоит из таких информагентств.

Следовательно, один только Закон о печати, каким бы строгим он ни был, вряд ли сможет очистить прессу страны без поддержки всего общества. Особенно со стороны органов управления прессой и правоохранительных органов. Ведь когда каждый ищет способы обойти закон и готов нарушать его ради собственной выгоды, эффективность и результативность закона будут невысокими. «Одно дерево леса не берёт».

Гора Будды