Размышления о дорожно-транспортном происшествии: дочь погибла, отец получил срок

Согласно документам, около 15:30 27 ноября 2016 года, после употребления алкоголя, г-н Фук ехал на мотоцикле со своей родной дочерью PBN (13 лет) по улице Вонг Кунг, двигаясь от национального шоссе 91 в сторону района Труонг Лак. Добравшись до района Бинь Ан района Фуок Тхой района О Мон города Кантхо, он столкнулся с мотоциклом г-на В., двигавшимся во встречном направлении.

В результате аварии все трое получили травмы и были доставлены в больницу местными жителями. Н., дочь г-на Фука, получила настолько тяжёлые травмы, что впоследствии скончалась. Судмедэксперт пришёл к заключению, что смерть Н. наступила в результате тяжёлой черепно-мозговой травмы.

Ответчик Фам Ван Фук рыдал во время апелляционного слушания. Фото: MALE RING

Расследование на месте происшествия показало, что авария произошла из-за того, что г-н Фук не справился с управлением на повороте, выехал на левую полосу и врезался в автомобиль г-на В. Концентрация алкоголя в крови обвиняемого во время вождения составила 209,8 мг/100 мл.

Г-н В. не требовал компенсации и отказался от оценки.

В первой инстанции Народный суд округа О Мон приговорил г-на Фука к двум годам лишения свободы. Г-н Фук и представитель потерпевшего подали апелляцию с требованием условного наказания.

На слушании дела по апелляции г-н Фук заплакал, едва ступив на скамью подсудимых. Его крики становились всё громче и громче, вызвав слёзы у всей его семьи, включая пожилую мать, жену и ребёнка, сидевшего в зале.

Подробности дела довольно просты, спорить не о чем. После обсуждения судейская коллегия установила, что подсудимый управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, концентрация которого в крови превышала предельно допустимую в четыре раза, и двигался по левой стороне дороги, что является нарушением Правил дорожного движения. В результате подсудимый спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал один человек, а дочь подсудимого погибла. Именно противоправные действия подсудимого привели к гибели дочери подсудимого.

Согласно закону, такое поведение является нарушением правил дорожного движения. Если вы совершили преступление, вы должны быть наказаны. Таким образом, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции вынес правильное решение в отношении подсудимого и совершил правомерное преступление. При назначении наказания суд первой инстанции также учел возможность смягчения наказания. В настоящее время подобные преступления по-прежнему часто совершаются, причиняя большой ущерб жизни, имуществу и здоровью многих людей, поэтому необходимо суровое наказание. Приговор, вынесенный судом первой инстанции, не является суровым.

Однако суд установил, что данное дело имеет особый характер, поскольку жертвой является также ребёнок ответчика, а страдания жертвы являются страданиями и самого ответчика. Поэтому суд счёл необходимым назначить подсудимому условное наказание, что является достаточным для общего воспитания и профилактики правонарушений в обществе.

Затем апелляционный суд удовлетворил апелляцию, изменив приговор подсудимому с двух лет тюремного заключения на два года условно.

После того, как суд принял решение об условном наказании, подсудимый, похоже, не расслышал и был вынужден обратиться к адвокату, чтобы переспросить. Репортер спросил подсудимого: «После трагического происшествия вы осмелились снова выпить?» Подсудимый с грустью ответил: «Я бросил пить». «В тот день всё произошло потому, что я выпил на похоронах. Днём мне позвонила жена и сказала, чтобы я забрал ребёнка. У всей семьи была только одна машина, и я был за рулём. В тот момент я был трезв и поехал забирать ребёнка, как и каждый день. Неожиданно произошла авария, последствия которой были настолько душераздирающими…» — сказал г-н Фук.