Новое исследование показывает, что ИИ снижает способность людей мыслить критически

В новом исследовании, опубликованном в швейцарском международном академическом журнале Societies, рассматривается, как растущая зависимость людей от инструментов искусственного интеллекта может ухудшать их навыки критического мышления, в частности, посредством феномена «когнитивного переноса».

Это исследование выявляет серьезные последствия для специалистов в областях с высоким уровнем риска, таких как юриспруденция и судебная экспертиза, где чрезмерная зависимость от технологий может привести к ошибкам с серьезными последствиями.

Когнитивная разгрузка (Cognitive Offloading) — это практика использования технологий, таких как искусственный интеллект, для хранения, обработки или выполнения когнитивных функций, которые ранее люди выполняли самостоятельно, таких как память, анализ или принятие решений. Это может привести к снижению роли индивидуального интеллекта в этих процессах.

Использование ИИ юристами и экспертами-свидетелями в юридических контекстах становится распространённой тенденцией. Однако это также создаёт множество рисков, когда инструменты ИИ применяются без надлежащего контроля и проверки.

Новое исследование еще больше проливает свет на эти риски, подчеркивая, как удобство, которое обеспечивает ИИ, может постепенно снижать качество принятия решений человеком и его критические аналитические способности.

Результаты исследования феномена «перехода»«когнитивная нагрузка» и влияние ИИ

В исследовании приняли участие 666 участников из разных демографических групп, чтобы оценить влияние инструментов искусственного интеллекта на навыки критического мышления. Основные выводы исследования включают:

Когнитивный перенос:Люди, которые регулярно используют ИИ, склонны передавать интеллектуальные задачи на аутсорсинг технологиям, полагаясь на ИИ для решения проблем и принятия решений, вместо того, чтобы активно практиковать независимое критическое мышление.

Снижение навыков:Со временем люди, активно использующие инструменты ИИ, постепенно теряют способность критически оценивать информацию и делать обоснованные выводы, что свидетельствует об ухудшении критического мышления.

Разрыв поколений:Молодые люди, как правило, больше полагаются на инструменты ИИ, чем представители старшего поколения, что вызывает опасения относительно долгосрочных последствий для компетентности и суждений будущих специалистов.

Исследователи предупреждают, что, хотя ИИ может оптимизировать рабочие процессы и повысить производительность, чрезмерная зависимость от этой технологии может привести к «пробелу в знаниях», из-за которого пользователи не смогут проверить или оспорить результаты, полученные с помощью ИИ.

Когда эксперты слепо доверяют результатам ИИ, не проверяя их точность, они могут непреднамеренно совершать серьезные ошибки, подрывать авторитетность дел, наносить ущерб репутации и подрывать доверие к своей экспертизе.

Как показало недавнее исследование, любая профессия, требующая рассудительности и глубоких знаний, может стать жертвой «когнитивного переноса».

Без тщательного человеческого контроля инструменты ИИ могут не только улучшить рабочие процессы, но и подорвать стандарты качества, которых ожидают от профессионалов.

Такие области, как юриспруденция, страхование и криминалистика, которые опираются на человеческий опыт, сталкиваются как с потенциальными преимуществами, так и с непредвиденными проблемами, связанными с ИИ.

Поиск по сходствув применении ИИ в области права и криминалистики

Хотя ИИ может быть ценным средством анализа данных или подготовки дел, растет обеспокоенность тем, что специалисты и юристы могут стать слишком зависимыми от этих инструментов, не проверив тщательно их точность.

Когда профессионалы в области права или криминалистики слишком доверяют ИИ, они неизбежно сталкиваются с потенциальными рисками.

Непроверенные данные:Инструменты искусственного интеллекта могут выдавать результаты, которые кажутся разумными, но на самом деле являются неточными, как это было продемонстрировано в случаях, когда в ходе судебных разбирательств использовались ложные доказательства или ошибочные расчеты.

Профессиональный упадок:Со временем регулярное делегирование сложных задач ИИ может постепенно подорвать важные навыки, необходимые для критической и критически важной оценки или оспаривания доказательств.

Снижение ответственности:Слепое доверие к ИИ приводит к отсутствию личной ответственности, создавая опасный прецедент, когда ошибки легко игнорируются или игнорируются.

ИИ и человеческий опыт: необходим баланс

Главный вывод обоих исследований заключается в том, что ИИ следует рассматривать как инструмент, расширяющий возможности человека, а не заменяющий его полностью. Для поддержания этого баланса исследования предлагают следующее:

Экспертизачеловек - это основа:Человеческие знания и опыт всегда должны быть основой принятия решений. Результаты, генерируемые ИИ, должны быть проверены квалифицированными экспертами и помещены в соответствующий контекст.

Критическое мышление является неотъемлемым элементом:Пользователям необходимо активно участвовать в анализе и критике данных, генерируемых ИИ, задавая вопросы о достоверности данных и исследуя альтернативные интерпретации.

Требуются регулирование и специализированная подготовка:По мере того, как искусственный интеллект становится все более распространенным, отраслям необходимо установить строгие стандарты внедрения этой технологии, а также обеспечить, чтобы специалисты были хорошо подготовлены и понимали как потенциал, так и ограничения искусственного интеллекта.

Будь то повседневные задачи или области повышенного риска, такие как юриспруденция и судебная экспертиза, человеческий фактор остается решающим в обеспечении точности, ответственности и этической честности.

Без надлежащего надзора и критически важного человеческого участия мы можем подорвать профессиональные стандарты и доверие, которых ожидают от профессионалов.