Новое исследование показывает, что ИИ снижает способность людей мыслить критически

В новом исследовании, опубликованном в швейцарском международном академическом журнале Societies, рассматривается, как растущая зависимость людей от инструментов искусственного интеллекта может ухудшать их навыки критического мышления, в частности, посредством феномена «когнитивного переноса».

Это исследование выявляет серьезные последствия для специалистов в областях с высоким уровнем риска, таких как юриспруденция и судебная экспертиза, где чрезмерная зависимость от технологий может привести к ошибкам с серьезными последствиями.

Когнитивная разгрузка подразумевает использование таких технологий, как искусственный интеллект, для хранения, обработки и выполнения когнитивных функций, которые ранее люди выполняли самостоятельно, таких как запоминание, анализ или принятие решений. Это может привести к снижению роли индивидуального интеллекта в этих процессах.

Использование ИИ юристами и экспертами-свидетелями в юридических контекстах становится популярной тенденцией, но оно также создает множество рисков, когда инструменты ИИ применяются без надлежащего надзора или проверки.

Новое исследование еще больше проливает свет на эти риски, подчеркивая, как удобство, которое обеспечивает ИИ, может постепенно снижать качество принятия решений человеком и его критические аналитические способности.

Результаты исследования феномена «перехода»«когнитивная нагрузка» и влияние ИИ

В исследовании приняли участие 666 участников из разных демографических групп, чтобы оценить влияние инструментов искусственного интеллекта на навыки критического мышления. Основные выводы исследования включают:

Когнитивный перенос:Люди, которые регулярно используют ИИ, склонны переносить интеллектуальные задачи на технологии, полагаясь на ИИ для решения проблем и принятия решений, вместо того, чтобы активно практиковать независимое критическое мышление.

Снижение навыков:Со временем люди, активно использующие инструменты ИИ, постепенно теряют способность критически оценивать информацию и делать обоснованные выводы, что свидетельствует об ухудшении критического мышления.

Разрыв поколений:Молодые люди, как правило, больше полагаются на инструменты ИИ, чем представители старшего поколения, что вызывает опасения относительно долгосрочных последствий для компетентности и суждений будущих специалистов.

Исследователи предупреждают, что, хотя ИИ может оптимизировать рабочие процессы и повысить производительность, чрезмерная зависимость от этой технологии может привести к созданию «пробела в знаниях», из-за которого пользователи не смогут проверить или оспорить результаты, полученные с помощью ИИ.

Когда эксперты слепо доверяют результатам ИИ, не проверяя их точность, они могут непреднамеренно совершить серьезные ошибки, подорвать свои доводы, нанести ущерб своей репутации и подорвать доверие к своей экспертизе.

Как показало недавнее исследование, любая профессия, требующая рассудительности и глубоких знаний, может стать жертвой «когнитивного переноса».

Без тщательного человеческого контроля инструменты ИИ могут не только улучшить рабочие процессы, но и подорвать стандарты качества, которых ожидают от профессионалов.

Такие области, как юриспруденция, страхование и криминалистика, которые опираются на человеческий опыт, сталкиваются как с потенциальными преимуществами, так и с непредвиденными проблемами, связанными с ИИ.

Поиск сходствав применении ИИ в области права и криминалистики

Хотя ИИ может быть ценным средством анализа данных или подготовки дел, растет обеспокоенность тем, что специалисты и юристы могут стать слишком зависимыми от этих инструментов, не проверив тщательно их точность.

Когда профессионалы в области права или криминалистики слишком доверяют ИИ, они неизбежно сталкиваются с потенциальными рисками.

Непроверенные данные:Инструменты искусственного интеллекта могут выдавать результаты, которые кажутся разумными, но на самом деле являются неточными, как это было продемонстрировано в случаях, когда в ходе судебных разбирательств использовались ложные доказательства или ошибочные расчеты.

Профессиональный упадок:Со временем регулярное делегирование сложных задач ИИ может постепенно подорвать важные навыки, необходимые для критической и критически важной оценки или оспаривания доказательств.

Снижение ответственности:Слепое доверие к ИИ приводит к отсутствию личной ответственности, создавая опасный прецедент, когда ошибки легко упускаются из виду или игнорируются.

ИИ и человеческий опыт: необходим баланс

Главный вывод обоих исследований заключается в том, что ИИ следует рассматривать как инструмент, расширяющий возможности человека, а не заменяющий его полностью. Для поддержания этого баланса исследования предлагают следующее:

Экспертизачеловек - это основа:Человеческие знания и опыт всегда должны быть основой принятия решений. Результаты, генерируемые ИИ, должны быть проверены квалифицированными экспертами и помещены в соответствующий контекст.

Критическое мышление является неотъемлемым элементом:Пользователям необходимо активно участвовать в анализе и критике данных, генерируемых ИИ, задавая вопросы о достоверности данных и исследуя альтернативные интерпретации.

Требуются регулирование и специализированная подготовка:Поскольку ИИ становится все более распространенным, отраслям необходимо установить строгие стандарты внедрения этой технологии и обеспечить, чтобы специалисты были хорошо подготовлены и понимали как потенциал, так и ограничения ИИ.

Будь то повседневные задачи или области повышенного риска, такие как юриспруденция и судебная экспертиза, человеческий фактор остается решающим в обеспечении точности, ответственности и этической честности.

Без надлежащего надзора и существенного человеческого участия мы можем подорвать профессиональные стандарты и доверие, которых ожидают от профессионалов.