«Детективные» опасения

В бедной горной провинции на севере Вьетнама я встретил молодого председателя коммуны. Он приехал в этот отдаленный горный район в рамках правительственной программы по привлечению интеллектуалов для руководства коммунами.

Он казался полным энтузиазма, сочувствовал жизни своих односельчан и придерживался относительно современных взглядов. Однако, несмотря на наши попытки быть откровенными, в нашем разговоре невольно ощущался оттенок диалога между репортером и местным чиновником.

Я попросил его рассказать о коррупционном деле в этом районе. Коровы, предназначенные для пропитания жителей бедной деревни, «забрели» в дом районного чиновника. Правительство предоставило десять коров, но в деревню доехали только семь – так мне рассказали жители горной деревни на ломаном вьетнамском.

Дело рассмотрено судом. Должностные лица района привлечены к ответственности и получили предписание исправить последствия. Однако глава деревни во время разговора оставался осторожен: он не мог рассказать эту историю из-за чего-то, что он назвал «деликатным», смутного ощущения каких-то непредвиденных обстоятельств.

Никогда прежде мне не было так трудно собрать информацию о деле, которое уже было закрыто властями, о вопросе, который казался совершенно очевидным. Я не мог понять деталей. Людей тоже не информировали о деле. Чиновники давали уклончивые и неуверенные ответы, ссылаясь на «деликатные вопросы».

Этот молодой человек, проявивший некоторую смелость, отправляясь в отдаленные районы, быстро адаптировался к преобладающему поведению, которое я бы назвал «самоцензурой».

Само по себе самоцензура не является чем-то плохим; во многих случаях она даже необходима. Самоцензура помогает избежать нарушений законов и этических норм, а также предотвращает нанесение вреда уязвимым группам населения. Другими словами, самоцензура действительно имеет смысл, если она направлена ​​на благо общества, прогресс и демократию в обществе.

Но в нашей стране понятие самоцензуры относится к отказу обсуждать какой-либо вопрос из-за его «деликатности». Что именно считается «деликатным», не определено; это просто означает, что люди считают необходимым избегать тем, которые могут вызвать конфликт, чтобы избежать неприятностей для себя, угодить начальству и предотвратить нанесение вреда национальным интересам – интересам, которые иногда носят название «национальные».

«Чувствительность» становится непроницаемым щитом, даже если это всего лишь чувство или предположение, окрашенное страхом.

Председатель сельского совета смог откровенно, ясно и прозрачно рассказать мне о деле, потому что это были факты, изложенные черным по белому. На нем даже лежала обязанность предоставить как информацию, так и свою точку зрения.

У многих людей есть такая возможность. Многие вопросы требуют прозрачности. Но они предпочитают этого не делать, потому что вопрос «деликатный». Они подвергают себя цензуре из-за страха перед двусмысленностью.

Несколько лет назад, перед интервью с бывшим премьер-министром Во ван Киетом, журналист спросил его помощника, есть ли какие-либо «деликатные» вопросы, которых следует избегать при общении с премьер-министром. Ответ был отрицательным. Во время интервью, вспоминая тот случай, г-н Киет сказал журналисту, что «деликатные» — это всего лишь термин, обозначающий страх тех, кто боится действовать и брать на себя ответственность за свои действия. Самоцензура, по сути, — это страх перед самим собой.

Самоцензура очень заразна, до такой степени, что зараженные даже не осознают этого. Потому что, когда люди занимаются самоцензурой, они предпочитают ничего не делать. Бездействие кажется безобидным и всегда проще, чем решение действовать, а затем столкнуться с риском неприятностей или даже конфликта.

Подобная самоцензура может проявляться даже среди самых обычных граждан. Люди не желают осуществлять свое законное право на контроль и критику из-за смутных страхов. Эта привычка к самоцензуре будет идти рука об руку с неустойчивым состоянием существования: люди живут не по принципам, а ведут себя и говорят, «предвосхищая мнения».

Но бездействие, конечно, не означает безвредность; напротив, оно может стать препятствием для прогресса. Общество управляется правилами, а не эмоциями и эмоциональными домыслами.

Вы когда-нибудь решали, что не будете высказывать конструктивное мнение, будь то на работе или в интернете, из-за этого смутного страха перед «чувствительностью»?

Согласно VNE