Судья-женщина принесла счастье интеллектуальной паре
Он сравнил свой брак с последним гнилым зубом. Если его вырвать, зуба не останется, а если оставить, будет больно.
Судья Хоанг Тхи Бич Дуен (Семейный и ювенальный суд Народного суда города Хошимин) имеет более чем десятилетний опыт работы в сфере судопроизводства. Ей поручили вести множество дел о разводах, и признание мужчины старше 60 лет о своем браке, сделанное несколько лет назад в Народном суде 11-го округа, – это то, что она никогда не забудет. Это также одно из «сложных дел», которые ей удалось успешно урегулировать.
«Они воссоединились, продолжили жить вместе и считали меня близким членом семьи», — поделилась судья.
Супруги – отставные чиновники, имеющие два-три высших образования, и она была отличницей на литературном факультете во всём Севере. Незадолго до этого они отметили 35-ю годовщину свадьбы, которую поздравили родственники, друзья и дети. Но теперь, в суде, они демонстрировали спокойствие, готовые принять всё, что может случиться с их браком. Каждый раз, когда суд приглашал их, он приводил её туда. Они по-прежнему вежливо называли друг друга «брат, сестра».
Отвечая на вопрос о причине развода, он сказал: «Наш нынешний брак — как последний гнилой зуб в наших челюстях. Если его вырвать, зуба не останется, а если оставить, будет больно. Это мучает меня день и ночь, госпожа судья. Развод — это последнее решение, которое поможет мне освободиться от боли, которая мучила меня так долго...».
Он повернулся к жене и нежно спросил: «Дорогая, ты знаешь, что последние десятилетия в моей жизни были только холодные зимы?» Она посмотрела на него и ответила: «Отныне в твоей жизни будут весна, лето, осень... Я согласна на развод, чтобы ты могла жить полной жизнью».
Судья Дуйен на судебном заседании. |
«Жизненный опыт и знания моих бабушек и дедушек не позволяли судье, которая была всего лишь моей ровесницей, разумно решить этот вопрос. Дисциплинированная жизнь семьи с традициями образования порой не позволяла им открыто говорить об этом внешнему миру или встречаться с самими собой. С тех пор конфликт разгорался, пока не стал невыносимым. Они решили, что развод — это окончательное решение», — поделилась г-жа Дуйен.
Чтобы успешно примириться и воссоединиться, ей пришлось выслушивать их откровения друг с другом на протяжении многих рабочих сессий. Она также встречалась с каждым человеком индивидуально и наконец поняла их деликатные и трудновысказанные мотивы. Почувствовав их мысли и желания друг к другу, она решила стать «мостом».
Судья дала каждому из них листок бумаги, попросив их записать все хорошие и плохие стороны их супругов, приобретения и потери в случае развода... Она часами слушала, как они говорят друг о друге, вспоминая период выплаты субсидий, радость от рождения первого ребенка, а также то, как дети выросли... Постепенно они успокоились, приняв примирение и воссоединение.
Как и многие другие пары, они согласились подписать документы о разводе. Урегулирование их просьбы — всего лишь формальность. Ведь все, кто обращается в суд, считают, что конфликт серьёзный и затяжной, цель брака не достигнута, и они хотят как можно скорее освободиться друг от друга.
«Но благодаря внутренней вере я верила, что они сохранят своё счастье в конце жизни, и это сбылось. В этом и заключается радость, которую я нахожу в своей работе», — сказала судья.
Согласно положениям предыдущего Гражданского процессуального кодекса, примирительная процедура была обязательной для судей при разрешении дел о разводе. Однако были случаи, когда, изучив материалы дела и связавшись со сторонами, судья понимал, что попытка удержать их от вступления в брак лишь причинит вред и страдания обеим сторонам.
«Когда я веду дело о разводе, я надеюсь, что они пересмотрят решение и воссоединятся. Но решение также должно основываться на фактическом семейном положении. Даже если бы я хотел, чтобы они снова сошлись, я бы не смог», — сказал судья Дуйен.