Наказывать

На типичной конференции, посвящённой «воспитанию здоровых детей и воспитанию… хорошего мужа», состоявшейся в женском объединении одной деревни, жена из элитного класса была торжественно приглашена аудиторией рассказать о своём опыте укрощения… мужа. После нескольких поэтических вступлений она раскрыла секрет исправления мужа следующим образом: «Дорогие сёстры, муж – это материальное понятие, существующее независимо и объективно, природа мужа – стоять на этой горе и смотреть на ту гору, поэтому исправление этих влюблённых мужчин – не только долг, но и искусство. В дополнение к одиннадцати секретам, популяризированным на предыдущих конференциях, сегодня я официально утверждаю, что нет более эффективного способа укрощения дикарей, превращая их в домашних животных, чем ужесточение наказания». Когда в зале пробежал ропот, она заключила: «Не смейтесь слишком рано, просто смело следуйте за мной, помните, что самое тяжкое наказание — это запрет на любовные связи. Да, именно так: когда ваш муж совершит ошибку, заставьте его спать отдельно неделю! Это самое жестокое, но и самое гуманное наказание». Весь зал громко зааплодировал, только чрезмерно строгая соседка рассмеялась. «Почему вы смеётесь?» — спросил прекрасный муж-учитель. «Да, я ничего от вас не скрываю, каждый раз, когда вы запрещаете своему мужу спать, он приходит к нам спать. Размер наказания, который вы ему даёте офлайн, равен размеру вознаграждения, которое мы ему даем. Разве вы не заметили, что ваш муж в последнее время очень часто ошибается?»

Дорогой читатель, конечно же, это всего лишь шутка. Это одна из тех уличных баек, над которыми пьяницы смеются за чашкой чая с вином.

Штрафы – это форма наказания для нарушителей закона. В зависимости от каждого случая, мотива, цели и степени нарушения, будут применяться различные формы, методы и уровни наказания. Штрафы – это не просто…наказаниено главное то,образование, предотвращая нарушителей и общество в целом. Штрафы — не родственники комедии.

Но все равноВозвращаясь к вышеприведённой истории, становится довольно интересно. Оказывается, иногда мы говорим «штраф», но это не штраф. Мы говорим «штраф», но это на самом деле награда. Мы говорим «штраф», но это на самом деле шутка. Бывают случаи, когда слово «штраф» всё ещё имеет изначальную форму иронии. «Штраф» — это сдерживающий фактор для защиты права, но иногда именно это слово, полное стали, прямо атакует право. Примеров множество. В прошлом году десятки миллионов людей стали свидетелями масштабного проекта, реализованного поистине огромным государственным учреждением, которое было возведено на сельскохозяйственных землях. Там были не только горизонтальные и вертикальные здания, не только висячие сады или бассейны, не только древние деревья или рокарии, но и вантовый мост! Масштаб не вызывает сомнений! Инспекторы подключились, пресса бросилась публиковать статьи, социальные сети заполонили обновления и публикации... и, наконец, самый привычный и смешной административный термин всё ещё звучал как «Наказать за существование». Вот именно, вот именно, нет, вот это да! Штрафовать, к счастью, штрафовать! Если бы людей не штрафовали, разве результаты многолетнего упорного труда в каждой поездке на мототакси не пропадали бы даром? Говорят, им пришлось «пробежать» десятки раундов, чтобы добиться самого сурового решения о наказании на земле. Без сомнения, это определённо одно из самых болезненных решений о наказании в истории администрирования. Больнее кастрации, в сто тысяч раз больнее кастрации, только боль эта не принадлежит нарушителю.

Когда дело доходит до пенальти, пожалуй, никто не сравнится с футбольными арбитрами. Если я правильно заметил, кажется, что они контролируют матч, лишь свистя в свисток. После каждого звука «тоу» пенальти записывается в протокол матча. В лёгком случае сопернику назначают пенальти, в более серьёзном – жёлтую карточку, а если игроку не повезло повторить нарушение, ему просто показывают красную карточку и удаляют с матча! Вот и всё. Красные карточки можно использовать много раз! Раз уж речь зашла о футболе, я вспомнил, что несколько дней назад был случай со стопроцентно реальным пенальти, который показался мне шуткой. В 22-м туре V-League 2018 судья Тран Ван Лап судил матч между командами «Бекамекс Бинь Дуонг» и «Тан Куанг Нинь». Судья в чёрном показал игроку две жёлтые карточки, но забыл об очевидном дополнении: две жёлтые карточки равны одной красной! Инцидент произошёл, когда этот игрок помог забить гол. Внезапно спохватившись, судья не имел другого выбора, кроме как потушить огонь «холодным пенальти» и отменить гол. По последним данным, в доме судьи Тран Ван Лапа ему пришлось вбить ещё один гвоздь, чтобы… повесить свисток! Ну что ж, свисток был правильным. Только в профессии пенальтиста он тоже назначал неправильный пенальти, и если он назначал неправильный пенальти, то должен был его принять! Это справедливо. Жаль только, что этот, казалось бы, элементарный принцип, или, точнее, сфера его применения, применима только в футболе. Если говорить об «административной» стороне, то, боже мой, дать одну жёлтую карточку, но получить 10 жёлтых и при этом позволить игроку продолжать «играть» – это слишком нормально, даже если ему позволяют играть в качестве нападающего, что просто поразительно!

Пожалуй, нет ни одной страны в мире, которая бы отказалась от наказания. Даже такая цивилизованная страна, как Сингапур, использует наказание как «оружие», но для нас, когда самодисциплина и культура всё ещё слишком дороги, наказание, конечно же, должно быть главным приоритетом. Однако проблема в том, что люди наказывают: наказывают, чтобы помнить, наказывают из страха, наказывают, чтобы предотвратить рецидивы. Те, кого наказывают, становятся пропагандистами в руках контролирующего органа. Формы наказания также разнообразны и весьма суровы, включая общественные работы и даже тюремное заключение!

Штрафы не обязательно пугают людей, не говоря уже о том, что иногда штрафы могут даже возбудить в людях... чувство волнения! Компания, которая манипулирует фондовым рынком, зарабатывая сотни миллиардов... оштрафована на 20 миллионов! Недавно полиция раскрыла и арестовала дело о перевозке 1212 кг продуктов животного происхождения (включая свиные и куриные внутренности и желудки) неизвестного происхождения. Стоимость этой партии составила около 300 миллионов донгов. Перевозчик был оштрафован в административном порядке на 5 миллионов донгов!!! Я тоже немного понимаю про так называемый штраф, но, честно говоря, не могу объяснить, за что его штрафуют? Верна ли поговорка «штрафовать, чтобы почесать чесотку»?

Раньше люди обсуждали правила наказаний, которые не для слабонервных: штрафуют людей с плоской грудью за езду на мотоцикле, штрафуют за чтение сообщений мужа на телефоне, штрафуют даже учителей, ведущих дополнительные занятия! Однажды автор этой статьи, не спеша прогуливаясь по улице, увидел на заборе дома надпись: «Публичное мочеиспускание запрещено, в случае поимки – штраф 200 тысяч и конфискация вещественных доказательств». Знаю, это забавно, но это явно имеет пропагандистский эффект, потому что легко запоминается! Похоже, людей больше интересуют дополнительные наказания, ведь наказание в виде «конфискации вещественных доказательств» и «наказания за дополнительные занятия» ничем не отличаются, это просто забавно!

На прошлой неделе в интернете было принято два решения о штрафах, вызвавших ажиотаж: рабочий в Кантхо, подошедший к кассе, чтобы обменять 100 долларов на вьетнамскую валюту, был оштрафован на 90 миллионов донгов, а женщина, бросившая сандалию под ноги делегату во время заседания, была оштрафована на 750 тысяч донгов! Два человека, два места, два действия, две цели, два совершенно разных подхода. Конечно же, оба были оштрафованы.

Проблема, которая «взволновала» пользователей сети, — это штраф. К счастью, это решение об административном штрафе, иначе, будь это телевизионная игра, штрафа работнику хватило бы на 120 тапочек! Ох, закон есть закон, закон — не игра, не лезьте из кожи вон! Ладно!