Наказывать

На типичной конференции, посвящённой «воспитанию здоровых детей и воспитанию… хорошего мужа», состоявшейся в женском объединении одной деревни, жена из высшего сословия была торжественно приглашена аудиторией рассказать о своём опыте укрощения… мужа. После нескольких поэтических вступлений она раскрыла секрет исправления мужа следующим образом: «Дорогие сёстры, муж – это материальное понятие, существующее самостоятельно и объективно. Природа мужа – стоять на этой горе и смотреть на ту гору. Поэтому исправление этих влюблённых мужчин – не только долг, но и искусство. В дополнение к одиннадцати секретам, распространённым на предыдущих конференциях, сегодня я официально утверждаю, что нет более эффективного способа укрощения дикарей, превращая их в домашних животных, чем ужесточение наказания». Когда в зале пробежал ропот, она заключила: «Не смейтесь слишком быстро, просто смело следуйте за мной, помните, самое суровое наказание — это запрет на любовные связи. Да, всё верно, когда ваш муж совершает ошибку, заставьте его спать отдельно неделю! Это самое жестокое, но и самое гуманное наказание». Весь зал громко аплодировал, только чрезмерно строгая соседка рассмеялась. «Почему вы смеётесь?» — спросил отличный муж-учитель. «Да, я ничего от вас не скрываю, каждый раз, когда вы запрещаете своему мужу спать с нами. Сколько наказания вы ему даёте в офлайне, столько же мы ему и вознаграждаем. Разве вы не замечали, что ваш муж в последнее время очень часто ошибается?»

Дорогой читатель, конечно же, это всего лишь сплетни. Это одна из уличных басен, которыми пьющие развлекаются за чашкой чая и вина.

Штрафы – это форма наказания для нарушителей закона. В зависимости от каждого случая, мотива, цели и степени нарушения, существуют различные формы, методы и уровни наказания. Штрафы – это не просто…наказаниено главное то,образование, предотвращая нарушителей и общество в целом. Штрафы больше не родственники комедии.

Но все равноВозвращаясь к вышеприведённой истории, становится довольно интересно. Оказывается, иногда мы говорим «штраф», но это не штраф. Мы говорим «штраф», но это на самом деле награда. Мы говорим «штраф», но это шутка. Бывают случаи, когда слово «штраф» всё ещё имеет изначальную форму иронии. «Штраф» — это сдерживающий фактор для защиты правых, но иногда именно это слово, полное стали, прямо атакует правых. Примеров множество. В прошлом году десятки миллионов людей стали свидетелями масштабного проекта, возведённого поистине огромным государственным учреждением на сельскохозяйственных землях. Там были не только горизонтальные и вертикальные здания, не только висячие сады или бассейны, не только древние деревья или рокарии, но и вантовый мост! О масштабах и говорить нечего! Инспекторы подключились, пресса бросилась публиковать статьи, социальные сети заполонили обновления и публикации... и, наконец, самый привычный и смешной административный термин всё ещё звучал как «Наказать за существование». Вот именно, вот именно, о нет, вот это да! Штрафовать – вот это счастье, что штрафуют! Если бы людей не штрафовали, разве результаты многолетнего упорного труда в каждой поездке на мототакси не пропадали бы даром? Говорят, им пришлось «пробежать» десятки раундов, чтобы добиться самого сурового решения о наказании на земле. Без сомнения, это определённо одно из самых болезненных решений о наказании в истории администрирования. Больнее кастрации, в сто тысяч раз больнее кастрации, только боль эта не принадлежит нарушителю.

Когда дело доходит до пенальти, пожалуй, никто не сравнится с футбольными арбитрами. Если я правильно заметил, кажется, что они контролируют матч одними свистками. После каждого звука «тоу» пенальти записывается в протокол матча. Самый лёгкий штраф — это назначение сопернику штрафного удара, более серьёзный — жёлтая карточка и предупреждение, а если игроку не повезёт повторить нарушение, просто получить красную карточку и удалить его с поля! Вот и всё. Красные карточки можно использовать сколько угодно! Кстати о футболе, помню, несколько дней назад ходила история о стопроцентно реальном пенальти, которая прозвучала как шутка. В 22-м туре V-League 2018 судья Тран Ван Лап судил матч между командами «Бекамекс Бинь Дуонг» и «Тан Куанг Нинь». Судья в чёрной форме показал две жёлтые карточки, чтобы предупредить игрока, но забыл об очевидном дополнении: две жёлтые карточки равны одной красной! Инцидент начался, когда этот игрок помог забить гол. Внезапно спохватившись, судья не имел другого выбора, кроме как потушить огонь «холодным пенальти» и отменить гол. По последним данным, в доме судьи Тран Ван Лапа ему оставалось лишь вбить ещё один гвоздь, чтобы… повесить свисток! Ну что ж, повесить свисток – это правильно. Профессия такова: назначать пенальти и ставить их неправильно, и если ты ставишь пенальти неправильно, ты должен его принять! Это справедливо. Жаль только, что этот, казалось бы, элементарный принцип, или, точнее, сфера его применения, применим только в футболе. Если говорить об «административной» стороне, то, боже мой, дать одну жёлтую карточку, но получить 10 жёлтых карточек и при этом позволить игроку продолжать «играть» – это слишком нормально, даже если ему позволяют играть в качестве нападающего, что просто поразительно!

Пожалуй, нет ни одной страны в мире, которая бы отказалась от наказания. Даже такая цивилизованная страна, как Сингапур, использует наказание как «оружие», но для нас, когда самодисциплина и культура всё ещё слишком дороги, наказание, конечно же, должно быть главным приоритетом. Однако проблема в том, что люди наказывают: наказывают, чтобы помнить, наказывают из страха, наказывают, чтобы предотвратить рецидив. Наказанный становится пропагандистом в руках контролирующего органа. Формы наказания также разнообразны и весьма суровы, включая общественные работы и даже тюремное заключение!

Но штрафы не обязательно пугают людей, не говоря уже о том, что иногда штрафы могут даже возбудить некоторые чувствительные части людей... в восторге! Компания, которая манипулирует фондовым рынком, зарабатывая сотни миллиардов... оштрафована на 20 миллионов! Не так давно полиция раскрыла и арестовала дело о перевозке 1212 кг продуктов животного происхождения (включая свиные и куриные внутренности и желудки) неизвестного происхождения. Стоимость этой партии составила около 300 миллионов донгов. Перевозчик был оштрафован в административном порядке на 5 миллионов донгов!!! Я тоже немного понимаю про так называемый штраф, но, честно говоря, не могу объяснить, за что он взимается? Верна ли поговорка «штраф, чтобы почесать чесотку»?

Люди обсуждают правила наказаний не для слабонервных: штрафуют за езду на мотоцикле с плоской грудью, штрафуют за чтение смс-ок мужа на телефоне, штрафуют даже учителей, которые ведут дополнительные занятия! Однажды автор этой статьи, не спеша прогуливаясь по улице, увидел на заборе дома надпись: «Писать в общественных местах запрещено, поймают – штраф 200 тысяч и конфискация вещественных доказательств». Знаю, это забавно, но это явно имеет пропагандистский эффект, потому что легко… запомнить! Похоже, людей больше интересует дополнительное наказание, ведь наказание в виде «конфискации вещественных доказательств» и «наказания за дополнительные занятия» ничем не отличается, это просто забавно!

На прошлой неделе в интернете было принято два решения о штрафах, вызвавших ажиотаж: рабочий в Кантхо, подошедший к кассе, чтобы обменять 100 долларов на вьетнамскую валюту, был оштрафован на 90 миллионов донгов, а женщина, бросившая сандалию делегату во время заседания, была оштрафована на 750 тысяч донгов! 2 человека, 2 места, 2 действия, 2 цели, 2 совершенно разных подхода. Конечно же, их обоих оштрафовали.

Проблема, которая «возбуждает» пользователей сети, — это штраф. К счастью, это решение об административном штрафе, иначе, будь это игровое шоу, штрафа работнику хватило бы на 120 тапочек! Ох, закон есть закон, закон — не игра, не глупите! Ладно!