Поверив словам соседки о «сложных семейных обстоятельствах», женщина была жестоко обманута и потеряла почти 800 миллионов донгов.

Выдумывание историй о «сложных семейных обстоятельствах» с целью получения в долг денег и золота.

Народный суд провинции Нгеан недавно начал судебное разбирательство в отношении Фам Ань Нгует (33 года) из коммуны Там Донг (провинция Нгеан) по обвинению в «мошенническом присвоении имущества». В связи с наличием маленького ребенка Нгует была освобождена под залог. В течение двух дней судебного разбирательства подсудимая присутствовала в суде одна. Между тем, г-жа Фам Тхи Тх. – жертва мошенничества Нгует – с сожалением пришла в суд с несколькими родственниками.

Между г-жой Т. и подсудимым не было кровного родства. Они были просто соседями, знакомыми с тех пор, как Нгует приехал из деревни в город, чтобы арендовать киоск для продажи фруктов. Из сострадания и доверия потерпевшая неоднократно одалживала подсудимому деньги и золото. Взамен она получила откровенный обман. Действия Нгуета не только привели к тому, что г-жа Т. потеряла свое имущество, но и подорвали ее психическое здоровье и жизнь.

Рассказывая о том, как ее обманула Фам Ань Нгует, госпожа Т. неоднократно возмущенно качала головой. Она познакомилась с Нгует, когда та арендовала фруктовый киоск на улице Динь Ле в городе Винь (ранее). Постепенно они стали близкими друзьями. Во время их знакомства Нгует заметила, что у госпожи Т. есть состояние и она легко доверяет людям, поэтому она разработала план, как ее обмануть.

Сначала Нгует заявила, что ее родители больны и находятся в больнице, поэтому ей срочно нужны деньги. Движимая состраданием, госпожа Т. охотно одолжила соседке деньги на покрытие семейных расходов. Поняв, что соседку легко обмануть, Нгует затем придумала другие предлоги, чтобы выманить у госпожи Т. деньги и золото.

Нгует обманула жертву, заявив, что ее родители в родном городе подарили ей участок лесной земли площадью 22 гектара в районе Тхань Чыонг (ранее) и что она находится в процессе переоформления права собственности. Нгует сказала, что ей нужны деньги для завершения процедуры переоформления земли. Она утверждала, что кто-то хочет купить землю, и пообещала вернуть деньги г-же Т. и дать ей дополнительную сумму после продажи. Чтобы завоевать доверие жертвы, Нгует сфабриковала поддельные сообщения, выдавая себя за агента по недвижимости, занимающегося переоформлением земли, и отправила их г-же Т. Поверив сообщениям, г-жа Т. несколько раз одалживала Нгует наличные деньги и золото.

Следственное агентство установило, что с 25 февраля 2024 года по 16 апреля 2024 года Нгует предоставлял ложную информацию с целью мошенничества и кражи 100 миллионов донгов и 10 золотых слитков у г-жи Т. (на тот момент золото оценивалось более чем в 691 миллион донгов). Общая сумма украденных и присвоенных Нгуетом денег составила более 791 миллиона донгов.

Когда доверие и доброта используются в корыстных целях.

На недавнем судебном процессе подсудимая признала себя виновной в мошенничестве, заключавшемся в краже денег и золота у потерпевшей. Женщина-подсудимая показала, что, поскольку она видела, что «потерпевшая легкомысленно одалживает деньги и золото и легко доверяет им, она неоднократно обращалась к ней и обманывала, используя тактику заимствования денег и золота». Чтобы избежать разоблачения, каждый раз, когда она брала деньги или золото взаймы, она выписывала расписку с четким указанием даты, суммы и количества взятого золота.

Когда потерпевшие настаивали на выплате долгов, подсудимый время от времени откладывал небольшую сумму денег, чтобы дать им. Подсудимый утверждал, что все деньги, полученные мошенническим путем и путем растраты, были использованы для погашения долгов за приобретенные товары и на личные расходы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила, что основной причиной, по которой она неоднократно одалживала деньги и золото подсудимому, было доверие. Заявления подсудимого о том, что он вот-вот получит от родителей крупную недвижимость, еще больше укрепили ее доверие. Потерпевшая также заявила, что часть денег, которые у нее украли обманным путем, была взята в долг у других людей. Таким образом, действия подсудимого существенно повлияли на ее жизнь и психическое здоровье.

Потерпевшая была расстроена и разгневана мошенническими действиями ответчика. Г-жа Т. потребовала, чтобы ответчик вернул ей все имущество, чтобы она могла стабилизировать свою жизнь и погасить долги.

В ходе судебного разбирательства коллегия судей заявила, что подсудимый проявил неуважение к закону, неоднократно совершая мошеннические действия по предоставлению займов и золота. Подсудимый, несмотря на полную уголовную ответственность, совершил эти мошеннические действия из-за жадности. В ходе этого процесса коллегия судей также напомнила общественности о важности управления своими активами. Они предостерегли от предоставления займов или ценностей другим лицам без тщательной проверки и подтверждения предоставленной информации.

Предоставив подсудимой возможность высказаться перед тем, как суд объявил перерыв для обсуждения дела, она выразила раскаяние в совершенном преступлении и попросила о снисхождении. Она объяснила сложные семейные обстоятельства, отметив, что ее четвертому ребенку чуть больше двух месяцев, а остальные дети еще маленькие и учатся в школе. Она пообещала попытаться вернуть имущество потерпевшему. До начала судебного разбирательства она уже выплатила потерпевшему компенсацию в размере более 260 миллионов донгов.

Суд установил, что действия подсудимого нарушили закон и посягнули на права собственности других лиц, защищенные законом. Преступное деяние подсудимого существенно повлияло на общественный порядок и жизнь людей, поэтому необходимо суровое наказание для сдерживания и воспитания подсудимого. Однако следует также учитывать ряд смягчающих обстоятельств, таких как честное признание, раскаяние и частичная компенсация ущерба.

После всестороннего рассмотрения дела коллегия судей приговорила подсудимого Фам Ань Нгуета к 11 годам лишения свободы за мошенничество и присвоение имущества. В рамках гражданского судопроизводства суд обязал подсудимого вернуть деньги потерпевшему (за вычетом уже выплаченной компенсации).

Судебное разбирательство завершилось, и подсудимый, освобожденный под залог, тихо ушел через другой выход, чтобы избежать встречи со своим бывшим другом. Когда-то они были близки, помогали друг другу, но в конце концов эта дружба была разрушена вместе с предательством доверия. Дело закончилось суровым приговором, но урок о доверии и защите своих активов остается ценным предостережением для всех нас.