Почему г-н Фи Тхай Бинь был привлечен к ответственности только сейчас?

Дело произошло в начале 2012 года, и многие участники были привлечены к ответственности. Почему же Следственное управление полиции только сейчас решило привлечь к ответственности г-на Фи Тхай Биня?

Следственное полицейское управление Министерства общественной безопасности только что вынесло решение о привлечении к ответственности г-на Фи Тхай Биня, бывшего заместителя председателя Народного комитета Ханоя, бывшего председателя Совета директоров Vinaconex, для расследования акта «Нарушения строительных норм и правил, повлекшего за собой серьезные последствия», произошедшего на предприятии Vinaconex.

Ранее, в феврале 2016 года, Верховная народная прокуратура вынесла обвинительное заключение о привлечении к ответственности 9 человек в связи с продолжающимся разрывом водопровода реки Да по вышеуказанному обвинению.

Следственное агентство установило, что действия г-на Фи Тхай Биня были связаны с периодом, когда он занимал пост председателя совета директоров компании Vinaconex, инвестора проекта трубопровода чистой воды реки Да.

Соответственно, 10 октября 2003 года г-н Фи Тхай Бинь подписал решение № 1517-VC/DT об утверждении отчёта по технико-экономическому обоснованию проекта. В нём трубопровод чистой воды состоял из двух трубопроводов, изготовленных из высокопрочного чугуна и стали.

Г-н Фи Тай Бинь.

15 апреля 2004 года Совет директоров компании Vinaconex принял Решение № 468 - QD/VC-DT, утверждающее корректировку отчета по технико-экономическому обоснованию проекта, в котором трубопровод чистой воды был скорректирован с целью замены материала на армированную стекловолокном трубу.

Полмесяца спустя совет директоров Vinaconex утвердил план торгов, распределил позиции, тендерные пакеты и выбрал подрядчиков для проекта. Общий объём инвестиций составил 1,450 млрд донгов.

После завершения проекта и ввода его в эксплуатацию, с 4 февраля 2012 года по 26 сентября 2015 года, этот трубопровод чистой воды прорывался 14 раз, при этом было разрушено 18 стекловолоконных труб, что нанесло большой экономический ущерб и вызвало возмущение общественности.

После проведения экспертизы 15 апреля 2015 года Министерство строительства пришло к выводу, что причиной постоянных обрывов трубопровода стали недостатки ряда факторов на этапах производства и монтажа.

Trong đó, nguyên nhân chính là chất lượng ống được sản xuất không đồng đều (mặt cắt ngang của thành ống có nhiều khuyết tật, rỗ), các mẫu ống được thử nghiệm hầu hết không đạt chỉ tiêu độ cứng vòng, bề mặt ống bị xước và có khuyết tật đã tạo ra những điểm xung yếu.

Xảy ra sự cố do muốn tiết kiệm?

Kết quả điều tra đã xác định được hành vi của các bị can thuộc Ban quản lý dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội, công ty cổ phần ống sợi thủy tinh Vinaconex, đoàn tư vấn giám sát thuộc công ty cổ phần Nước và môi trường Việt Nam.

Cáo trạng cũ có nêu, trong vụ án này còn có trách nhiệm của các thành viên HĐQT tổng công ty Vinaconex, gồm các ông Phí Thái Bình - Chủ tịch HĐQT và các ủy viên.

Kết quả điều tra đã xác định, sai phạm của HĐQT Vinaconex là quyết định cho thay đổi vật liệu tuyến ống, sử dụng ống cốt sợi thủy tinh thay cho ống gang dẻo, ống thép để đặt cho tuyến ống truyền nước sạch của dự án khi chưa thẩm định hiệu quả sử dụng.

Ngoài ra, HĐQT Vinaconex còn lựa chọn nhà thầu thiếu năng lực và kinh nghiệm để cung cấp ống composite cho dự án, sản phẩm cung cấp không đảm bảo chất lượng gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Với thay đổi loại vật liệu này, HĐQT muốn tiết kiệm kinh phí đầu tư, thu hồi vốn nhanh.

Thời điểm đầu năm 2016, ông Phí Thái Bình đã nghỉ hưu nên cơ quan điều tra Bộ Công an xem xét xử lý sau.

Nội dung cáo trạng nêu trên được phía VKS chuyển sang TAND TP Hà Nội để xét xử. Sau khi tiếp nhận hồ sơ, đến ngày 31/5/2016, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.

Kết quả điều tra bổ sung của cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định, năm 2004, HĐQT Vinaconex gồm các ông Phí Thái Bình - Chủ tịch, Nguyễn Văn Tuân, Tổng giám đốc, Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm là các ủy viên khi thực hiện vai trò nhiệm vụ của chủ đầu tư cấp nước sông Đà đã không thực hiện đúng quy định pháp luật về quản lý đầu tư xây dựng công trình…

В действиях членов Совета директоров Vinaconex усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного статьей 229 Уголовного кодекса, а именно нарушения строительных норм и правил, повлекшего тяжкие последствия.

Однако в ходе расследования эти лица дали честные показания, сотрудничали со следствием для выяснения сути дела, имели хороших родственников и внесли значительный вклад в строительную отрасль. С другой стороны, результаты расследования не выявили мотива корысти, поэтому Центральная судебная власть в то время сочла нецелесообразным привлекать к ответственности членов совета директоров Vinaconex.

По данным Vietnamnet.vn