Дело о диализе в Хоабинь: экономия 12 миллионов донгов привела к 8 смертям?

Ответчик Буй Мань Куок.

Новый смертельный контракт

Народный суд города Хоабинь разрешил адвокату Тран Ву Хаю оспорить содержание контракта на ремонт системы фильтрации воды, используемой для диализа в отделении искусственной почки отделения интенсивной терапии больницы Хоабинь.

Согласно обвинительному заключению, обвиняемый Тран Ван Сон, сотрудник отдела снабжения больницы Хоабинь, обратился с просьбой отремонтировать систему фильтрации воды методом обратного осмоса. 25 мая 2017 года г-н Чыонг Куи Зыонг, директор больницы Хоабинь (освобождённый от должности после инцидента), подписал контракт на сумму около 100 миллионов донгов с фармацевтической акционерной компанией Thien Son Pharmaceutical Joint Stock Company (г. Ханой) на ремонт, стерилизацию системы обратного осмоса и проведение биохимических исследований.

В тот же день компания Thien Son Company, директором которой является г-н До Ань Туан, подписала контракт на сумму 70 миллионов донгов с компанией Tram Anh Water Treatment Company Limited (в Бакнине), директором которой является ответчик Буй Мань Куок, на надлежащее выполнение пунктов, подписанных с больницей Хоабинь.

28 мая 2017 года ответчик Куок отремонтировал систему обратного осмоса, но из-за халатности в системе осталась кислота. Ответчик Сон не проверил её состояние и знал, что пробы воды для анализа не брались, но сообщил, что систему можно использовать.

29 мая 2017 года обвиняемый Хоанг Конг Лыонг, врач отделения искусственной почки, назначил процедуру фильтрации крови и диализа. В результате у всех 18 пациентов развились патологические симптомы, 8 из которых умерли.

Отвечая на вопрос адвоката Тран Ву Хай, представитель компании Thien Son Company подтвердил, что они подписали договор с компанией Tram Anh Company 25 мая 2017 года. Время подписания договора не меняет того факта, что ответчик Quoc произвел ремонт 28 мая 2017 года.

На вопрос о месте подписания контракта представитель Thien Son ответил: «Где мы подписали контракт с Tram Anh — это наше дело. Мы подтверждаем, что подписали его, и это действие установлено».

Что касается времени подписания контракта, жена ответчика Куока отрицала, что это было 25 мая 2017 года, как утверждал Тьен Сон. По её словам, у её мужа был контракт в больнице в Кантхо, поэтому он отправился на юг с другим человеком, который может дать показания, и вернулся только вечером 25 мая 2017 года.

Аналогичным образом, Буй Мань Куок заявил: «25 мая 2017 года подсудимый не находился в Ханое, поскольку ехал на юг. Утром 25 мая подсудимый отдыхал в Донгхое (Куангбинь) и вечером вернулся в Бакнинь».

Ответчик Куок утверждал, что договор с компанией Thien Son был подписан после инцидента, и Куок отправился в штаб-квартиру Thien Son. По словам ответчика: «Господин Туан (директор Thien Son) велел оставить печать (компании Tram Anh) здесь, его сотрудники поставят на ней печать, и он пойдёт в комнату для разговора. Затем господин Туан предложил ответчику выйти выпить и позвонить, если что-то случится. Примерно через час-два следователь позвонил ответчику и велел ему отправиться в компанию Thien Son для написания отчёта. Полиция велела ответчику вернуться домой и взять образцы материалов. Они провели расследование в отношении Нгиа и Зянга и предложили ответчику обратиться в полицию провинции Хоабинь, но на тот момент они не возбудили уголовное дело и не арестовали его».

Адвокат Тран Ву Хай (первый слева) после того, как председательствующий судья попросил его уйти.

«Выгнать» адвоката

Адвокат Чан Ву Хай просил предоставить ему возможность представить ряд заключений, но суд подтвердил, что они всё ещё находятся на стадии допроса. Адвокат продолжал говорить и остановился только после того, как председательствующий судья потребовал от сотрудников службы безопасности вывести г-на Хая, если он продолжит говорить.

Затем адвокат Ле Ван Тхиеп попросил допросить подсудимого Буй Мань Куока. В ходе процесса г-н Тхиеп ходатайствовал перед судом об удалении адвоката Чан Ву Хая, поскольку тот вел себя слишком беспорядочно. Председательствующий судья был вынужден напомнить г-ну Хаю об этом.

Отвечая на вопрос г-на Тьепа, ответчик Буй Мань Куок сказал, что он запросил замену всех 4 мембран обратного осмоса в системе фильтрации воды, но не получил одобрения и ему разрешили только заменить 2 мембраны и очистить оставшиеся 2 мембраны.

Адвокат Тиеп спросил: «Если заменить все четыре фильтра, ответчику не придётся использовать кислоту для чистки, и никто не умрёт?» Ответчик Куок: «Да… если заменить все четыре фильтра, цена увеличится примерно на 10–12 миллионов донгов».

Г-н Тхиеп снова спросил: «Значит, если мы не сэкономим 12 миллионов донгов, никто не умрёт, то есть всего 1,5 миллиона донгов на человека?» Ответчик Буй Мань Куок ответил: «Да, верно».

Затем адвокат Ле Ван Тхиеп задал представителю компании Thien Son Company вопрос о том, почему, выиграв тендер, они подписали контракт с Tram Anh, «сидя посередине и получая деньги»? Было ли это нарушением закона о торгах?

Представитель компании Thien Son Company заявил, что подписание контракта с Tram Anh было необходимо для реализации контракта, заключённого с больницей Hoa Binh. Вопрос о том, имело ли место нарушение закона о торгах, не может рассматриваться в рамках данного дела.

Г-н Тхиеп спросил, каково ваше мнение относительно рекомендации расследования коррупции г-на Труонг Куи Дуонга и До Ань Туана?

Представитель компании Thien Son ответил, что инцидент произошёл из-за того, что сотрудники больницы использовали систему во время её ремонта. «Это расстраивает не только людей, но и нашу компанию», — заявил представитель Thien Son.