Судебное разбирательство по делу в Донг Таме: многочисленные противоречия в показаниях подсудимых

В суде многие подсудимые дали показания, противоречащие их предыдущим показаниям следственным органам, а также документам и доказательствам, представленным в материалах дела.

Перед тем как допросить обвиняемых, Совет экспертов показал суду видеоролик, описывающий весь процесс.земельные спорыВ районе Донгтам, провинция Мидык, правонарушения, совершённые подсудимыми ранним утром 9 января 2020 года, привели к серьёзным последствиям, в результате которых погибли три сотрудника полиции и военнослужащих. Имеются видеозаписи показаний подсудимых в следственном управлении. Эти показания выявили множество противоречий в показаниях самих подсудимых на суде.

Подсудимые слушали, как представитель Народной прокуратуры Ханоя зачитывал обвинительное заключение. Фото: Доан Тан/VNA

В своих показаниях в суде подсудимый Буй Вьет Хьеу заявил, что в 1981 году он подписал только протокол передачи 47,36 гектаров оборонных земель в Донгсене. Подсудимый Хьеу заявил, что оставшиеся 59,6 гектаров земли в Донгсене являются сельскохозяйственными угодьями. До дачи этих показаний судебная коллегия огласила ходатайство подсудимого Хьеу, направленное в судебную коллегию утром 7 сентября, непосредственно перед началом судебного разбирательства. В нём подсудимый Хьеу просил о смягчении приговора и в то же время чётко заявил, что подписал акт передачи земли, получил полную компенсацию и признал, что земля Донгсеня является оборонной, не разделяя её на две части, как указано выше.

Далее подсудимый Хьёу заявил, что активно участвовал в работе «Группы консенсуса» с целью предотвращения и борьбы с коррупцией на местах. Однако, когда Судебный совет показал фрагмент показаний подсудимого Хьёу в следственном управлении, в котором подсудимый заявил, что чувствует усталость и хочет покинуть «Группу консенсуса», но…Ле Динь КиньПодсудимый продолжал участвовать в этой группе из-за возражения: «Если начинаешь что-то делать, нужно доводить дело до конца». Столкнувшись с этим противоречием, подсудимый Хьёу был вынужден признать, что его показания в следственном органе были правдой.

В суде подсудимый Хьёу продолжал утверждать, что вечером 8 января 2020 года он пошёл ночевать к Ле Динь Киню, опасаясь, что «бандиты» наймут кого-нибудь, чтобы похитить его, и отправился туда в поисках убежища. Однако в показанном в суде видеоролике подсудимый Хьёу заявил, что Ле Динь Конг позвал его ночевать к Ле Динь Киню, и он пошёл.

Аналогичным образом, подсудимый Ле Динь Чук заявил, что, когда он выливал бензин в яму, он не знал, сколько людей там находилось, однако подсудимые Ле Динь Доань и Нгуен Куок Тиен заявили, что Чук явно знал, что там находилось три человека.

Подсудимый Чак также заявил, что использовал нож для закалывания свиней, чтобы нанести удары, но не знал, кто находится внизу. Однако на допросе судебной коллегии подсудимый Чак заявил, что он чётко знал, что внизу никого нет. Таким образом, подсудимый Чак чётко знал, что внизу находятся представители власти, и также понимал, что его действия могут привести к смерти, но всё же совершил их намеренно.

В своих показаниях подсудимый Нгуен Куок Тиен заявил, что не участвовал в обсуждении покупки гранат, а Конг и Туен лишь дали ему деньги на покупку гранат, не сказав, для чего они предназначены. Однако, согласно обвинительному заключению, с начала ноября 2019 года Ле Динь Конг обсуждал с Нгуен Куок Тиеу, Буй Вьет Хьеу, Нгуен Ван Туеном и Нгуен Ван Дуэ покупку гранат и подготовку оружия, инструментов и средств для нападения на полицейских при исполнении служебных обязанностей.

Показания подсудимого Нгуена Куок Тиена также были непоследовательны, когда он говорил о покупке бензина для изготовления коктейлей Молотова. Сначала подсудимый Ле Динь Конг заявил, что «купил бензин для нас, чтобы мы могли пользоваться им вместе», но «подсудимый не знал, для чего он покупает бензин». Однако, когда судебная коллегия задала вопрос о цели покупки бензина, подсудимый Тиен заявил: «Конг сказал нам использовать его, когда приедет полиция».

Со своей стороны, ответчик Ле Динь Конг утверждал, что его не приглашали присутствовать на оглашении заключения инспекции о происхождении земель Донгсеня. Однако позже он заявил, что сам знал содержание этого заключения заранее, поэтому, несмотря на приглашение, Конг не присутствовал.

На суде подсудимые Ле Динь Конг и Нгуен Ван Туен признали свою вину и выразили раскаяние в жертвах, понесенных тремя полицейскими и солдатами. Подсудимые принесли извинения семьям погибших и выразили надежду на прощение и снисхождение со стороны государства и закона.

Утром 8 сентября судебный процесс продолжился допросом.