代表阮友考：“国家审计署需要介入并澄清电价，以便民众能够安心。”

5月22日上午，在就政府经济、社会和预算发展计划结果进行小组讨论时，来自义安省的代表阮友桥强调，选民非常关心电力和燃料价格的调整，虽然能源部已对计算机制作出解释，但仍需进一步澄清以消除公众的疑虑。

“选民不懂得如何计算物价，但他们知道物价上涨会影响他们的生活，与其他物价相比，这项商品的上涨并不符合选民的意愿，”代表阮友考说道，并建议国家审计署对电力和燃料价格进行审计，看看它们是否符合相关机构的提议。

阮友考先生建议：“如果进行审计并给出答复，那么无论价格上涨还是下跌，民众都能感受到透明度。人们表示，虽然价格上涨会影响收入和生活，但最重要的是价格管理的信任和透明度。审计应该介入，以消除选民的疑虑。”

义安省代表团也对这个问题表示关切，国会外交事务委员会常务委员黎秋霞代表表示，在咨询了许多经济学家后，实际电价涨幅并非如宣布的那样为 8.36%。

“我同意阮友考代表的意见；或许国家审计署应该参与电力投入成本计算以及电力业务的审计，”哈女士表示。

工贸部已就此问题向代表们提交了一份报告，但来自老街省的女代表认为该报告未能满足选民的要求。例如，工贸部解释说，六级阶梯电价体系借鉴了美国和韩国等国家的做法。然而，黎秋霞女士指出，这些国家还有许多配套政策。例如，在美国，电力供应商众多，竞争激烈，商业用电和居民用电价格也存在差异。此外，低收入家庭还能享受大幅电价优惠，以最大程度地减少电费对其日常生活的影响。

同样，韩国政府将高温视为自然灾害，并采取措施保障民众生计，因此降低了电价，以帮助家庭应对高温天气。此外，韩国还为低收入家庭、福利机构和有幼儿的家庭提供电费折扣。

“我们照搬了分级制度，但相应的惠民政策却没有落实到位，”代表黎秋霞说道。她同时表示同意累进计算方法，但强调需要仔细考虑如何确定合适的累进计算水平，以满足人民的最低生活开支。

黎秋霞女士建议，需要明确说明电力价格补贴政策的实际性质，以及该问题是否与电价上涨有关。关于长期解决方案，除了重点投资发展太阳能和风能等可再生能源外，“现在是时候考虑电力分配参与者多元化了”。航空业的现实表明，私营企业进入市场后，人们有了更多选择。