努力寻找办法解决人们因远离家乡而失去房屋和土地的情况
琼吕县人民委员会领导承认,安和乡农民工返乡后失去房屋和土地的问题解决存在滞后现象。他们同时表示,由于缺乏机制,县和乡两级政府部门在解决问题上陷入了困境。
对后果感到困惑
琼吕县人民委员会副主席阮春定先生表示,该县已收到该文件。土地来源验证报告安和乡人民委员会居民陈巴亭(Tran Ba Dinh)表示。然而,这份报告仍有许多不清楚的细节。
“收到报告后,我们要求公社继续核实,因为其中存在一些矛盾和含糊之处”,丁先生说,并补充说,当安和公社人民委员会收到有关陈巴亭先生土地的更多澄清报告时,该区将制定计划以采取下一步行动。

解释为何尽管公民提出了一系列投诉,但仍拖延处理此事多年前的投诉琼吕县自然资源与环境厅副厅长阮廷胜先生表示,部分原因在于此案性质复杂,而目前缺乏相应的处理机制。“我们之所以头疼,是因为没有明确的处理机制,而不是因为它给民众带来了任何困扰。”阮廷胜先生说道,并表示自己多年来一直负责监督此案。
据Thang先生介绍,安化公社人民委员会决定收回Dinh先生的土地,用于扩建幼儿园,是出于建设新农村的压力和选民的意见。清理土地的初衷是好的,但做法过于草率。
“接到陈伯亭先生的投诉后,我们召开了多次会议,但在讨论如何补救时,我们在机制和权限上陷入了僵局”,Thang先生说,并补充说,最初,琼吕县人民委员会计划根据乂安省人民委员会第28号决定的指示处理此事。
“县里也根据第28号决定处理了一些公社以地换人的案件。因此,县里将成立一个核查小组,进行检查,并得出结论,然后将土地换给人民。然而,丁先生的案子仍然停滞不前。也就是说,土地交换尚未完成,土地交换协议是公社与丁先生委托照顾的人签订的,而不是与土地使用者签订的。此外,只有一份与相邻地块的临时交换协议,等待寻找新的地点,但具体的目的地尚未确定。因此,当我们收到丁先生的土地补偿安置申请时,没有解决的机制,我们也很困惑,”Thang先生说,并补充说,在收到来自省人民委员会主席出席公民接待会2023年8月,县和安和乡人民委员会也多次召开会议,寻求解决方案。

因此,琼琉县人民委员会计划设立一个项目,发布开垦土地的决定,并向丁先生提供安置补偿。“要解决这个问题,省人民议会必须发布一项允许开垦土地的决议,然后将该计划提交省人民委员会批准,只有这样才能为丁先生开垦土地并给予安置补偿。但问题在于,应该设立什么样的开垦土地项目才能获得省人民议会的批准,”唐先生说。
据 Thang 先生介绍,最初,Quynh Luu 县曾考虑设立一个扩建幼儿园的项目,以收回 Dinh 先生的土地,从而获得补偿,但后来未能实现,因为这块土地目前位于交通安全走廊内。
“幼儿园不可能扩建到交通安全走廊的土地上。所以之后,我们继续讨论清理土地以扩建交通路线的项目。我们还向自然资源与环境部以及交通部提交了一份文件,征求意见。但这个项目无法实施,因为交通路线的管理责任属于交通部,而且缺乏机制,资金来源也难以确定。”Thang先生说道,并补充说,此事开始陷入僵局。
琼吕县人民委员会不得不考虑归还安和乡人民委员会从陈伯亭先生手中没收的土地。
原则上,谁负责谁负责。如果公社错误地收回土地,就必须归还。之前我也提出过赔偿方案,但安化公社人民委员会表示,由于没有土地来源,很难解决。所以,最终的解决方案是归还收回的土地。但县里派人来审查土地归还文件时,发现有些细节不明确,缺乏法律依据。于是县人民委员会发文件要求公社核实土地来源。但公社处理此事的速度很慢,只是在等县里。”阮廷胜先生说。

仍然无法完成
在区人民委员会多次发出敦促文件后,10月16日安和乡人民委员会已发布文件,报告了对该地块来源的核实结果。据此,安和乡人民委员会确认,1996年,该乡已向丁先生分配了一块100平方米的土地,并收取了200万越南盾,并将其纳入预算……
关于安和乡人民委员会举报丁先生土地来源合法的情况,阮廷胜先生表示,县政府要求乡人民委员会解决两个问题。一是确定丁先生被拆迁房屋的价值。安和乡人民委员会必须与丁先生协商赔偿事宜。如果无法达成协议,县政府将指示丁先生向法院提起诉讼。
“第二个问题是,要明确之前幼儿园的扩建是否影响了丁先生的土地。也就是说,丁先生的100平方米土地目前位于幼儿园内还是围栏外?如果在围栏外,必须将其恢复原状并重新标记,归还给丁先生。如果位于学校内,无法清理并归还给丁先生,则必须向省人民委员会报告,以建立向国家进行现金补偿的机制。” 唐先生说。

此前,据义安报报道许多文章由于父母分居再婚,陈伯定先生(55岁)从出生起就跟随祖父母生活。1996年,退伍回乡后,祖父母相继去世,自己无处可住,丁先生便花200万越南盾从安化乡人民委员会购买了100平方米的土地,自住并从事理发工作。不久,由于工作困难,丁先生便到南方打工,将房子和土地交给表哥武玉雄先生打理。2017年,安化乡人民委员会没有通知丁先生,仍要求武玉雄先生拆除房屋,收回土地,扩建幼儿园校园。当时,洪先生与公社人民委员会之间有“换地”的协议记录。
然而,当地政府并未按约定将土地拨给丁先生。2019年,多年后回到家乡的丁先生震惊地发现,自己的房子不见了,土地也被征用了。此后,他已写过数十封投诉信,但问题仍未得到解决。