琼吕县对公社领导人提出批评，称他们让外出打工的人们回家后失去了家园和土地。
琼吕县人民委员会领导表示，安和乡人民委员会没有认真落实县人民委员会交给的内容，县政府已发出批示，批评安和乡人民委员会主席和乡土地官员，同时督促安和乡人民委员会完成县人民委员会的指示。
记录有出入。
10月16日，安化乡（琼琉）人民委员会主席胡英勇表示，该乡刚刚向县人民委员会提交了关于陈伯定先生土地使用来源核实结果的报告。此前，乂安报曾报道过关于丁先生的文章外出打工回来失去了房子和土地，却没有得到政府的补偿。
据阮勇先生介绍，为了得出这一结论，公社在近30年前就邀请了包括公社干部和领导在内的多位相关人士进行核实。核实结果显示，分配给陈伯亭先生的土地位置是由1996年代表公社人民委员会的原土地管理官员陈伯谈先生确定的。具体位置，东临合作社土地，西临排水沟（现为交通道路），南临公社间道路（现为537B省道），北临学校附近的排水沟。该地块面积为100平方米。2，土地使用性质为居住用地。
然而，关于第 299 号地图，安和乡人民委员会向丁先生分配了第 01 幅地图第 1284 号地块、面积 40 平方米的土地，以及第 01 幅地图第 1285 号地块的部分区域、面积 60 平方米的土地。
关于地籍图，安和乡人民委员会在给丁先生分配土地时，根据地籍图测量，分配的土地面积为地块编号308，地块编号10，面积为462平方米。安和乡人民委员会只给丁先生分配了100平方米的住宅用地，相当于从他那里收了200万越南盾。剩余面积被扣除，用于建设学校。目前，该地块是幼儿园和小学旁边的走廊用地。
因此，安和乡人民委员会得出结论，通过对比目前的土地分配位置、地图 299 和地籍图，安和乡人民委员会为丁先生分配的土地分配位置为地块编号 1284，面积为 40 平方米加 60 米2位于地块编号 1285，地图页 01。
关于土地使用现状，在获得土地分配后，丁先生建了理发店1285号地块的部分地块面积，而1284号地块丁先生尚未使用。1996年1月1日，琼吕县人民委员会向丁先生颁发了土地使用权证，该证为农业用地。丁先生从乡人民委员会获得住宅用地后，安和乡土地管理官员在其土地使用权证上新增了一块住宅用地，具体编号为1285号地块，地块编号为01，面积为100平方米。该官员在备注栏中写道：“住宅用地后来被添加到证书中。”
安和乡人民委员会表示，丁先生的土地使用权证上之所以存在第1285号地块，是因为1996年，乡土地管理官员擅自将第1284号地块和第1285号地块的一部分区域调整为第1285号地块，然后将其添加到证书上。
“因此，安和乡人民委员会已将陈伯亭先生的地块（编号1284，面积40平方米）和地块（编号1285，地块编号01，面积60平方米）分别批给了他作为住宅用地。但尚未召开审议颁发首张土地使用权证的会议。琼鎏县人民委员会尚未颁发首张土地使用权证。“琼鎏县人民委员会尚未颁发首张土地使用权证。”安和乡人民委员会的结论指出。
虽然已经有了关于土地来源核实结果的报告，但在该报告中，公社人民委员会尚未按照区人民委员会的要求就如何处理该情况提出建议或提案。
安和乡人民委员会主席在接受《乂安报》记者采访时谈到此事时表示，此前，该乡曾向县人民委员会提议，向丁先生补偿安置用地，但未获批准。
“由于担心出错，这样的提议不太可能成功。因此，公社只会上报土地来源的进一步核实结果，并等待县里的指导和指示。关于目前的情况，各级部门也应该密切关注，以免丁先生遭受任何损失。至于法律问题，我们可能要等待法院来解决。”安和公社人民委员会主席说道。
对公社领导的批评
此前，10月5日，乂安报刊登了一篇反思陈伯亭先生的文章。失去的土地，失去的房子丁先生介绍，他是地块号73、地皮号16（即地块号1285、地皮号01、地皮号299）的合法所有人，该地块于1996年6月1日由琼吕县人民委员会颁发土地使用权证，面积为100平方米，为住宅用地。
2019年，他不在当地时，安和乡人民委员会擅自拆除了他的小亭子，并征用了他的土地用于扩建幼儿园，但至今仍未给予赔偿或为其家人提供安置补助。经过多年的投诉，他于2023年8月在一次会议上受到了省人民委员会主席的接见。定期公民接待省人民委员会主席随即签发文件，责成琼吕县人民委员会于2023年12月31日前彻底解决此案。但截至目前，此案仍未得到解决。
琼吕县人民委员会副主席阮春定表示，乂安报刊登文章后，2024年10月8日，他主持召开专门部门会议，就处理陈伯定先生的请愿书提出意见。
丁先生还表示，在解决过程中，县人民委员会已发文要求相关部门和部门指导依法办理程序，组织与安和公社人民委员会及各部门和单位开展工作，指导安和公社人民委员会按照职权开展核实和结论内容，以便有依据和基础依法解决公民的合法权利。自然资源与环境厅也直接视察了地块现场，检查了记录，组织工作指导安和公社人民委员会落实并发出正式批示敦促。
然而，安和乡人民委员会并未认真落实所交办的内容。县人民委员会已发出正式批示，对安和乡主席及土地官员进行批评教育。同时，县人民委员会责成安和乡人民委员会完成县人民委员会的指示，并于2024年10月20日前汇报结果。
丁先生总结道：“面对公民请愿旷日持久的局面，处理请愿内容是安化市人民委员会的责任和权限，但该地处理速度缓慢，引起公民不满，省人民委员会已对此进行督促和提醒。案件性质复杂，文件存在篡改案件内容的迹象。”
丁先生还表示，如果检查结果表明法律文件被添加故意歪曲性质的内容，出现犯罪迹象，则将移交县警察调查机构进行调查、核实并依法处理。根据安和乡人民委员会的审查、核实、结论和建议的结果，丁先生责成自然资源与环境厅主持并配合县监察局和相关部门研究文件，根据现行法律规定，建议县人民委员会依法依职权处理，并指示安和乡人民委员会依法解决陈伯亭先生的诉求。
谈到这一事件，义安省律师协会的潘氏水律师表示，琼闾县人民委员会没有为丁先生实施安置补偿计划，表明对乡级政府的违法行为缺乏责任感，也损害了受法律保护的公民利益；省人民委员会主席、区人民委员会主席没有被赋予对各部门、办公室实施工作的责任。
此外，据 Thuy 女士介绍，安和乡人民委员会于 2024 年 10 月 15 日出具的关于核实 Tran Ba Dinh 先生土地使用来源结果的报告显示，他的地块由安和乡人民委员会授予住宅用地，地块编号为 1284，面积为 40m2以及地块编号1285、地块编号01、面积60平方米的部分土地2这块土地当时由乡人民委员会主席和乡地籍官员测量、标记、绘制地图并记录。丁先生还支付了200万越南盾，地籍官员将其收取并上缴国家预算。“因此，根据2024年《土地法》的规定，当国家收回土地时，陈伯亭先生有资格获得土地补偿，”Thuy律师说。
