Apple Pay remporte un procès contre Fintiv au Texas après 7 ans
Fintiv échoue après 7 ans à poursuivre Apple Pay au Texas car il ne peut pas prouver l'existence du widget.
Résumé rapide :
Fintiv échoue après 7 ans à poursuivre Apple Pay au Texas car il ne peut pas prouver que le « widget » existe.
Peu de temps après, Fintiv a déposé une nouvelle plainte en Géorgie pour vol de secrets commerciaux.
La décision du Texas rend le procès en Géorgie moins susceptible de réussir.
Dans un procès intenté il y a sept ans au Texas, Fintiv a affirmé à plusieurs reprises qu'Apple Pay et Apple Wallet utilisaient un « widget » qu'elle avait breveté. Cependant, sollicités pour fournir des preuves, ni l'entreprise ni les experts n'ont pu identifier la nature exacte de ce « widget ».
Le juge Alan Albright a statué en faveur de l'ensemble de l'affaire, affirmant que les images de cartes et les métadonnées présentées par Fintiv ne constituaient ni un logiciel ni un « composant de gestion de widgets ». Cet argument a complètement anéanti les autres prétentions de Fintiv.
Fintiv se retire du Texas
Fintiv a rapidement retiré sa plainte déposée au Texas, pays considéré comme « favorable » aux plaignants en matière de propriété intellectuelle, face à un verdict du jury menaçant d'aboutir à un procès devant jury. La décision du tribunal a conclu que les efforts déployés par Fintiv pendant des années portaient en réalité sur un « brevet fantôme » inexistant.
Se tourner vers la Géorgie avec de nouvelles accusations
Moins d'une semaine après cette défaite, Fintiv a intenté une nouvelle action en justice en Géorgie, accusant Apple de vol de secrets commerciaux et de violation des lois anticorruption. Cependant, un tribunal texan ayant statué qu'Apple Pay n'utilisait pas le « widget » décrit par Fintiv, les chances de succès de cette nouvelle action sont également compromises.
Apple a rapidement rejeté les allégations de la Géorgie, les qualifiant de « sans fondement ». L'entreprise a fait valoir que la décision du Texas, rendue publique en détail, démontrait clairement l'incapacité répétée de Fintiv à prouver ses allégations. Apple a souligné que les tribunaux avaient rejeté à plusieurs reprises les allégations de Fintiv et estime que l'affaire géorgienne sera également rejetée.
La décision du Texas a révélé que Fintiv avait passé sept ans à rechercher une « utilité » qu'elle ne parvenait pas à identifier. Aujourd'hui, en Géorgie, Fintiv espère convaincre un tribunal qu'Apple a volé des secrets commerciaux. Mais les documents récemment publiés au Texas ne confèrent aucun avantage à Fintiv dans sa nouvelle bataille juridique.
