Leçons historiques profondes tirées du soulèvement soviétique de Nghe Tinh.
Les leçons tirées de la direction et de l'orientation du soulèvement soviétique de Nghe Tinh ont une profonde signification théorique et pratique, et constituent des expériences précieuses que notre Parti a toujours soigneusement sélectionnées et appliquées pour diriger la construction, le développement et la défense du pays à travers différentes périodes.
À travers les documents du Parti, et notamment l'ouvrage « Nghe Tinh Soviet » du Comité provincial du Parti de Nghe An, quatre leçons importantes tirées du soulèvement du Soviet de Nghe Tinh ont été mises en lumière comme suit :
1. Affirmer fermement le rôle de premier plan de la classe ouvrière et du Parti communiste dans la révolution vietnamienne ; lutter constamment contre les déviations « de gauche » et « de droite » afin de garantir le caractère ouvrier du Parti, le rendant politiquement, idéologiquement et organisationnellement fort ; renforcer les liens étroits avec les masses et s'efforcer de protéger le Parti dans des conditions d'opération clandestine.
L'expérience historique vietnamienne montre que sans la direction de la classe ouvrière et du Parti communiste,mouvement patriotiqueAu Vietnam, la situation va stagner et aboutir à une impasse, et le mouvement ouvrier ne mènera au mieux qu'au syndicalisme.
Ce n'est que sous l'impulsion de la classe ouvrière et de son parti d'avant-garde que le mouvement connut une transformation qualitative et acquit les caractéristiques d'un nouveau mouvement révolutionnaire, marquant un passage fondamental de la lutte spontanée à la lutte consciente. Un trait marquant de la vague révolutionnaire de 1930-1931, culminant avec le Soviet de Nghệ Tĩnh, fut l'émergence d'une nouvelle classe révolutionnaire, la classe ouvrière, à l'avant-garde de la révolution et son alliance étroite avec la paysannerie.
La vague révolutionnaire de 1930-1931 et le Soviet de Nghe Tinh ont démontré que le Parti à la tête du mouvement révolutionnaire démocratique national devait être un nouveau type de parti, un parti de style léniniste, comprenant pleinement la nature ouvrière et ayant une ligne politique correcte.
Dès sa création, notre Parti a appliqué avec créativité le marxisme-léninisme aux conditions spécifiques du Vietnam, affirmant clairement la nécessité de conjuguer la lutte contre l'impérialisme et le féodalisme, l'obtention de l'indépendance nationale et la mise en commun des terres, puis la progression vers une révolution socialiste, en court-circuitant l'étape du développement capitaliste. Pour mettre en œuvre cette ligne, notre Parti a mené une lutte acharnée contre l'idéologie réformiste de la bourgeoisie et l'idéologie nationaliste étriquée de la petite bourgeoisie. Dans les provinces de Nghệ An et de Hộ Tinh, le mouvement de prolétarisation s'est intensifié avant même la fondation du Parti afin de former ses membres et de renforcer son caractère d'avant-garde et de classe.
Durant le soulèvement révolutionnaire de 1930-1931, sous l'égide directe du Comité régional du Parti du Centre du Vietnam, les Comités du Parti des provinces de Nghệ An et de Hộ Tinh mirent en œuvre de nombreuses méthodes novatrices de propagande et d'éducation à destination des membres du Parti, telles que la lecture d'ouvrages, l'organisation de conférences, le recours à la poésie et aux chants folkloriques, et la mise en place de cours de formation politique. Dans le creuset de la lutte révolutionnaire, ces Comités du Parti gagnèrent rapidement en maturité.
En février 1930, le Parti ne comptait que 500 membres. En octobre 1930, ce nombre était passé à 1 600, et en mai 1931, il atteignait 2 400. Parmi eux, le Comité du Parti de Nghệ An comptait 907 membres et celui de Hộ Đứnh 376. (Ainsi, les membres des Comités du Parti de Nghệ An et de Hộ Đứnh représentaient 53,5 % du nombre total de membres du Parti à l’échelle nationale).
Données selon « Soviet Nghe-Tinh » du Comité central de recherche historique du Parti, publié en 1962, page 35.
La pratique soviétique de Nghe TinhCela démontre que la plupart des membres du parti communiste ont clairement fait preuve de l'esprit d'avant-garde de la classe ouvrière, d'une loyauté sans faille envers la révolution et d'un courage combatif remarquable, n'hésitant pas à consentir à des sacrifices inébranlables face à l'ennemi. Même arrêtés et emprisonnés, la majorité des membres du parti sont restés inébranlables, résolus, résilients, courageux et optimistes, animés d'une foi inébranlable dans l'avenir glorieux de la cause révolutionnaire vietnamienne.
Notre Parti a non seulement été éprouvé et forgé par la lutte des masses, mais il a aussi mûri dans la lutte contre l'autocritique et la critique visant à bolcheviser le Parti. Un mois après la création du Soviet de Nghệ Tĩnh, la première session plénière du Comité exécutif central du Parti (octobre 1930) a fait de la bolchevisation du Parti l'élément central de tout travail de construction du Parti à cette époque. Le Comité central a clairement défini les principes et les méthodes de critique et d'autocritique au sein du Parti.
Le Comité central du Parti a sévèrement critiqué les erreurs « de gauche » et « de droite » qui se manifestaient à des degrés divers dans les aspects politiques, idéologiques et organisationnels des Comités du Parti du Nord, du Centre et du Sud-Vietnam.
En particulier concernant le mouvement soviétique de Nghe Tinh, le Comité central du Parti a rapidement émis des directives pour corriger les erreurs « gauchistes » du Comité régional du Parti du Vietnam central, qui se manifestaient le plus clairement sur la question de la purification du parti.
Le Comité central a critiqué :« Le Comité central du Parti du Vietnam… a émis une directive visant à purger le Parti, stipulant textuellement : éliminer les riches propriétaires terriens et les personnalités influentes, les déraciner complètement. Mais où sont les racines à déraciner ? C’est une idée vague, une directive arbitraire… »" (Documents complets du parti, volume 3, Maison d'édition politique nationale, 1999).
La directive du Comité central relative aux purges au sein du Parti a eu un impact négatif considérable sur le mouvement, à une époque où les impérialistes français menaient une répression d'une extrême brutalité et où les comités du Parti et les masses révolutionnaires étaient confrontés à des défis incroyablement difficiles et féroces. Bien que les autorités locales n'aient pas expulsé les membres du Parti, le déplacement et la réaffectation massifs de la plupart des membres visés par les purges, occupant des postes clés au sein des comités du Parti, et remplacés par des membres issus de la paysannerie pauvre et peu instruits, ont causé des obstacles et des pertes considérables au mouvement révolutionnaire de Nghệ Tĩnh à cette époque.
La directive du Comité central ordonnant l'épuration du Parti révélait une idéologie étriquée et repliée sur elle-même, ainsi qu'une immaturité quant aux principes de construction du Parti et à la compréhension de ses spécificités. Le Comité central critiqua également la Commission militaire centrale pour sa formulation naïve de la « Stratégie d'entrée en guerre » en avril 1931 et ordonna son retrait.
Outre ces lacunes et erreurs, les comités du Parti de Nghệ An et de Hộ Tinh souffraient également d'un certain nombre de défauts tels que l'isolement, l'étroitesse d'esprit et des tendances « gauchistes » dans le développement du Syndicat rouge, de la Ligue de la jeunesse communiste, de l'Association de libération des femmes, ou l'échec de la création de l'Alliance anti-impérialiste...
D'autre part, on a également observé des expressions ambiguës de positions de classe de droite, comme l'admission de riches agriculteurs au sein de l'Association des agriculteurs...
De ces erreurs et lacunes, le Parti a tiré de précieux enseignements : il est nécessaire de s’engager constamment dans l’autocritique et la critique interne ; de renforcer la culture de l’idéologie prolétarienne ; de combattre l’idéologie petite-bourgeoise qui se manifeste tant dans les tendances « de gauche » que « de droite » ; de renforcer la formation des membres non prolétariens du Parti ; et, dans le même temps, d’éviter toute idéologie de classe.
Durant le Soviet de Nghệ Tĩnh, un phénomène a inévitablement suscité notre inquiétude et notre angoisse : des cadres clés du mouvement, y compris des membres du Comité central et du Comité régional, ont été démasqués, arrêtés et, pour la plupart, sacrifiés. Il est impératif de tirer les leçons de cette affaire concernant les opérations clandestines.
Dans une lettre adressée au Comité exécutif central du Parti (datée du 20 avril 1931), le camarade Nguyen Ai Quoc écrivait : « Nous devons trouver un moyen de protéger nos camarades importants, car s'ils continuent à miner les bons, cela nuira gravement au travail !... Au vu de ces éléments, on peut dire que le Parti manque encore de méthodes de travail secrètes... » (Extrait des Œuvres complètes de Hô Chi Minh, tome 3, Maison d'édition politique nationale, Hanoï, 1996).
Pourquoi les cadres du Parti étaient-ils souvent démasqués ? Parce qu’à l’apogée du mouvement, dans les régions de l’époque soviétique, la frontière entre le Parti, les associations paysannes et les Soviets était floue. Lorsque le mouvement déclinait et se heurtait à la répression brutale de l’ennemi, les éléments les plus timorés, momentanément séduits par le mouvement, étaient les premiers à le déserter. C’est pourquoi les cadres du Parti étaient facilement exposés ; dans certains cas, le comité entier d’une section du Parti tombait dans le piège ennemi.
Dans le contexte de notre pays à cette époque, sans aucune liberté ni démocratie, et sous la répression féroce de l'ennemi, la tâche de construire le Parti devait consister à en faire un parti des masses, étroitement lié aux masses populaires, tout en maintenant un secret absolu.
Il est nécessaire de définir clairement les limites entre le Parti et les organisations de masse en termes de tâches et d'organisation, et d'établir un large front uni national – c'est le seul moyen de garantir que le Parti conserve son caractère de masse tout en protégeant ses secrets.
Dans chaque comité et chaque section du Parti, le secret absolu doit être maintenu pour un certain nombre de camarades clés, tant pendant les périodes d'activité révolutionnaire intense que dans les zones où le gouvernement est entièrement tombé sous notre contrôle. Ce même principe de secret doit être strictement appliqué aux organisations de masse, y compris celles comptant de nombreux membres actifs du Parti. Les organisations du Parti doivent être absolument secrètes, extrêmement rationalisées et composées des contre-terroristes les plus remarquables, les plus résilients et les plus expérimentés, faisant preuve d'une vigilance et d'une rigueur extrêmes afin de se prémunir contre les complots ennemis visant à exploiter les défections pour saper l'organisation du Parti.
Le maintien de l'organisation révolutionnaire clandestine malgré la répression brutale de l'ennemi était une condition fondamentale pour assurer la survie et le développement du mouvement révolutionnaire, garantir la direction du Parti sur les masses et, simultanément, assurer la confiance des masses envers les membres du Parti.
Concernant les relations entre le Parti et les masses, le Soviet de Nghệ Tĩnh a laissé une impression extrêmement positive. Durant les terribles épreuves de la terreur ennemie, alors que le mouvement déclinait, dans les moments critiques, les comités et les membres du Parti n'ont pas abandonné les masses. Ils ne les ont pas abandonnées – même lorsque, par méconnaissance de leurs intérêts vitaux, ils ont agi à l'encontre de ces derniers. Ne pas abandonner les masses et leur faire sentir qu'elles n'étaient pas abandonnées, qu'elles étaient toujours protégées et soutenues par le Parti, telle était l'attitude juste d'un Parti marxiste-léniniste. Dès lors que le Parti n'abandonnait pas les masses, les masses ne l'abandonneraient jamais, quelles que soient les difficultés ou les épreuves.
La campagne soviéto-Nghe Tinh l'a prouvé et constitue une leçon douloureuse en matière de construction du Parti.
2. Mobiliser les masses paysannes et ouvrières pour se soulever contre l'impérialisme et le féodalisme, en combinant les mouvements révolutionnaires dans les zones urbaines et rurales, et en construisant une forte alliance ouvrière-paysanne sous la direction du Parti communiste.
Selon le point de vue marxiste-léniniste, l'alliance ouvrière-paysanne constitue le fondement solide et le principe suprême de la dictature du prolétariat.
Marx, Engels et Lénine ont tiré des leçons de la Commune de Paris concernant l'alliance ouvrière-paysanne. Cependant, il s'agissait d'une leçon tirée de l'échec, une des principales causes des pertes de la Commune. Dans ses ouvrages « La Lutte des classes en France » et « La Guerre civile française », Marx analyse que si le prolétariat français n'avait pas encore formé d'alliance avec la paysannerie, c'est parce que le développement historique n'était pas suffisamment avancé pour permettre une adhésion pleine et entière de la paysannerie à la révolution. La paysannerie française de l'époque ne comprenait pas, ou ne croyait pas, que le prolétariat français puisse lui apporter des avantages. De plus, la France ne disposait alors pas d'un parti marxiste unifié à sa tête, mais seulement de quelques membres de la branche internationale (appartenant pour la plupart à la faction péruvienne).
Dans son ouvrage « Deux tactiques du Parti social-démocrate », Lénine critiquait également les dirigeants de la Commune de Paris pour avoir confondu révolution démocratique bourgeoise et révolution socialiste. Dans le contexte de la Commune de Paris à cette époque, le prolétariat aurait dû brandir l'étendard du nationalisme, rallier la bourgeoisie, notamment les paysans, isoler les réactionnaires et attaquer Versailles. Faute d'une stratégie d'alliances adéquate, et malgré la diffusion massive de tracts dans les campagnes, les efforts de la Commune restèrent vains.
Cela montre que toutes les classes, y compris le prolétariat, ne peuvent pas automatiquement former une alliance avec la paysannerie. Une telle alliance requiert certaines conditions : la capacité du prolétariat à s’allier aux classes intermédiaires, la nécessité d’un parti marxiste unifié pour le diriger et la mise en œuvre de politiques spécifiques en faveur de la paysannerie.
Durant le soulèvement révolutionnaire de 1930-1931 et le Soviet de Nghe Tinh, c'est grâce à la capacité du prolétariat vietnamien à s'allier avec la paysannerie, aux politiques justes du Parti qui répondaient aux aspirations et aux intérêts de la paysannerie, et, d'autre part, au patriotisme inhérent et à l'esprit révolutionnaire de la paysannerie, qu'une solide alliance ouvrière-paysanne a été construite.
Imprégné du principe selon lequel « la question nationale des colonies est essentiellement la question paysanne », notre Parti a, dès sa création, fait de la cause paysanne une priorité, organisant et menant des dizaines de millions de paysans, ainsi que des ouvriers, à se soulever et à lutter contre l'impérialisme et le féodalisme. La collusion entre impérialisme et féodalisme est une caractéristique du régime colonial.
Par conséquent, le conflit entre notre nation et les agresseurs impérialistes est inextricablement lié au conflit entre notre peuple et le régime féodal, fondement de la domination et de l'exploitation impérialistes. Ainsi, la lutte contre l'impérialisme et la lutte contre le féodalisme sont indissociables. La révolution de libération nationale doit nécessairement comporter un volet démocratique. Notre pays est un pays agricole, où les paysans représentent plus de 90 % de la population. L'impérialisme, s'appuyant sur le régime féodal, exploite notre peuple, et plus particulièrement les paysans. Dès lors, la libération nationale est avant tout la libération des paysans.
Durant la période 1930-1931, notre Parti a frappé le maillon le plus faible du gouvernement colonial-féodal dans les campagnes, mobilisant des millions de paysans pour se soulever et combattre sous la bannière du marteau et de la faucille du Parti communiste, avant-garde de la classe ouvrière.
Lors du soulèvement soviétique de Nghệ Tĩnh, les comités du Parti de Nghệ An et de Hà Tĩnh ont su exploiter la relation naturelle entre les ouvriers de Vinh-Bến Thủy et les paysans pour mobiliser la classe ouvrière et les paysans afin de coordonner étroitement leurs luttes dès le début du mouvement.
Dans le creuset de la révolution, l'alliance ouvrière-paysanne se renforça et devint inébranlable. À Nghệ An et à Hộ Tinh, les deux principaux types de sections du Parti – sections d'usine et sections rurales – et les deux principales organisations de masse – syndicats ouvriers et syndicats paysans – furent établis simultanément et de manière proactive, jetant ainsi les bases d'une direction et d'une lutte coordonnées entre le mouvement ouvrier et le mouvement paysan.
Pour mener la lutte, les deux comités du Parti ont adopté des formes et des méthodes combinées appropriées, unissant étroitement les mouvements ouvriers et paysans au sein d'un front unique sous la bannière d'avant-garde du Parti ouvrier. Chaque lutte ouvrière comprenait des slogans revendiquant des droits pour sa classe ainsi que des slogans revendiquant des droits pour les paysans. Lorsque les ouvriers se mettaient en grève, les paysans répondaient présents ; lorsque les paysans protestaient, les ouvriers les soutenaient ; ouvriers et paysans s'entraidaient et se soutenaient mutuellement face à la répression ennemie. Lors des grèves ouvrières prolongées, les paysans faisaient des dons d'argent et de nourriture pour soutenir la lutte ouvrière et en assurer le succès.
Au sein du mouvement rural, les comités du Parti dépêchent des ouvriers compétents pour organiser et diriger directement les luttes paysannes. Le mouvement ouvrier et le mouvement paysan sont étroitement liés, s'influençant, se promouvant et se soutenant mutuellement, formant ainsi la principale armée ouvrière et paysanne, dont les effectifs et la puissance de combat ne cessent de croître. Il s'agit d'une alliance consciente et organisée entre la classe ouvrière et la paysannerie, sous la direction unifiée et étroite du Comité régional du Parti du Centre du Vietnam et des comités du Parti de Nghệ An et Hộ Đứnh. Grâce à l'harmonieuse combinaison des luttes ouvrières et paysannes, les deux comités du Parti mobilisent un grand nombre de personnes, portant le mouvement à son apogée et aboutissant à la création du Soviet de Nghệ Đứnh.
Le pouvoir soviétique qui s'est formé dans les campagnes était celui des « soviets paysans », placés sous l'égide du Parti et constituant l'avant-garde de la classe ouvrière. On peut dire que le soviet de Nghệ Tĩnh était un produit de l'alliance menée par le Parti communiste.
Outre les grandes et fondamentales réalisations mentionnées ci-dessus, lors du soulèvement révolutionnaire de 1930-1931 et du Soviet de Nghệ Tĩnh, notre Parti a commis plusieurs erreurs et manquements, notamment : une compréhension insuffisante de l’unité des dimensions nationale et démocratique de la révolution démocratique nationale, et une sous-estimation de la dimension nationale ; de ce fait, hormis les ouvriers et les paysans, il n’est pas parvenu à unir un grand nombre d’autres classes sociales. Au sein de la classe ouvrière, le Parti n’a accordé qu’une attention particulière aux ouvriers industriels, négligeant les ouvriers agricoles (notamment les travailleurs des plantations). Dans la combinaison des luttes ouvrières et paysannes, les comités du Parti ont d’abord bénéficié d’avantages, mais par la suite, avec l’essor du mouvement paysan, leur direction est devenue trop partiale en faveur de ce dernier, manquant de la coordination et de la direction étroites qui caractérisaient les débuts du mouvement. Ces lacunes ont constitué des freins à la maturation du Parti.
L'édification d'une alliance ouvrière-paysanne solide constitue un enseignement stratégique fondamental. Notre Parti a défendu et promu cet enseignement tout au long de la révolution. Aujourd'hui encore, la leçon de l'alliance ouvrière-paysanne demeure d'actualité. Si la politique du Parti est juste, sans mesures concrètes et adaptées aux besoins des paysans, l'alliance ouvrière-paysanne restera inefficace et la confiance des paysans envers le Parti et le gouvernement ne pourra être renforcée.
3 - Dans la révolution démocratique nationale, il est nécessaire de maximiser l'élément national et d'attirer toutes les couches de la population à participer.FRONT NATIONALTUBEPremièrement, luttez contre l'impérialisme et le féodalisme, et gagnez l'indépendance nationale.
Le soulèvement révolutionnaire de 1930-1931 et le Soviet de Nghệ Tĩnh présentaient une faiblesse majeure : l’incapacité à constituer un front national uni contre l’impérialisme. Cette faiblesse découlait de la politique de gauche menée par l’Internationale communiste entre 1927 et 1928, qui privilégiait la lutte des classes, minimisait la dimension nationale, ignorait le large front anti-impérialiste de toute la nation et considérait tous les propriétaires fonciers, fonctionnaires et capitalistes comme des ennemis de la révolution de libération nationale.
Le Comité régional du Parti du Vietnam central, dont le noyau dur était composé d'anciens dirigeants clés du Parti communiste indochinois, a directement mené le mouvement révolutionnaire de 1930-1931 dans la province de Nghe Tinh dans cette direction.
Bien que, dès le début de février 1930, le bref programme politique et la stratégie du Parti, élaborés par le dirigeant Nguyen Ai Quoc et adoptés lors de la conférence d'unification du Parti, aient restauré l'esprit d'une large unité nationale au sein du Quartier général de l'Union de la jeunesse, cette ligne directrice, pourtant juste, n'eut pas le temps de se concrétiser pleinement. D'une part, le programme politique et la stratégie du Parti, transmis de l'étranger, mirent plusieurs mois à parvenir aux structures nationales, compte tenu du contexte de l'époque. D'autre part, les divergences idéologiques au sein de la direction rendirent difficile la mise en œuvre harmonieuse de l'esprit de ce programme et de cette stratégie dans les différentes localités.
Lors de la réunion du Comité central d'octobre 1930, plusieurs points stratégiques et tactiques pertinents avaient été esquissés dans le Programme politique, mais la stratégie succincte fut rejetée. À cette époque, le Soviet de Nghệ Tĩnh était déjà constitué et, en réalité, lorsque la Thèse politique du Parti communiste indochinois parvint à Nghệ Tĩnh, le mouvement avait déjà amorcé son déclin.
Durant le Soviet de Nghệ Tĩnh, une réalité saisissante se déploya, échappant au contrôle des comités du Parti à tous les niveaux. Autrement dit, conformément à la loi naturelle du développement, l'image d'un front national uni contre l'impérialisme commençait à se dessiner. Cela fut mis en évidence par la directive du Comité permanent central relative à la création de l'Alliance anti-impérialiste, en date du 18 novembre 1930. De toute évidence, l'expérience concrète du Soviet de Nghệ Tĩnh constituait la matière première de cette directive : « Au Centre du Vietnam, Nghệ Tĩnh était devenu un foyer de la vague révolutionnaire rouge, et une division s'était installée au sein des classes supérieures. Certains restèrent fidèles aux impérialistes, trahissant la nation et agissant comme collaborateurs et miliciens pour réprimer le mouvement. Toutefois, ce phénomène n'était pas généralisé. Au contraire, les intellectuels, certains lettrés et quelques petits et moyens propriétaires terriens manifestèrent des velléités révolutionnaires. Par une répression féroce, ils s'efforcèrent de maintenir le cap sur la révolution et la soutinrent clandestinement, notamment les petits propriétaires terriens et les paysans aisés et de la classe moyenne supérieure. Quelques lettrés confucéens désargentés sympathisèrent également avec la révolution… »
À Nghệ An et Hộ Đứnh, les propriétaires terriens et les riches paysans, ainsi que quelques fonctionnaires subalternes – ou plutôt, quelques intellectuels de second ordre – s'étaient divisés, et nombre d'entre eux s'étaient ralliés à la révolution. Ils manifestaient respect et admiration pour le Parti communiste et le mouvement ouvrier et paysan. La petite bourgeoisie de Nghệ An et Hộ Đứnh, notamment les commerçants et les hommes d'affaires, était également consciemment encline à la révolution (d'après les Documents du Parti, volume 2 - 1930, Maison d'édition politique nationale, 1998).
Ainsi, bien que le mouvement ait été dominé par des tendances « de gauche », l'élément nationaliste a tout de même émergé lors du soulèvement du Soviet de Nghệ Tĩnh : « L'expérience du Soviet de Nghệ Tĩnh, dans lequel le front uni national a commencé à être mis en œuvre, même à petite échelle et dans une mesure limitée, est également une contribution historique, une création significative. » (Nguyễn Khánh Toàn - Quelques leçons sur le Soviet de Nghệ Tĩnh).
Nous regrettons que, si le mouvement n'avait pas été dominé par des tendances de gauche à cette époque, et si un large front national uni s'était formé sur la base d'une alliance ouvrière-paysanne, rassemblant toutes les forces patriotiques, les succès du Soviet de Nghệ Tĩnh auraient certainement été bien plus importants. La directive du Comité permanent central du Parti relative à la création de l'Alliance anti-impérialiste fut émise tardivement, compte tenu des difficultés de communication de l'époque. Lorsque cette directive parvint à Nghệ Tĩnh, les zones du Soviet étaient déjà en déclin.
Les organisations de masse à Nghệ An, Hộ Đứnh et ailleurs restèrent généralement « rouges » : syndicats d'ouvriers rouges, syndicats de paysans rouges, syndicats d'étudiants rouges, syndicats de secours rouges, ligues de jeunesse communistes, etc., ce qui les empêcha d'attirer des personnes issues d'autres couches sociales. La mise en œuvre des politiques manquait de stratégie pour différencier les actions des classes supérieures. Ces lacunes limitèrent non seulement la portée et la pérennité du mouvement révolutionnaire, mais provoquèrent également un effondrement rapide de l'image naissante du front, notamment lors des violentes répressions ennemies.
S’appuyant sur l’expérience du Soviet de Nghe Tinh, notre Parti a, au cours des périodes historiques suivantes, accordé une grande importance à la mise en place d’un front uni national, en particulier le Front Viet Minh, qui a fortement promu l’élément national, créant une force motrice formidable qui a conduit au succès de la Révolution d’août 1945.
La question de l'unité nationale et du renforcement du Front national uni est une leçon qui a été transmise à travers toutes les périodes de révolution, y compris la période actuelle de réformes.
4 - Savoir utiliser différentes formes et méthodesLes révolutions sont adaptées à chaque circonstance historique spécifique.
Pour traduire la ligne du Parti en réalité, il est primordial d'utiliser des formes et des méthodes révolutionnaires adaptées aux conditions pratiques du mouvement. Il s'agit là non seulement d'une science, mais aussi d'un art.
L'expérience pratique du soulèvement révolutionnaire de 1930-1931 et du Soviet de Nghe Tinh a clairement démontré que la distinction entre les deux formes et méthodes de lutte — lorsqu'une situation révolutionnaire existe et lorsqu'elle ne l'est pas — est une exigence essentielle des méthodes révolutionnaires dans la lutte pour le pouvoir.
Avant qu'une situation révolutionnaire n'éclate, la méthode la plus appropriée consiste à mobiliser les masses pour lutter pour des droits concrets, en utilisant des slogans adaptés aux circonstances, comme la revendication de salaires plus élevés, d'une réduction du temps de travail, d'une baisse des impôts ou d'un report des échéances de dettes. Le recours à des méthodes trop agressives, telles que le soulèvement armé, est perçu comme une attitude de gauche, car il expose les forces à la répression et à la destruction par l'ennemi. Cependant, si la mobilisation politique des masses se limite à une simple organisation (« l'organisation d'abord, la lutte ensuite »), alors les masses ne peuvent être efficacement formées.
Lorsqu'une situation révolutionnaire se présente, le Parti doit adopter des slogans plus ambitieux tels que : armer les ouvriers et les paysans, s'emparer du pouvoir. La méthode de lutte la plus appropriée consiste alors à recourir à la violence révolutionnaire en mobilisant les forces politiques des masses et les forces armées, afin de constituer une force combinée irrésistible pour vaincre l'ennemi et remporter une victoire décisive.
Durant le Soviet de Nghe Tinh, les comités du Parti à tous les niveaux, du Comité régional à la base, ont utilisé de nombreuses formes vivantes, riches et diverses pour mobiliser les masses dans la lutte.
Si l'on considère uniquement l'usage de la presse, on peut affirmer que Nghệ An et Hộ Đứnh constituaient les centres de presse du pays durant la période 1930-1931. Du Comité régional du Parti au Comité provincial du Parti, en passant par les Comités de district, des publications officielles paraissaient systématiquement du début à la fin du mouvement. Outre les journaux, les régions soviétiques utilisaient également d'autres formes de propagande, telles que des chants populaires, de la poésie, des distiques et des éloges, reflétant les réalités du mouvement afin de motiver et d'encourager les masses à lutter.
En confrontation directe avec l'ennemi, les comités du Parti à tous les niveaux ont formulé des slogans de lutte très spécifiques et pratiques, adaptés à chaque lieu, époque et strate sociale.
En ce qui concerne les formes de lutte, les comités du Parti à tous les niveaux ont guidé et organisé les masses, depuis les formes les plus élémentaires comme les rassemblements et les manifestations pour réclamer des concessions, jusqu'aux formes plus radicales comme les boycotts des marchés, des écoles et des lieux de travail. La classe ouvrière des provinces de Nghệ An et de Hộ Tinh a su tirer parti de sa force dans la forme la plus radicale de la lutte, à savoir les grèves.
Les luttes organisées lors de ces anniversaires ont renforcé l'esprit d'internationalisme prolétarien parmi les cadres, les membres du parti et les masses, liant encore plus étroitement la révolution vietnamienne au mouvement révolutionnaire mondial.
Les formes et méthodes de lutte flexibles mentionnées ci-dessus lors du soulèvement révolutionnaire de 1930-1931 et du Soviet de Nghe Tinh ont contribué à enrichir l'art de la direction et de l'orientation révolutionnaires de notre Parti dans les étapes historiques ultérieures.
