Tragédie survenue après une soirée arrosée entre deux amis proches.

D'une amitié profonde à la tragédie après un verre de vin.

Vi Van Son (né en 1982) et Nguyen Van Nam (né en 1984) – le nom de la victime a été modifié – tous deux résidant dans la commune de Tam Hop, province de Nghệ An, étaient non seulement amis, mais aussi voisins depuis de nombreuses années. Habitant à proximité l'un de l'autre et ayant à peu près le même âge, ils se rendaient fréquemment visite et se considéraient comme des membres de la même famille. Des travaux agricoles aux réunions de famille, en passant par la pêche ou les sorties après le travail, Son et Nam étaient présents à presque tous les événements sociaux de leur quartier.

Leur relation se resserra encore davantage lorsque Nam prit conscience des difficultés que rencontrait Son. Né dans une famille pauvre, Son fut adopté par une famille apparentée à Nam, qui prit soin de lui et l'éleva jusqu'à l'âge adulte. Même après leur mariage, Son et sa femme peinaient à joindre les deux bouts. Lorsque ses parents adoptifs décédèrent successivement, le fardeau de subvenir aux besoins de leur famille s'alourdit encore davantage. Témoins de cette situation, Nam et sa femme aidèrent la famille de Son à maintes reprises, en leur apportant un soutien précieux dans les moments difficiles et en partageant leur quotidien.

Les liens solides de la communauté, l'affection entre voisins et l'amitié qui semblaient si durables se sont brutalement terminés par une tragédie déchirante, déclenchée par une simple soirée arrosée.

Le matin du 26 mai 2025, Son, accompagné de Nam et d'un ami du quartier, alla pêcher dans un fossé près de chez eux. Après la pêche, ils rentrèrent chez Son et continuèrent à boire du vin de riz, accompagnés de quelques pêches. À mesure que l'alcool faisait son effet, la conversation aborda divers sujets. Nam parla du tombeau que sa famille avait fait construire pour ses grands-parents et évoqua la coutume d'exhumer leurs dépouilles.

En entendant cela, Son s'irrita. Selon lui, parler de fantômes et exhumer des tombes chez lui portait malheur et pouvait engendrer la malchance. Son intervint pour demander à son ami d'arrêter. Cependant, Nam l'ignora et poursuivit la conversation. Leurs échanges instaurèrent une atmosphère tendue lors de la soirée arrosée. Les deux hommes se mirent à se disputer, chacun campant sur ses positions, aucun ne voulant céder.

Voyant que la situation dégénérait, son compagnon de beuverie se leva et partit. Peu après, Son demanda lui aussi à Nam de partir. Arrivé au portail, Nam, pris d'une colère soudaine et sous l'effet de l'alcool, se retourna et provoqua Son. Ces mots, conjugués à l'ivresse, firent perdre à Son tout contrôle de lui-même. Il rentra dans la maison, s'empara d'un couteau et se précipita dehors pour agresser son ami.

Ce n'est qu'en voyant Nam s'effondrer, baignant dans son sang et inanimé, que Son réalisa avec effroi ce qui s'était passé. Avec l'aide de ceux qui l'entouraient, il tenta de lui prodiguer les premiers soins. Malheureusement, la gravité de la blessure et sa localisation dans une zone vitale furent fatales à Nam. D'une simple soirée arrosée entre amis proches, le drame s'est produit : un mort, un autre confronté à des poursuites judiciaires, et de nombreuses familles plongées dans un immense chagrin.

Peu de temps après, Vi Van Son a été arrêté par la police dans le cadre d'une enquête pour meurtre.

Lors de son procès en première instance pour le meurtre, Vi Van Son a reconnu les faits qui lui étaient reprochés. Devant le tribunal, il a déclaré qu'il n'y avait jamais eu de conflit ou d'animosité préalable entre lui et la victime. Ils étaient amis proches et voisins. Cependant, ce jour-là, au cours d'une soirée arrosée, Son, entendant M. Nam parler à plusieurs reprises d'exhumer une tombe – ce qu'il considérait comme un mauvais présage pour sa famille –, s'est senti contrarié et lui a demandé d'arrêter. M. Nam a persisté et l'a même provoqué, ce qui a fait perdre à l'accusé, sous l'emprise de l'alcool, le conduisant au crime et au meurtre tragique.

L'altruisme de ceux qui restent.

Lors du procès, l'accusé Vi Van Son a clairement exprimé ses remords et ses regrets pour son crime. Devant le jury, Son, la voix étranglée par l'émotion, a reconnu sa faute et a déclaré vivre avec le poids de la culpabilité depuis son incarcération. Il a expliqué que s'il pouvait revenir au moment des faits, il s'efforcerait de garder son calme et de ne pas laisser l'alcool et la colère le pousser à ôter la vie à son ami proche. « Je suis coupable envers la victime et sa famille. Je tiens à présenter mes excuses à l'épouse et aux enfants de M. Nam », a déclaré Son, avant de se tourner vers la famille de la victime et de s'incliner en signe d'excuses.

Au dernier rang, l'épouse de la victime baissait la tête à plusieurs reprises en écoutant le témoignage de l'accusé. Sa silhouette frêle et épuisée portait en silence la douleur qui, plus de six mois après la mort de son mari, ne s'était toujours pas apaisée. Chaque fois que l'histoire était relatée, la blessure dans son cœur semblait se rouvrir. Pourtant, lorsqu'elle prit la parole au tribunal, les paroles de la veuve laissèrent l'assistance sans voix.

Elle a déclaré ne pas avoir demandé au défendeur de dommages et intérêts au titre de la loi. Elle comprenait que la famille du défendeur traversait également des difficultés et ne souhaitait pas que ce drame plonge l'épouse et les enfants de Son dans le désespoir. Compte tenu des liens d'amitié de longue date unissant les deux familles, elle espérait seulement que le défendeur lui rembourserait les 38 millions de VND qu'elle lui avait empruntés pour couvrir les frais d'obsèques de son mari.

Retenant ses larmes, la femme, la gorge serrée par les sanglots, confia que depuis la mort de son mari, elle devait se débrouiller seule, assumant à la fois le rôle de père et de mère pour élever et scolariser ses trois enfants. « Maintenant, je dois travailler deux ou trois fois plus pour mes enfants », dit-elle. Qu'il pleuve ou qu'il vente, elle s'affaire aux travaux agricoles, acceptant tous les petits boulots qu'elle trouve, espérant simplement gagner assez d'argent pour subvenir à ses besoins et scolariser ses enfants.

Ce qui l'inquiète le plus, c'est que son aîné est au lycée, à un âge sensible et vulnérable, tandis que son cadet, à l'école primaire, parle de leur père tous les jours. La famille est considérée comme proche du seuil de pauvreté, et la vie était déjà difficile ; maintenant, avec la perte de leur principal soutien de famille, les choses sont devenues encore plus compliquées.

Néanmoins, la veuve ne réclama aucune compensation supérieure à ce que la famille du défendeur pouvait se permettre. Elle espérait seulement, avec prudence, que, si possible, la famille du défendeur puisse contribuer aux soins et à l'éducation des enfants, car « chaque centime compte ». Face à ces paroles de pardon, le fils du défendeur baissa la tête, incapable de dissimuler son remords.

L'épouse du prévenu s'est alors levée et a exprimé sa gratitude envers la famille de la victime pour son pardon. Elle a également exposé les difficultés que traversait sa famille. Depuis l'arrestation de son mari, elle et ses enfants avaient dû quitter leur domicile pour se réfugier chez des proches. Sans emploi stable et avec des revenus précaires, la famille n'avait pu réunir que 15 millions de dongs pour contribuer aux frais d'obsèques de la famille de la victime. L'épouse espérait que le tribunal envisagerait une peine plus clémente afin que son mari puisse rentrer chez lui, reconstruire sa vie et gagner de l'argent pour compenser une partie du préjudice qu'il avait causé.

Alors que le tribunal ajournait l'audience pour délibérer, deux femmes, accablées chacune par un chagrin différent, restaient assises en silence, face à face. L'une était l'épouse qui avait perdu son mari, l'autre celle dont le mari avait des démêlés avec la justice. Elles n'étaient pas directement impliquées dans le meurtre, et pourtant, ce sont elles qui subissaient le plus durement les conséquences de la soirée arrosée fatale des deux hommes.

À l'issue du procès, le jury a condamné l'accusée, Vi Van Son, à 17 ans de prison. Le procès terminé, la veuve, fragile et épuisée, a ramené silencieusement son jeune enfant chez elle. Un long et difficile chemin l'attendait, semé d'inquiétudes car ses trois enfants étaient encore scolarisés. Malgré la douleur et l'incertitude, elle espérait que le drame des deux familles s'achèverait là, permettant ainsi aux proches de reprendre le travail, d'élever leurs enfants et de se reconstruire après cette tragédie.

L'affaire est close, mais elle nous enseigne une leçon précieuse sur les conséquences de la violence et du manque de maîtrise de soi. Chaque acte criminel ôte non seulement une vie, mais laisse aussi des souffrances durables à d'innombrables innocents.