Accusés de violation de droits d'auteur sur leurs propres œuvres : le côté obscur et inquiétant du droit d'auteur musical.
L'action décisive récemment menée par les autorités, qui ont engagé des poursuites pénales pour violation du droit d'auteur et des droits voisins sur les œuvres musicales, est perçue comme un signe positif dans les efforts déployés pour rétablir l'ordre en matière de droit d'auteur dans l'environnement numérique. Toutefois, derrière les affaires découvertes et traitées, de nombreux auteurs et artistes continuent de subir des pertes lorsque leur propriété intellectuelle est illégalement appropriée et exploitée par des tiers.
Quand un auteur est « attaqué » par sa propre œuvre.
La réalité est préoccupante : de nombreux musiciens et artistes se trouvent aujourd’hui confrontés à une situation paradoxale. Ils ne peuvent ni mettre en ligne, ni diffuser, ni exploiter leurs propres œuvres, car les plateformes numériques les identifient comme appartenant à autrui. Il ne s’agit pas seulement d’une question de droits économiques, mais aussi d’un préjudice pour ceux qui se consacrent corps et âme à la création artistique.
À Nghệ An, la violation des droits d'auteur et de la propriété intellectuelle dans l'industrie musicale n'est plus un cas isolé. Récemment, le musicien Quoc Nam a dénoncé publiquement les chansons suivantes :Dérivant sans but, nostalgique des chants folkloriques, ma patrie est la Montagne Rouge et la rivière Lam.Parce que ses compositions ne peuvent pas être diffusées sur certaines plateformes de médias sociaux. Selon le musicien, cela est dû au fait que certaines organisations et certains individus s'approprient ses chansons, les réarrangent, les mettent en ligne et effectuent des démarches d'enregistrement de droits d'auteur. Au bout d'un certain temps, les systèmes automatisés des plateformes reconnaissent ces versions comme appartenant aux comptes qui les avaient préalablement enregistrées.
Par conséquent, lorsque l'auteur original remet en ligne sa chanson, le système détecte immédiatement la violation de droits d'auteur et prend des mesures restrictives. Dans certains cas, la vidéo est mise en sourdine, sa diffusion est bloquée ou son accessibilité est réduite. Le compte ayant mis en ligne la vidéo peut même recevoir un avertissement pour violation de droits d'auteur.
Le cas du musicien Quoc Nam n'est pas isolé ; de nombreux autres artistes ont été confrontés à des situations similaires. Certains ont découvert que leurs œuvres étaient utilisées sans autorisation dans des publicités, des spectacles ou sur des plateformes en ligne. D'autres ont dû passer des mois à déposer plainte et à fournir des documents prouvant leurs droits d'auteur avant de pouvoir en récupérer les droits.
Il convient de noter que ce processus est souvent long, fastidieux et exigeant en main-d'œuvre. Parallèlement, ceux qui exploitent illégalement du contenu peuvent toujours attirer un large public et générer des revenus grâce à des produits qu'ils n'ont pas créés.
Le musicien Quoc Nam estime que le développement rapide des technologies numériques a ouvert des perspectives inédites pour la création et la diffusion d'œuvres artistiques. En quelques étapes seulement, une chanson peut toucher des millions d'auditeurs en un temps record. Cependant, le revers de la médaille est que la copie, la modification et la distribution illégales sont devenues plus faciles que jamais.
Beaucoup pensent encore qu'utiliser un morceau de musique pour créer une vidéo, publier une chanson sur les réseaux sociaux ou remixer un titre populaire relève simplement du divertissement. Cette conception erronée entraîne une violation généralisée du droit d'auteur, souvent sans que les conséquences juridiques soient pleinement connues.
Dans le domaine musical, après sa publication, une œuvre fait généralement l'objet de différentes phases d'exploitation : concerts, diffusion numérique, utilisation dans la publicité, les émissions de télévision ou d'autres supports médiatiques. Chaque forme d'exploitation implique des droits et intérêts légaux pour l'auteur, le titulaire des droits d'auteur et les parties concernées.
Lorsqu'une œuvre est utilisée illégalement, le préjudice dépasse le simple cadre des pertes économiques. Pour l'artiste, il s'agit également d'une violation de ses droits personnels, de son droit à la reconnaissance de son œuvre créative et de son droit de contrôler sa propriété intellectuelle. Nombre de musiciens affirment que ce qui les attriste le plus n'est pas la perte de droits d'auteur, mais la modification arbitraire de leur œuvre, son utilisation dans des contextes inappropriés ou le fait qu'elle soit revendiquée par d'autres.
De plus, les plateformes numériques actuelles utilisent principalement des mécanismes de reconnaissance automatique de contenu. Si ces systèmes peuvent détecter les doublons audio, d'images ou de vidéos, ils peinent à identifier le propriétaire légitime lorsque les données initiales sont incomplètes ou mal enregistrées. « Il est donc difficile pour de nombreux auteurs de prouver leurs droits d'auteur, surtout lorsqu'ils n'ont pas finalisé les démarches d'enregistrement ou mis en place un système d'archivage systématique de leurs œuvres », explique le musicien Quoc Nam.
Nous devons instaurer une culture du respect du droit d'auteur.
Les événements récents montrent que les questions de droits d'auteur ne sont plus seulement une préoccupation pour les artistes, mais sont devenues une nécessité impérieuse pour le développement de l'économie numérique et de l'industrie culturelle.
L'action ferme des autorités contre la violation du droit d'auteur, y compris les poursuites pénales dans les cas les plus graves, est considérée comme une étape nécessaire pour créer un effet dissuasif. Cependant, les sanctions seules ne suffisent pas. Il est plus important encore de sensibiliser le public à la valeur des œuvres créatives.
« Chaque œuvre musicale est le fruit d'un processus artistique rigoureux, qui peut durer des mois, voire des années. Derrière chaque chanson se cachent des expériences, des émotions, un savoir-faire professionnel et un investissement considérable en temps et en efforts de la part du compositeur. »
L'artiste du peuple Tiến Dũng - Président de la branche de l'Association des musiciens du Vietnam à Nghệ An
Lorsqu'une œuvre est copiée ou exploitée illégalement, c'est l'auteur qui en subit directement les conséquences. De plus, cela diminue la motivation créative de toute la communauté artistique, compromettant ainsi le développement durable de la vie culturelle et artistique.
L'artiste du peuple Tiến Dũng a également suggéré : « Pour les auteurs, la protection proactive de leurs droits est essentielle. Outre l'enregistrement obligatoire des droits d'auteur, les musiciens doivent conserver une documentation complète de leurs compositions, les contrats de cession de droits, les données originales et les documents connexes afin de disposer de preuves en cas de litige. »
Les organismes de gestion collective des droits d'auteur, les éditeurs et les plateformes numériques doivent également renforcer leur coordination afin de mettre en place des mécanismes d'authentification transparents, limitant ainsi les erreurs d'identification de la propriété ou le détournement des droits d'auteur.
L'histoire du musicien Quoc Nam, qui n'a pas pu diffuser ses propres compositions, soulève un paradoxe troublant. Elle illustre la frontière de plus en plus complexe entre créativité et violation du droit d'auteur dans l'environnement numérique. Parallèlement, elle nous met en garde : si le droit d'auteur n'est pas correctement respecté et protégé, les artistes seront les premiers à en subir les conséquences.
Un environnement créatif et civilisé ne peut exister si les créateurs doivent prouver que leurs œuvres leur appartiennent. Par conséquent, outre l'implication des organismes de réglementation, une prise de conscience accrue du public, le respect des droits par les plateformes numériques et la responsabilisation individuelle lors de l'utilisation de produits culturels en ligne sont essentiels. Ce n'est qu'à cette seule condition que les artistes seront véritablement protégés et que les œuvres d'art seront respectées à leur juste valeur.
