Merci, Monsieur Li !
(Baonghean) - Les erreurs judiciaires ont toujours de graves conséquences, tant psychologiques que physiques, pour les victimes. Les récents cas d'arrestations arbitraires, d'emprisonnements injustifiés et de passages à tabac illégaux et excessifs ayant entraîné la mort ont terrifié la population, qui espère que de telles choses ne se produiront jamais, ni pour elle-même ni pour personne d'autre.
Par conséquent, la responsabilité des forces de l'ordre est d'empêcher les condamnations injustifiées qui causent des souffrances à des innocents. Cela signifie qu'aucune indulgence ni variation, même minime, n'est tolérée ; l'exigence est une précision absolue, à 100 %.
La surprise et l'indignation furent donc générales lorsque, lors de la réunion du Comité permanent de l'Assemblée nationale le matin du 1er avril, et alors qu'elle examinait le projet de résolution de l'Assemblée nationale relatif au renforcement des mesures de prévention des erreurs judiciaires et d'indemnisation dans les procédures pénales, les instances compétentes présentèrent une série d'objectifs très précis. Il s'agissait notamment de : réduire d'au moins 10 % par an le nombre d'affaires suspendues d'instruction afin de prévenir l'omission de crimes ; réduire d'au moins 1 % par an le nombre d'arrestations et de détentions suivies de procédures administratives ; réduire d'au moins 10 % par an le nombre de décès par suicide ; et prévenir les décès par violence dans les lieux de détention.
Quelle absurdité ! Ces objectifs ne signifient-ils pas qu'on tolère un certain pourcentage de « pertes » dues aux suicides et aux arrestations injustifiées ? C'est choquant. Heureusement, après avoir pris connaissance de ces objectifs étranges, M. Phan Trung Ly, président de la Commission des lois de l'Assemblée nationale, les a fermement réfutés. Selon lui, les dispositions légales, notamment celles relatives aux procédures judiciaires, doivent être appliquées correctement, intégralement et avec rigueur. « On ne peut pas se contenter de dire qu'on tolère au moins 5 %, 10 %, ou quel que soit le pourcentage. Une vie humaine est précieuse ; pourquoi tolérer au moins 10 % ou un pourcentage quelconque… ? » Il a conclu : c'est complètement illogique !
Oui, c'est complètement absurde, absolument ridicule ! Cette mesure ne fait que nuire au peuple. Heureusement, le président de la commission des lois de l'Assemblée nationale l'a réfutée à temps. Merci, Monsieur Ly !
Confident
