Il convient de faire une distinction claire entre les machines et les équipements et la technologie.

(Baonghean.vn) - Le député Le Quang Huy (délégation de l'Assemblée nationale de Nghe An) estime qu'il convient de faire une distinction claire entre les machines et les équipements et la technologie, car chaque type est réglementé par des lois différentes.

S'adressant aux journalistes en marge de la 3e session de la 14e Assemblée nationale concernant le projet de loi sur le transfert de sciences et de technologies (modifié), le député Le Quang Huy, secrétaire adjoint du Comité provincial du Parti de Nghệ An (délégation de la province de Nghệ An à l'Assemblée nationale), a déclaré apprécier particulièrement ce projet de loi. Il a souligné qu'il contenait de nombreux mécanismes et politiques novateurs et positifs, prometteurs pour la création d'un cadre juridique favorable et novateur, facilitant le transfert de sciences et de technologies, le développement du marché et l'application de ces dernières. L'adoption de cette loi permettra de réaffirmer le rôle et la place des sciences et des technologies comme priorité nationale absolue et moteur du développement économique.

Le député Le Quang Huy discute du projet de loi sur le transfert de sciences et de technologies avec des journalistes le matin du 2 juin. Photo : Thanh Loan

Le député Le Quang Huy a déclaré que le projet de loi sur le transfert de science et de technologie (modifié) contenait deux questions fondamentales aux implications considérables qui nécessitaient d'être discutées et clarifiées.

Premièrement, l'article 2 concerne le champ d'application. Le projet de loi stipule qu'il s'applique aux acteurs du processus d'application et d'innovation technologiques. Or, l'application et l'innovation ne constituent qu'une étape postérieure au transfert et à l'utilisation de la technologie. Elles comprennent notamment le décryptage de la technologie, l'exploration et l'analyse de son contenu technique fondamental, ainsi que le développement potentiel du marché des sciences et technologies.

Il est clair que les entités impliquées à ces étapes devraient également être soumises à cette loi. Se limiter au transfert de technologie et à l'application de l'innovation est insuffisant. Selon le député Le Quang Huy, il n'est peut-être pas nécessaire d'inclure l'application de l'innovation technologique en tant qu'entité. La loi devrait plutôt stipuler de manière générale la participation et l'implication dans le transfert de technologie.

Le second point concerne la nécessité de distinguer la technologie des machines et des équipements. Selon l'article 3, paragraphe 2, la technologie est définie comme l'ensemble des solutions, du savoir-faire et des procédés, ce qui peut inclure ou non les machines, les équipements, les moyens et les outils. L'article 5, paragraphe 1, mentionne « les technologies suivantes », mais le point D sous-entend « les machines et les équipements ». « Une telle réglementation peut facilement induire en erreur et faire croire que les machines et les équipements relèvent également de la technologie. Or, ce n'est pas le cas. Les machines et les équipements sont des vecteurs ; ils véhiculent le contenu et mettent en œuvre la technologie, la déploient et, dans certains cas, constituent des produits technologiques », a analysé le député Quang Huy.

Récemment, on a constaté un phénomène où l'importation de machines et d'équipements est attribuée au rôle du secteur scientifique et technologique. Or, en réalité, les machines et les équipements sont considérés comme des biens. Et lorsque des biens sont importés, ils sont soumis au droit commercial et aux autres réglementations en vigueur. Par conséquent, il est tout à fait pertinent de les distinguer.

Le député Le Quang Huy a suggéré que le paragraphe 1 de l'article 5 devait être révisé afin de faire une distinction claire entre technologie et équipement.

Groupe de journalistes/collaborateurs