« Un enfant insensé cause des ennuis à ses parents… »

(Baonghean) - Un proverbe populaire dit : « Un enfant insensé est le fardeau de ses parents », ce qui signifie, en clair, que si les enfants sont insensés et gâtés, leurs parents en sont responsables pour ne pas les avoir correctement élevés. Cela rejoint l'adage souvent utilisé par les érudits confucéens pour mettre en garde : « Élever un enfant sans l'éduquer est la faute des parents. » Autrement dit, si les enfants naissent et grandissent sans recevoir une éducation adéquate, ils deviendront « insensés », commettant de nombreuses erreurs et comportements indésirables, et c'est la faute des parents. Par conséquent, les parents doivent assumer cette responsabilité, ou « porter le fardeau ».

On dit souvent : « Les aînés ont toujours raison. » Pourtant, rien n'est immuable, ni incontestablement vrai, ni toujours vrai. Autrefois, il était vrai qu'« un enfant insensé est un fardeau pour ses parents ». Mais aujourd'hui, ce n'est plus forcément le cas. C'est même parfois le contraire. En effet, plusieurs événements récents ont contraint les gens à revoir leurs perceptions. Prenons l'exemple de « Monsieur Truyen de Ben Tre », dont la villa, selon les habitants, était « démesurée ». Interrogés sur la façon dont un fonctionnaire retraité, vivant uniquement de sa pension, pouvait s'offrir une telle maison, lui et sa famille ont expliqué qu'elle appartenait à son fils, car il n'avait pas les moyens de l'acheter. Cette situation a causé des difficultés à son fils, lui aussi fonctionnaire, qui a dû justifier la provenance des fonds auprès de son employeur. D'après ses explications, le jeune homme, au salaire modeste, avait financé l'achat de la villa grâce à son commerce de bière et à des prêts de ses frères, amis, parents et connaissances, pour un montant total de plusieurs milliards de dongs. On ignore s'il a convaincu qui que ce soit, mais l'affaire semble avoir été classée.

La deuxième histoire concerne un dirigeant de la province de Vinh Phuc. À peine arrivé au pouvoir, il inaugura une villa de plusieurs milliers de mètres carrés. Riche et aisé, il se fit construire une demeure imposante, sans se soucier de l'opinion publique ni de la provenance de sa fortune. Malheureusement, sa propriété empiétait sur le domaine public de plusieurs centaines de mètres carrés. L'indignation fut générale et la presse mena une enquête. Finalement, il dut volontairement démolir la clôture et restituer à l'État le terrain qui ne lui appartenait pas. On lui reprocha, en tant que haut fonctionnaire, de ne pas donner le bon exemple. Il expliqua précipitamment que son fils avait empiété sur le terrain à son insu. Lorsqu'il s'en aperçut, il était trop tard et il força immédiatement ses enfants à démolir la clôture et à restituer le terrain. Comble de l'absurdité, son fils travaille à Hanoï et y possède une maison. Et pourtant, il s'est donné la peine de retourner sur son lieu de naissance pour empiéter sur des terres publiques. Et pourtant, il était là, bien vivant et en pleine forme, sans le moindre soupçon ?

La troisième histoire concerne également un ancien haut fonctionnaire du Centre du Vietnam, un général, qui fit construire une somptueuse demeure sur un terrain public. Lorsque l'opinion publique s'en prit à lui, il s'avéra que son fils avait agi avec imprudence et négligence, bafouant la loi et s'appropriant indûment les biens publics. Il est vrai qu'un père autoritaire n'élève pas un fils autoritaire. Ces fils de familles influentes font honte à leurs parents, autrefois au service du peuple. À ce stade, on pourrait croire que le vieil adage « un enfant insensé fait honte à ses parents » est toujours d'actualité. Mais une analyse plus approfondie révèle que ce n'est pas tout à fait exact. Ces « fils gâtés » sont très jeunes, n'occupent des fonctions publiques que depuis peu de temps, leurs salaires sont donc faibles et leur prestige limité. Leur influence et leur pouvoir sont quasi inexistants. Ils n'auraient certainement pas pu accumuler une telle somme pour construire une maison aussi grande en si peu de temps. Ils n'oseraient certainement pas empiéter sur autant de terres publiques de nos jours, où « chaque parcelle de terrain vaut son pesant d'or ». De plus, ces individus n'ont pas l'autorité nécessaire pour imposer le respect et la crainte aux autorités, hésitant ainsi à poursuivre cet acte flagrant de détournement de biens publics sous les yeux de tous. Ils ont bafoué la discipline et la loi. Sans qu'il soit nécessaire de s'étendre sur le sujet, chacun sait que leurs pères étaient derrière tout cela, tirant les ficelles. Si les pères n'avaient pas approuvé, les fils n'auraient pas osé agir avec une telle imprudence. De toute évidence, les pères se sont ridiculisés. Ils ont consacré leur vie au service public, faisant preuve de discrétion et évitant tout scandale. Mais à la fin de leur vie, ils n'ont pas su maîtriser leur cupidité, leur arrogance et leur comportement ostentatoire, ce qui leur a causé des ennuis. Lorsque la vérité a éclaté, ils ont accusé leurs enfants. Lorsque la situation s'est compliquée, ils ont utilisé leurs enfants comme pions, endossant la responsabilité et la honte. En conséquence, certains ont été sanctionnés et leurs agissements ont été rendus publics dans tout le pays, tandis que d'autres ont vu leur réputation s'effondrer en un instant. N'est-ce pas d'une stupidité sans nom ?!

Voilà ce qui est intéressant : les temps changent. Les choses étaient différentes autrefois. Avant, c’était « la mère qui porte le fardeau des erreurs de l’enfant ». Aujourd’hui, c’est l’inverse : l’enfant porte le fardeau de ses propres erreurs…

Montagne du Bouddha