Le Bureau des publications a demandé une révision de tous les dictionnaires.

Suite à l'incident où le dictionnaire vietnamien de Vu Chat, qui contenait de nombreuses inexactitudes, a continué d'être utilisé, le Département des publications a demandé aux éditeurs de revoir tous les dictionnaires qu'ils ont publiés.

Le matin du 21 octobre, le Département de l'édition, de l'impression et de la distribution (ci-après dénommé le Département de l'édition) a tenu une conférence de presse pour répondre aux préoccupations concernant l'utilisation du dictionnaire de Vu Chat, qui contient de nombreuses inexactitudes.

Le Bureau des publications a demandé un examen de tous les dictionnaires mis sur le marché.

Après une période d'évaluation et de collecte de documents et de preuves, le Département de l'édition a décidé de retirer de la vente le Dictionnaire vietnamien et le Dictionnaire vietnamien pour étudiants de l'auteur Vu Chat. Parallèlement, se fondant sur les explications fournies par les maisons d'édition Tre et Thanh Nien, le Département a conclu que ces deux éditeurs avaient usurpé leur identité lors de la distribution du dictionnaire de Vu Chat. Concernant les deux ouvrages publiés par les maisons d'édition Hong Duc et Culture et Information, le Département a transmis tous les dossiers pertinents à l'agence d'inspection du ministère de l'Information et des Communications pour examen et suite à donner.

Suite à l'incident concernant le dictionnaire de Vu Chat, le ministère a publié un document demandant à tous les éditeurs du pays de procéder à un examen proactif des dictionnaires déjà publiés et des manuscrits en cours de publication. Le processus de publication des dictionnaires exige une évaluation du contenu par des comités scientifiques spécialisés.

L'agence a tenu les éditeurs responsables de la publication du dictionnaire inexact et a également exposé les raisons des erreurs : « Conformément à l'article 18 de la loi sur l'édition de 2012, les directeurs et directeurs généraux des maisons d'édition sont responsables devant la loi et l'autorité compétente de leurs publications. Les erreurs contenues dans le dictionnaire témoignent d'un manque de rigueur de la part des éditeurs, notamment dans le processus de révision et de correction avant la signature de l'arrêté de publication. Les éditeurs ont manqué à leurs responsabilités de gestion. »

Concernant la lutte contre le piratage et la contrefaçon de livres, Mme Mai Thi Huong, directrice du département de la gestion de l'édition du Bureau, a déclaré : « Nous allons collaborer avec les organismes de protection culturelle et les agences de contrôle du marché afin de mieux lutter contre la contrefaçon. Dans les prochains mois, les inspections et les contrôles des publications contrefaites menés par le Bureau seront effectués avec fermeté et rigueur. » Le ministère de l'Information et des Communications publiera prochainement une circulaire (actuellement en cours de rédaction) précisant les mesures à prendre pour chaque niveau d'infraction. Cette circulaire établira également la responsabilité juridique des partenaires de l'édition.

Mme Mai Thi Huong a indiqué que le Département reçoit chaque année entre 28 000 et 30 000 titres de livres destinés à la publication, sans compter les autres publications culturelles. Cependant, le Service de gestion des publications ne compte que dix personnes, occupées par diverses autres tâches, ce qui rend impossible l’examen et la censure de tous les ouvrages disponibles sur le marché. De plus, pour mener à bien cette mission, le service s’appuie sur une équipe de douze collaborateurs, parmi lesquels des professeurs, des docteurs, ainsi que des éditeurs expérimentés. Néanmoins, Mme Huong a révélé que le nombre d’ouvrages examinés par le Département après leur publication a peu de chances d’atteindre 50 % du nombre total de livres soumis à l’enregistrement.

Concernant le contrôle des contenus publiés, le Département effectue des vérifications a posteriori régulières et traite les infractions. En 2013, il a traité plus de 224 publications et, au cours des neuf premiers mois de cette année seulement, près de 79 cas d'infraction ont été recensés. Interrogée sur les raisons pour lesquelles le Département ne rend pas publics les ouvrages traités afin d'informer le public et de lui permettre de les éviter, Mme Huong a déclaré : « Nous ne publions pas tous les cas car de nombreux livres, après avoir été retirés de la vente, suscitent la curiosité et incitent de nombreuses personnes à les rechercher ou à les photocopier pour les lire, ce qui a l'effet inverse. Pour beaucoup d'ouvrages, nous nous contentons d'émettre des demandes officielles, puis nous les retirons et les détruisons discrètement. »

Selon vnexpress