Des représentants ont interrogé le Premier ministre au sujet de l'entrepreneur chinois.

Selon le secrétariat de la session, dans l'après-midi du 2 juin 2014, 95 questions écrites contenant 110 questions avaient été soumises au Premier ministre et aux autres membres du gouvernement.

Le Premier ministre a répondu directement aux questions lors de la sixième session, fin 2013.

Parmi ces personnes, seules deux ont adressé des questions écrites au Premier ministre. Ainsi, par rapport à la session de fin d'année 2013, le nombre de questions écrites adressées au Premier ministre a diminué de plus de moitié.

En première position à l'ordre du jour, le chef d'une délégation de l'Assemblée nationale d'une grande ville a cité des chiffres de la Commission des finances et du budget, indiquant qu'en 2010, jusqu'à 90 % des projets EPC (ingénierie, approvisionnement et construction) du Vietnam étaient réalisés par des entreprises chinoises.

Dans de nombreux cas, les retards et l'allongement des délais de construction ont entraîné des demandes d'ajustement des prix de la part des investisseurs, ce qui a fait grimper les coûts d'investissement. Par exemple, les centrales électriques de Tan Rai et de Nhan Co, construites par l'entreprise chinoise Chalieco, ont vu leurs coûts d'investissement totaux dépasser les estimations initiales de plus de 15 400 milliards de VND et 16 800 milliards de VND respectivement ; soit une augmentation de 3 800 milliards de VND et 4 300 milliards de VND par rapport aux projections initiales.

Il convient de noter que parmi ces retards figurent 30 projets nationaux clés, dont beaucoup sont des projets « d'un milliard de dollars » dans le secteur de l'énergie…

« Dans notre pays, de nombreux grands projets d'infrastructure sont attribués à des entreprises chinoises, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant à la sécurité énergétique, la sécurité nationale et l'efficacité des investissements, notamment dans le contexte actuel en mer de Chine méridionale », indique le document.

La proposition de ce représentant est la suivante : « Le gouvernement doit clarifier ses responsabilités, ainsi que celles des ministères et agences concernés, quant aux conseils et propositions formulés récemment à l’encontre de l’entrepreneur chinois. Quelles solutions le gouvernement peut-il mettre en œuvre pour remédier rapidement à cette situation dans les circonstances actuelles ? »

Dans le même document, la deuxième question du chef de la délégation concernait la Société de gestion d’actifs des établissements de crédit (VAMC).

Selon l'auteur de la question, le rachat par VAMC de créances douteuses auprès des banques commerciales et le paiement par obligations, bien que contribuant à « assainir » le portefeuille de créances douteuses et à accroître les fonds propres des banques commerciales, ne font en réalité que consolider ces créances au sein de VAMC. Autrement dit, il s'agit simplement d'une opération comptable transférant les créances douteuses des comptes des banques commerciales vers ceux de VAMC.

En conséquence, le montant total des créances douteuses recouvrées par VAMC augmente régulièrement (actuellement plus de 50 billions de VND), ce qui conduit à un montant total plus important de créances douteuses transférées à la Banque d'État du Vietnam et au gouvernement.

Le document indique, citant la demande d'un représentant, que le gouvernement doit clarifier la question susmentionnée et proposer des solutions pour remédier à l'augmentation des créances irrécouvrables au VAMC.

La deuxième personne à soumettre une question au Premier ministre était un représentant de la province de Dong Thap.

Récemment, on a constaté l'utilisation de produits chimiques toxiques dans l'alimentation et la vente libre, partout, des zones urbaines aux zones rurales, d'hormones de croissance d'origine et de qualité inconnues. Le public sait seulement que ces substances sont nocives pour la santé de manière générale, mais aucun organisme responsable n'a encore communiqué officiellement et rapidement sur leur composition, leurs propriétés et leurs effets nocifs, empêchant ainsi la population de s'informer et de se protéger, a écrit le représentant.

Selon les délégués, la situation décrite ci-dessus montre que l'attribution et la coordination des tâches entre les ministères et les agences se chevauchent et se font parfois double emploi, et que, dans d'autres cas, les responsabilités ne sont pas clairement définies lorsque des préoccupations publiques se posent.

« Quelle est la position du Premier ministre sur la situation actuelle, et quelles sont les solutions envisagées pour remédier à ces lacunes ? » a demandé le délégué.

S’il prend la parole en personne, le chef du gouvernement répondra directement aux questions devant l’Assemblée nationale l’après-midi du 12 juin.

Selon Vneconomy