La proposition faite aux États-Unis de fournir à l'Ukraine des missiles de croisière Tomahawk vise à faire pression sur les négociations.
L'ancien conseiller militaire Dan Rice a fait pression sur Washington pour que Kiev soit dotée de missiles Tomahawk, d'une portée de 4 000 km, afin de changer le cours de la guerre et de faire pression sur la Russie.
Dans le cadre des efforts déployés pour renforcer la dissuasion ukrainienne, un groupe de conseillers et d'experts à Washington fait pression sur l'administration américaine afin qu'elle fournisse à Kiev des missiles de croisière Tomahawk. Cette proposition vise à exercer une pression stratégique suffisante pour contraindre le président russe Vladimir Poutine à négocier.
Réunion de haut niveau et proposition d'armement stratégique
Au cœur de cette campagne se trouve Dan Rice, président de l'Université américaine de Kyiv et ancien conseiller spécial du commandant en chef des forces armées ukrainiennes. M. Rice s'est récemment entretenu en privé avec le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, afin de discuter de la situation militaire et des besoins militaires de l'Ukraine.
Lors de la réunion, M. Rice a confirmé avoir directement demandé aux États-Unis de fournir un petit nombre de missiles de croisière Tomahawk à lancement terrestre. Ce type d'arme est capable de frapper profondément en territoire russe, surpassant largement les capacités des systèmes actuellement en possession de l'Ukraine.
D'après l'argumentation de Rice, si la Russie n'accepte pas les conditions de paix, le président Donald Trump approuvera vraisemblablement cette arme. Il estime que même un nombre limité de missiles Tomahawk, s'ils étaient déployés avec succès, exerceraient une pression immense sur le Kremlin.
La différence entre la guerre tactique et la guerre stratégique.
Pour analyser l'efficacité des armes à longue portée, Rice a cité l'exemple du système ATACMS. Lorsque l'Ukraine a utilisé l'ATACMS pour la première fois fin 2023, la Russie a dû immédiatement retirer ses forces aériennes de Crimée et revoir l'ensemble de son plan opérationnel. Cependant, l'ATACMS est avant tout un système tactique, d'une portée d'environ 300 km.
À l'inverse, le Tomahawk est classé comme arme stratégique d'une portée pouvant atteindre 4 000 km. Grâce à cette capacité, l'Ukraine pourrait menacer des cibles de grande valeur à Moscou depuis des bases de lancement situées à Kiev. La puissance du Tomahawk réside non seulement dans sa force destructrice, mais aussi dans l'incertitude et la pression psychologique qu'il engendre au sein des défenses ennemies.
Surmonter les obstacles politiques à Washington
Rice a fait valoir que le principal obstacle à l'équipement des forces armées avec le missile Tomahawk est de surmonter les « barrières politiques ». L'histoire de l'aide militaire montre que des systèmes comme le HIMARS, les chars Abrams et les chasseurs F-16 ont tous fait l'objet d'une vive controverse avant d'être approuvés.
Actuellement, il existe une division au sein de l'administration américaine sur cette question :
- Groupe prudent :On craint que des attaques à longue portée en profondeur sur le territoire russe ne compromettent les efforts diplomatiques et n'entraînent une escalade incontrôlée du conflit.
- Groupe de soutien :Cette proposition semble correspondre au style de négociation de « pression maximale » du président Donald Trump.
Bien que le Pentagone et la Maison-Blanche n'aient pas encore réagi officiellement, l'idée d'équiper le Congrès américain de missiles Tomahawk s'impose progressivement comme un sujet de discussion sérieux. Ses partisans appellent l'Europe à participer au financement du programme afin de faciliter de futurs transferts d'armes.
