Confrontation en mer : la campagne américaine et la « ligne rouge » de l'Iran.
Le golfe Persique s'est retrouvé une fois de plus au centre de l'attention internationale lorsque, le 5 mai, l'armée américaine a annoncé avoir coulé six petits navires iraniens. Cette action a été perçue comme une grave escalade, Washington ayant intensifié sa campagne pour la « liberté de navigation » dans le détroit d'Ormuz.
Le golfe Persique s'est retrouvé une fois de plus au centre de l'attention internationale lorsque, le 5 mai, l'armée américaine a annoncé avoir coulé six petits navires iraniens. Cette action a été perçue comme une grave escalade, Washington ayant intensifié sa campagne pour la « liberté de navigation » dans le détroit d'Ormuz.
À l'inverse, Téhéran n'a montré aucun signe de compromis, déployant toute une gamme de systèmes de missiles de croisière et de drones d'attaque, et tirant en représailles contre des navires de guerre américains.
La question qui se pose désormais est la suivante : le monde est-il confronté au risque d'un conflit de grande ampleur au Moyen-Orient, ou s'agit-il simplement d'une démonstration de force stratégique entre Washington et Téhéran ?
Des journalistes du journal Nghe An et de la radio-télévision ont interviewé le professeur agrégé, docteur, major-général Le Van Cuong - ancien directeur de l'Institut d'études stratégiques du ministère de la Sécurité publique.
Effectuer:Huong Giang - Quoc Toan - Huu Quan• 07/05/2026
PV:Général, compte tenu du contexte géopolitique imprévisible du Moyen-Orient, quels objectifs le déploiement massif de la flotte américaine dans le Golfe lors de l'opération de « liberté de navigation » indique-t-il que Washington poursuit ?
Général de division Le Van Cuong :Les États-Unis déploient actuellement une force militaire considérable autour de l'Iran, avec des dizaines de destroyers et un réseau de bases militaires réparties dans les pays du Golfe. On peut affirmer que Washington a plongé toute la région entourant la République islamique d'Iran dans un climat de tension extrême sans précédent.
Cela s'inscrit essentiellement dans la stratégie de « pression maximale » du président Donald Trump contre l'Iran. C'est également une différence majeure entre Trump et ses prédécesseurs.
Depuis fin juin de l'année dernière, les États-Unis mènent des frappes aériennes contre des installations d'enrichissement d'uranium iraniennes. Il s'agit de la plus importante opération militaire menée par Washington au Moyen-Orient depuis la guerre d'Irak en 2003.
L'objectif de cette campagne était de contraindre l'Iran à accepter les exigences américaines, principalement pour servir les intérêts stratégiques de Washington et de son allié israélien.
PV:D'aucuns estiment que le président Trump est confronté à un dilemme : soit accroître la pression pour contraindre l'Iran à faire des concessions sur la question nucléaire, soit éviter l'escalade afin de ne pas s'enliser au Moyen-Orient. Selon le général de division, les États-Unis disposent-ils des ressources et de la persévérance nécessaires pour mener à bien cette stratégie ?
Général de division Le Van Cuong :La campagne militaire lancée par Trump contre l'Iran avait pour objectif déclaré d'éliminer son programme d'enrichissement d'uranium et d'empêcher Téhéran de se doter de l'arme nucléaire. Simultanément, elle visait à détruire la défense aérienne, l'armée de l'air et la marine iraniennes, tout en renforçant le blocus de ses ports afin de paralyser son économie.
Cependant, l'objectif sous-jacent est de faire pression sur l'Iran afin qu'il modifie sa politique étrangère, voire de provoquer un changement de régime à Téhéran. Les États-Unis espèrent que les pressions militaires et économiques déclencheront un soulèvement populaire en Iran et renverseront le gouvernement actuel.
Mais en réalité, cette campagne produit l'effet inverse. Après près d'un demi-siècle de confrontation avec les États-Unis depuis la révolution islamique de 1979, la société iranienne n'a jamais fait preuve d'une telle unité.
Les attaques contre des cibles militaires et l'élimination de nombreux hauts responsables n'ont pas affaibli la volonté politique de Téhéran ; au contraire, elles ont ravivé un fort sentiment nationaliste au sein de la société iranienne.
PV:Selon le général de division, l'opération américaine de « liberté de navigation » est-elle une action militaire indépendante ou une réponse directe au plan en 14 points de l'Iran visant à mettre fin au conflit ?
Général de division Le Van Cuong :La campagne pour la « liberté de navigation » vise essentiellement à utiliser la puissance de la marine et de l'armée de l'air américaines pour protéger les navires commerciaux internationaux qui traversent le détroit d'Ormuz.
Depuis fin juin, plus de 2 000 navires, en provenance de 87 pays et transportant environ 20 000 marins, sont bloqués dans cette zone. Il s'agit d'une voie maritime essentielle, empruntée par près de 20 % de la production mondiale de pétrole et de gaz.
L'objectif des États-Unis était de sécuriser les voies maritimes grâce à une supériorité militaire écrasante. Cependant, l'opération n'a duré que deux jours avant d'être interrompue.
Malgré les explications diplomatiques et les négociations invoquées par Washington, il s'agissait essentiellement d'un échec militaire. Les États-Unis ont déployé des destroyers, des avions de chasse et des systèmes de missiles sophistiqués, sans pour autant pouvoir garantir la sécurité absolue des navires commerciaux traversant la zone.
PV:Quels sont donc les principaux éléments du plan en 14 points de l'Iran, et pourquoi ce pays exerce-t-il autant de pression sur Washington ?
Major-général Le Van CuongAprès l'échec du deuxième cycle de négociations, l'Iran a maintenu la porte ouverte au dialogue et, par l'intermédiaire du Pakistan, a transmis aux États-Unis un plan en 14 points.
Parmi les points notables, citons : exiger le retrait des troupes américaines des bases situées autour de l'Iran ; exiger des réparations de guerre de la part de Washington ; lever le blocus économique et le gel des avoirs ; établir un mécanisme régional de gestion de la sécurité ; et mettre fin aux opérations militaires sur tous les fronts.
Ce qui est particulièrement frappant, c'est que l'Iran n'ait absolument pas évoqué son programme nucléaire – une question centrale que les États-Unis ont toujours suivie de près. À mon avis, c'est ce qui a le plus surpris Washington.
La demande de réparations de guerre formulée par Téhéran auprès des États-Unis témoigne de la position très ferme de l'Iran et de sa détermination inébranlable à ne faire aucun compromis.
PV:Général, quelles sont vos prévisions concernant les relations entre les États-Unis et l'Iran dans un avenir proche ?
Général de division Le Van Cuong :À ce stade, l'administration Trump se trouvait dans une situation très délicate, tant sur le plan intérieur qu'international. La campagne militaire n'avait pas atteint ses objectifs escomptés, tandis que la flambée des prix de l'énergie exerçait une pression considérable sur l'économie américaine. L'opposition à la guerre était également forte au sein de l'opinion publique américaine.
Par conséquent, Washington est contraint de passer de la confrontation militaire à une pression économique maximale. Les États-Unis continueront d'imposer des sanctions, des blocus et des mesures d'encerclement visant à affaiblir l'économie iranienne.
Je pense que, dans un avenir proche, la probabilité que les États-Unis reprennent une opération militaire de grande envergure est faible ; cependant, cette possibilité ne peut être totalement exclue.
La confrontation entre les États-Unis et l'Iran est susceptible d'entrer dans une nouvelle phase : moins d'échanges de tirs, certes, mais un niveau de tension, de violence et de danger toujours très élevé. Il s'agira d'une guerre prolongée, menée par des moyens économiques, des sanctions et des pressions géopolitiques.
PV:L’analyse du général de division Le Van Cuong montre que, de la campagne américaine pour la « liberté de navigation » au plan en 14 points de l’Iran, il s’agit de manœuvres stratégiques sur l’échiquier géopolitique complexe du Moyen-Orient.
Que l'avenir s'oriente vers le dialogue ou la confrontation, le détroit d'Ormuz restera sans aucun doute un point de tension dans les relations internationales pour un avenir prévisible.
Merci, Major Général, d'avoir accordé cette interview au journal et à la radio-télévision Nghe An !
