Le projet américain de défense antimissile Yellow Dome risque de connaître des dépassements de coûts pouvant atteindre 1 200 milliards de dollars.

Le système de défense antimissile Golden Dome, défendu par le président américain Donald Trump, risque de devenir l'un des programmes de défense les plus coûteux de l'histoire. Selon un rapport du Bureau du budget du Congrès (CBO), un système similaire à Golden Dome pourrait coûter jusqu'à 1 200 milliards de dollars à développer et à exploiter sur 20 ans.

Un écart important entre les engagements et les prévisions réelles.

Le budget de 1 200 milliards de dollars proposé par le CBO est près de sept fois supérieur aux 175 milliards de dollars annoncés par le président Trump dans son décret de mai 2025. Bien que le gouvernement américain vise à achever ce bouclier avant la fin de son mandat en 2029, les experts estiment que cette ambition est beaucoup plus coûteuse et complexe que prévu initialement.

La composante la plus onéreuse du programme est la couche d'interception spatiale, qui représente environ 70 % des coûts d'acquisition et 60 % du budget total du système. Ce modèle de défense comprend quatre couches d'interception : une couche spatiale, deux couches terrestres à grande échelle et une couche de défense régionale, reliées par un réseau de capteurs et un centre de coordination des opérations synchronisé.

Risques pour l'efficacité opérationnelle et la course aux armements.

Bien que conçu pour contrer les missiles balistiques et les armes hypersoniques, le Bureau du budget du Congrès (CBO) avertit que le système pourrait être submergé par une attaque de grande ampleur. Le rapport affirme que le Dôme jaune n'est pas un « bouclier impénétrable », ce qui signifie que les États-Unis ont peu de chances d'atteindre une sécurité absolue malgré des dépenses dépassant 1 000 milliards de dollars.

De plus, le déploiement du Dôme jaune pourrait inciter les adversaires à accroître leurs arsenaux nucléaires ou à développer des technologies capables de pénétrer le bouclier. Il convient de noter que le chiffre de 1 200 milliards de dollars n’inclut pas le coût des armes laser, des satellites d’alerte précoce de nouvelle génération ni des technologies permettant de détruire les missiles avant leur lancement.

Réactions des responsables militaires et enseignements du passé.

Le général Michael Guetlein, responsable du programme Golden Dome, a réfuté les estimations externes. Il affirme que ces chiffres exorbitants se basent sur le coût des systèmes existants et ne reflètent pas fidèlement le modèle d'acquisition optimal mis en œuvre par le Pentagone. Il a toutefois reconnu que les coûts pourraient augmenter considérablement dans certains scénarios techniquement complexes.

Les analystes militaires craignent que le Dôme d'or ne suive les traces d'autres projets d'armement américains qui ont subi d'importants dépassements de coûts :

• Avion de chasse F-35 :Les coûts du cycle de vie devraient désormais dépasser les 2 000 milliards de dollars, un montant nettement supérieur aux prévisions initiales.
• Bombardier B-2 :Le prix unitaire a grimpé en flèche pour atteindre plus de 2 milliards de dollars, entraînant une réduction de la production de 132 à seulement 21 unités.
• Destroyer Zumwalt :La marine américaine n'a achevé que 3 navires au lieu des 32 prévus, le coût de chaque navire atteignant 7 à 9 milliards de dollars.

Ces précédents ont amené des experts à douter de la viabilité du projet du Dôme d'or si le budget continue de s'envoler de manière incontrôlable.