Quelle peine Luong Bang Quang encourra-t-il pour avoir versé un pot-de-vin de 8 milliards de VND ?
Le chanteur Luong Bang Quang a été inculpé et placé en détention dans le cadre d'une enquête pour corruption, en lien avec 8 milliards de dongs qui auraient été utilisés pour « truquer » une affaire concernant Ngan 98. Selon des experts juridiques, le chanteur pourrait encourir une lourde peine.
Le 23 octobre, le service d'enquête de la police de Hô-Chi-Minh-Ville a émis un avis de poursuite contre Luong Bang Quang (né en 1982, domicilié dans le quartier de Chanh Hung, musicien et chanteur) et Vo Thi Ngoc Ngan (née en 1998, originaire de Binh Dinh, aujourd'hui Gia Lai) pour corruption. Parallèlement, Le Sy Cuong (né en 1987, domicilié dans le quartier de Ben Thanh, à Hô-Chi-Minh-Ville) a été poursuivi pour complicité de corruption.
En conséquence, les services d'enquête ont exécuté des mandats d'arrêt contre Luong Bang Quang et Le Sy Cuong. Cette affaire s'inscrit dans le prolongement du dossier de « production et de commerce de produits alimentaires contrefaits » mené par Ngan 98.
L'affaire suscite un vif intérêt public. Selon l'avocat Dang Van Cuong, directeur du cabinet Chinh Phap, la mise en examen de Luong Bang Quang pour corruption est surprenante car il n'est pas poursuivi comme complice de production et de vente de contrefaçons, mais comme complice de corruption en vertu de l'article 364 du Code pénal.
Selon l'avocat, la corruption est souvent motivée par la volonté d'échapper à une sanction ou d'atténuer sa responsabilité lorsqu'on a enfreint la loi. « Nombreux sont ceux qui pensent que l'argent peut régler leurs problèmes juridiques et qui envisagent donc d'utiliser des avantages matériels pour corrompre des fonctionnaires. Or, il s'agit là d'une violation grave du système judiciaire, et le Code pénal prévoit donc des sanctions sévères pour le fait de donner, de recevoir ou d'intervenir dans le trafic de pots-de-vin », a-t-il souligné.
L'avocat Dang Van Cuong a analysé que l'essence de la corruption réside dans le fait d'« utiliser des avantages pour inciter une personne en position d'autorité à agir ou à s'abstenir d'agir au profit du corrupteur ». Il a cité l'article 364 du Code pénal, selon lequel un corrupteur peut être condamné à une amende pouvant atteindre 200 millions de VND, à une mesure de réhabilitation non privative de liberté d'une durée maximale de trois ans, ou à une peine d'emprisonnement de six mois à vingt ans. Si le pot-de-vin consiste en argent, biens ou autres avantages matériels d'une valeur d'un milliard de VND ou plus, la peine d'emprisonnement est de douze à vingt ans.
L'agence d'enquête ayant établi que Luong Bang Quang et Ngan 98 avaient versé un pot-de-vin de 8 milliards de dongs, l'avocat a déclaré que tous deux étaient poursuivis en vertu de l'article 364, paragraphe 4, du Code pénal. « S'ils sont reconnus coupables, les deux accusés encourent des peines allant de 12 à 20 ans de prison », a souligné l'avocat Cuong.
Selon les juristes, le fait de verser un pot-de-vin est considéré comme un délit dès la conclusion de l'accord ou le transfert de l'avantage à l'intermédiaire ou au bénéficiaire, « que le pot-de-vin ait été versé ou non, ou que le bénéficiaire l'ait reçu ou non ». C'est pourquoi, même si le dossier ne fait état que du versement et de l'intermédiation du pot-de-vin, sans que le fait de le recevoir n'ait été prouvé, l'auteur sera poursuivi.
L'avocat a notamment souligné que les agissements de Le Sy Cuong, l'intermédiaire, relèvent du délit de corruption, conformément à l'article 365 du Code pénal. Cet article prévoit que les auteurs de corruption sont passibles d'une amende de 20 à 200 millions de dongs, d'une mesure de réhabilitation non privative de liberté d'une durée maximale de trois ans, ou d'une peine d'emprisonnement de six mois à trois ans. Lorsque le montant du pot-de-vin s'élève à un milliard de dongs ou plus, la peine d'emprisonnement est de huit à quinze ans.
L'avocat Dang Van Cuong estime que la mise en examen de Luong Bang Quang et de Ngan 98 démontre que le parquet les considère comme ayant agi de concert, établissant ainsi une complicité suffisante. Dans les prochains jours, l'enquête se poursuivra afin de clarifier les flux financiers, les mobiles, les modalités de l'accord et les responsabilités de chacun.
L'avocat a également prédit que l'enquête élargie se complexifierait, l'agence d'enquête examinant le rôle de Luong Bang Quang dans les activités commerciales de la société ZuBu. « S'il existe des preuves démontrant que Quang savait que les marchandises étaient contrefaites mais a malgré tout participé à leur vente, il pourrait être poursuivi pour complicité de production et de trafic de marchandises contrefaites », a-t-il déclaré.
