Deux toxicomanes de Quang Nam mettent de l'argent en commun pour aller à Nghe An acheter des « électroménagers »

Le 1er avril, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert un procès pénal en première instance de deux accusés Vo Dinh Canh (né en 1976) et Ho Duc Muoi (né en 1997), tous deux résidant dans la commune de Tien Canh, district de Tien Phuoc (province de Quang Nam) pour le crime de « possession illégale de stupéfiants ».

Canh et Muoi étaient accros à la drogue, alors le 16 octobre 2020, lorsqu'ils ont appris que Canh se préparait à se rendre à Nghe An pour acheter "appareils électroménagers" Dix personnes ont contribué financièrement pour y aller ensemble.

Deux accusés au procès. Photo : Tran Vu

Avant de se rendre à Nghe An, Canh a appelé un homme nommé Kieu (commune de Luong Minh, district de Tuong Duong) pour commander un gâteau d'héroïne et on lui a proposé 160 millions de VND.

Après avoir négocié le prix, tôt le matin du 23 octobre, Canh et Muoi se sont rendus à Da Nang pour prendre un bus pour Nghe An. Muoi a contribué à hauteur de 50 millions de VND, qu'il a donnés à Canh pour acheter de la drogue.

Prenant un bus pour Nghe An, les deux suspects ont également pris une moto pour acheter de la drogue. Le lendemain, ils se sont rendus chez Kieu à moto. Canh est allé avec Kieu dans la région montagneuse pour acheter de la drogue.

Dans l'après-midi du 25 octobre, Canh a été arrêté par la police de Nghe An avec des preuves de l'affaire.

Sachant que son ami avait été arrêté, Muoi a pris un bus pour retourner à Quang Nam. Près d'un mois plus tard, Muoi a été arrêté par la police de Nghe An pour participer à l'enquête.

Lors du procès, les deux accusés ont affirmé être toxicomanes et avoir acheté de la drogue pour leur propre consommation. Tous deux ont affirmé les avoir achetées pour satisfaire leurs besoins et non pour la vendre.

Compte tenu du rôle de chaque accusé dans l'affaire, le panel a condamné Vo Dinh Canh à 20 ans de prison et Ho Duc Muoi à 18 ans de prison, tous deux pour possession illégale de drogue.

Quant au trafiquant de drogue nommé Kieu, comme il n’était pas présent dans la région, il n’y avait aucune raison de le poursuivre.