Deux hommes qui ont brutalement assassiné cinq cueilleurs de bois d'agar ont été condamnés à mort.

Le matin du 30 mai, lors du procès en première instance des accusés Ho Van Cong et Ho Van Thanh, reconnus coupables du meurtre de cinq cueilleurs de bois d'agar le 23 mars 2013, le collège de juges, après avoir interrogé les accusés et entendu leurs témoignages, a estimé que leurs actes justifiaient leur isolement de la société. Le juge Vo Ngoc Hau, qui présidait l'audience, a condamné Ho Van Thanh et Ho Van Cong à la peine maximale : la peine de mort.

Le tribunal a condamné à mort deux accusés pour le meurtre de cueilleurs de bois d'agar.

Enlever des gens, exiger une rançon, puis… les tuer.

Lors du procès, les accusés Ho Van Cong et Ho Van Thanh ont tous deux reconnu le contenu de l'acte d'accusation présenté par le bureau du procureur.

Répondant aux questions du juge, l'accusé Ho Van Thanh a déclaré s'être rendu chez Cong, son beau-frère. Il a acheté une bouteille d'alcool pour eux deux et a dit à Cong qu'il posait des pièges à animaux. Il a entendu Cong parler de mettre sa moto en gage et l'a ensuite invité chez Ho Van Nguyen. Ayant appris que Nguyen possédait un fusil AK, ils ont décidé tous trois de voler les personnes travaillant en forêt, en leur volant leurs biens et en les forçant à payer une rançon. Selon le témoignage de Thanh, Cong et Nguyen ont discuté : « Après les avoir kidnappés, nous creuserons un trou, et si nous obtenons la rançon, nous les tuerons à coups de bâton et nous les jetterons dedans. »

Interrogé par le juge au sujet du témoignage susmentionné, l'accusé Cong a déclaré : « L'agent qui a lu l'acte d'accusation avait raison, mais si vous me demandez de m'en souvenir, je ne m'en souviens pas. »

Selon les accusés Ho Van Thanh et Ho Van Cong, après avoir séjourné dix jours chez Nguyen, en raison de l'emploi du temps chargé de ce dernier (élections et mariage), ils se sont rendus ensemble dans la forêt. Thanh portait un panier, Nguyen un fusil, Thao deux chiens et Cong un couteau.

Ho Van Thanh a déclaré que le deuxième jour après son entrée dans la forêt, alors qu'il se reposait, il a entendu des bruits de creusement et d'abattage d'arbres. À ce moment-là, Ho Van Cong a demandé à Thao de tenir le sac pendant que Thanh, Cong et Nguyen se dirigeaient vers l'endroit d'où provenaient les bruits. En découvrant les personnes, Ho Van Nguyen a chargé son fusil et les a pris en otages. Ho Van Cong a dit à Ho Van Thanh d'aller chercher les affaires, puis a remis le fusil à l'accusé. Ils ont fouillé et ligoté les trois hommes, les ont immobilisés et les ont ramenés à la hutte, obligeant l'accusé à monter la garde. « Cependant, l’accusé s’est aperçu qu’il était seul et désarmé, et a donc eu peur des trois hommes, même s’ils étaient ligotés. Il est donc retourné à la hutte et les a laissés se détacher. À son retour, ne voyant pas Thao, il est descendu au ruisseau pour faire cuire du riz. Après le repas, il a dit à Thao de rentrer chez lui, et qu’ils rentreraient tous les trois ensemble. Mais Cong et Nguyen ont dit qu’ils devaient retourner à la hutte pour dormir et décider de la situation plus tard », a témoigné Thanh.

Concernant l'exécution des cinq victimes, toutes cueilleuses de bois d'agar, Ho Van Thanh a avoué : Le lendemain matin, après le repas, Nguyen et Cong ont conduit Thanh de l'autre côté de la colline jusqu'à un ruisseau où ils ont découvert une hutte. Ils y sont entrés et y ont trouvé sept personnes. Nguyen s'est précipité, a chargé son fusil et les a maîtrisés. Cong et Nguyen ont fait s'aligner tout le monde, puis ont demandé à Thanh de leur donner des cordes afin de les attacher par groupes de six, Cong se chargeant d'attacher la dernière personne. Nguyen a alors remis le fusil à Thanh et ils ont fouillé la hutte.

Le témoignage de Thanh a également été confirmé par Ho Van Cong et le témoin Ha, qui avait été autorisé par les trois suspects à rentrer chez lui pour récupérer l'argent de la rançon.

D'après le témoignage de Ho Van Cong, après s'être procuré les téléphones et les lampes torches, « les accusés ont ligoté les victimes à 11 heures, puis les ont menées en file indienne de midi à 13 heures, avant de s'arrêter. Ho Van Nguyen a préparé du riz, tandis que Thanh coupait les cordes et les donnait à Ho Van Cong pour qu'il les attache plus solidement, et n'a pas permis aux victimes de déjeuner avec eux. Après avoir conduit les six cueilleurs de bois d'agar jusqu'à la tombée de la nuit, le groupe s'est arrêté dans un ravin. Ho Van Nguyen a abattu des arbres pour construire un petit abri, et l'accusé Cong a attaché chaque personne à un tronc d'arbre. »

Interrogé par le jury, Ho Van Thanh a déclaré qu'à 23 heures, alors qu'il se prélassait dans un hamac, Ho Van Cong lui avait ordonné de se lever pour tuer des gens. Face à son refus, Ho Van Cong lui avait alors ordonné de creuser un trou : « Ho Van Nguyen et Ho Van Cong n'arrêtaient pas de me dire de tuer, alors je suis descendu creuser le trou jusqu'à une ou deux heures du matin, puis je suis remonté et j'ai dit à Cong que j'avais terminé. Cong est descendu vérifier le trou, puis est remonté et m'a ordonné de descendre chaque personne. Je tenais la corde pendant que Cong les frappait avec un bâton. S'ils n'étaient pas morts après un seul coup, il les frappait deux ou trois fois », a clairement témoigné Ho Van Thanh.

Concernant le témoignage de Ho Van Cong, il a déclaré : « J’ai frappé la victime à la nuque à deux mains, jusqu’à ce qu’elle meure. Sur les cinq victimes, l’une était encore vivante et gémissait, mais lorsque Nguyen a crié que quelqu’un s’était échappé, nous sommes tous les trois partis à sa recherche. » Concernant la dernière victime, Ho Van Thanh a témoigné : « À notre retour, la personne était déjà morte, alors je l’ai saisie par l’aisselle et je l’ai poussée dans la fosse. » Ceci contredit la déclaration de Ho Van Cong dans le dossier, où il affirmait qu’en voyant que la victime était encore vivante, il avait ordonné à Thanh de lui jeter des pierres pour la tuer.

Hien, le seul survivant de l'affaire, a raconté : « Les agresseurs ont donné des cigarettes aux victimes, puis les ont emmenées après qu'elles en aient fumé la moitié. Après cela, je n'ai entendu que deux ou trois bruits, puis le silence. C'est alors que j'ai compris que mon ami avait été assassiné : j'ai entendu un homme nommé Hien crier : « Oh mon Dieu, un meurtre ! » Puis j'ai entendu un bruit, puis le silence. Profitant du fait que la batterie du téléphone de l'accusé Nguyen était déchargée, il s'est énervé et a perdu ses moyens, alors je me suis enfui, même si je ne pouvais que délier mes jambes. »

D'après le témoignage de Thanh, après avoir cherché Hien en vain, tous trois retournèrent combler le trou avec de la terre, puis regagnèrent la cabane pour boire de l'alcool avec Thao. Après avoir bu, ils se rendirent chez Ho Cong et, à la vue des policiers, s'enfuirent dans la forêt. Ils furent arrêtés par la police deux jours plus tard.

La peine de mort…

Représentant le parquet, Me Nguyen Ba Su a requis devant le tribunal une peine de mort cumulée pour les deux accusés. Plus précisément, l'accusé Ho Van Cong devrait être condamné à mort pour meurtre, à une peine de 18 à 20 ans d'emprisonnement pour vol qualifié, à une peine de 17 à 19 ans d'emprisonnement pour enlèvement et à une peine de 18 à 20 ans d'emprisonnement pour usage illégal d'armes militaires. La peine totale est donc la peine capitale.

L'accusé Ho Van Thanh a été condamné à mort pour meurtre, à une peine de 18 à 20 ans de prison pour vol, à une peine de 15 à 18 ans de prison pour enlèvement et à une peine de 18 à 20 ans de prison pour usage illégal d'armes militaires. La peine totale est la peine capitale.

Dans le même temps, les défendeurs doivent indemniser les familles des victimes pour les préjudices moraux et matériels subis.

Dans sa déclaration finale, l'accusé Cong a baissé la tête et a supplié le tribunal de lui permettre de retourner auprès de sa famille et de la société, et de continuer à élever ses deux jeunes enfants. L'accusé Thanh a présenté ses excuses aux familles de toutes les victimes et a déclaré qu'au cours de sa détention, il avait réfléchi à ses actes criminels, admettant avoir commis le vol et le meurtre par manque d'argent. Il a exprimé de profonds remords et regrets, mais, compte tenu de son état mental limité, il espérait pouvoir vivre afin de réparer ses erreurs.

Au nom du collège de juges, le juge Vu Ngoc Hau a déclaré que les témoignages des accusés étaient conformes au dossier et que les accusés Ho Van Cong et Ho Van Thanh avaient commis un meurtre organisé pour dissimuler leurs activités illégales.

Le tribunal a confirmé que Ho Van Cong était le cerveau et le principal instigateur, tandis que Ho Van Thanh exécutait avec zèle son plan. Les accusés Cong et Thanh ont commis des actes d'une gravité exceptionnelle, provoquant une vive inquiétude au sein de la population et causant d'immenses souffrances aux familles des victimes, toutes soutiens de famille. En conséquence, le tribunal a jugé nécessaire de les isoler de la société. C'est dans cet esprit qu'il a prononcé les peines correspondantes, la peine de mort étant infligée aux deux accusés, Ho Van Cong et Ho Van Thanh.

Le tribunal a également ordonné aux accusés de remplir leurs obligations civiles envers les familles des cinq victimes, comme le prévoit la loi.

Selon le journal Transport